откоментите фото плз

Здраствуйте господа (и дамы)
Была я на море, сфоткала фотку. Хотелось бы выслушать комментарии, советы, и вообще мнение по поводу выбранных параметров съёмки, а так же по поводу кадрирования. Можно ли назвать эту фотку художественной или до такого названия ещё фоткать и фоткать?
1. фоткала без статива.
2. Photo information

2592×1944 pixels √ 1913KB
Camera: SONY
Model: DSC-H5
ISO: 80
Exposure: 1/640 sec
Aperture: 8.0
Focal Length: 19.8mm
Flash Used: No
Latitude: n/a
Longitude: n/a
less info
http://picasaweb.google.com/Kislosladkaja/rye#5356101414531959138
спасибо.

а че сфотканая фотка вроде сфоткалась)))) респект.. а че хочется так художествовать????

мне лично деушка в кариртовом купалнике занравилось , очень академически восседает)))

Можно было чуть-чуть меньше неба и чуть-чуть больше песочка снизу захватить и самой встать у забора, ... ну что-то вроде как на третьем фото.

ПеРвая хороша!
Втурую можно удалить (бошки , спины)
Третья, Модель надо в центре кадра расположить , даже ближе к правому краю.

Если первую доработать, то можно получить неплохой снимок.
2 и 3 только для семейного альбома, хотя смысл 2-й вообще непонятен.

а что значит это слово?

странно, я вроде дала линк только на первую фотку, каким то образом оценки пошли на весь альбом, но тоже интересно

а вот как конкретно доработать, например? Что конкретно изменить (надо было), так как именно такого стечения облаков над забором врядле добьёшся уже.
ПС: я агеинст фотошоп.

линк на 1 фотку выглядит так
http://lh5.ggpht.com/_jrappJXEHa4/SlSx29IlCWI/AAAAAAAAAfQ/liRsg0tCJ9Q/s800/DSC00...

Каждый будет иметь свою точку зрения. Да и вариантов может быть множество. Хотя бы просто контраст поднять.

Что то типо такого ...

Ну вот чисто по быстрому, по крайней мере немного другое впечатление, мне кажется. Но опять таки это все уже личные предпочтения, важно то что из нее можно что-то сделать.
Оригинал

Мой вариант

Уэлмс вариант

мне тож 1 больше всех понра, но доработать руки так и чешутся Это не Фрация случайно? У Атлантического побережья куча таких живописных заборчиков.

Kariert,- тоесть в клеточку.

это зачем?! тоска по "немецкой композиции"? -- так она в художественном плане более чем сомнительна у большинства зеркалок есть функция разметки экрана по третям -- вот и пользуйся, если глаз золотого сечения не чувствует

вот кстати, Вика, самый простой способ добится "художественности" -- представь себе поле кадра, поделенное на три равные части по горизонтали и вертикали, и все главные объекты, на которых ты хочешь акцентировать внимание зрителя, располагай на этих линиях и точках пересечения. в частности, у тебя соотношение "земля" и "небо" -- явно не 1:2.
так что программа минимум: научись выстраивать кадр всегда в соответствии с этим правилом. а когда войдёт в привычку, самое время вспомнить, что в искусстве правил не бывает, вот тогда у тебя "художественность" будет без всяких ковычек

вот здесь тебе почти удалось попасть в "трети"

уже имеется "художественность", тем более и диаганальные решения присутствуют

и каким образом с етого линка можно её увеличить до оригинального размера как в моём линке, или посмотреть её данные если бы яих не выложила в сообщении?

интересно! ясно, спасибо :)

а что конкретно можно было поменять из параметров во время сьёмки? Тоесть как надо фоткать чтоб было лучше, вот тут мне посоветовали золотым сечением занятся... ещё чего нибудь? :) Насчёт фотошопа, выглядит конечно прекрасно, но я против фотошопа впринцыпи.

вообще всем большое спасибо за участие, советы, и мнения. Мне очень много это дало. Ато иногда сделаеш фотку, кажется шедевр, а на самом деле "фотография дождя с лобового стекла", хоть та была не моего авторства но думаю у всех такое бывает начинающих....

А зачем?
Можно тогда было другой линк дать или просто сказать что ссылка на фото в галерее.
http://lh5.ggpht.com/_jrappJXEHa4/SlSx29IlCWI/AAAAAAAAAfQ/liRsg0tCJ9Q/DSC00385.J...

Ну это невозможно точно сказать, параметры съемки определяют техническое качество фотографии и зависят от множества условий которые тяжело предусмотреть.

А вот это уже зря

вопрос слишком общий. зависит и от условий съемки, и от конструкционных особенностей и опций камеры (они у разных моделей могут очень существенно отличаться), и главное -- от того, что именно ты хочешь получить.

и совершенно напрасно, поскольку цифровая фотография уже давно эволюционирует исключительно в расчете на фотошоп или иной редактор изображений.
а если "не могешь поступицца принцыпами", то меняй свой цифровик на пленочную камеру, приобретай собственную министудию с проявочной машиной и вникай в тонкости химии фотопроцессов
да, между прочим, "золотое сечение" и "правило третей" -- вещи разные, хотя некоторое отдаленное сходство и наблюдается

хм,.. насколько помню, там была заявка на концепцию, а не неудача начинающего
ну, концепции -- дело неблагодарное: кто-то приемлет, кто-то нет. а вот мем "халявщику с хендиком" сотворить удалось -- уже немало

мне 3 очень понравилась. это ХДР? или в какой проге Улмес её обрабатывал, если не секрет?

А как из одной фото сделать ХДР? Просто обработка такая, наверняка в фотошопе. Хотя особой роли это не играет, могут быть и другие подобные.

Скажите, а о чём Ваше фото? Что Вы хотели сказать? Небе очень красивое, забор стрёмный. Через тернии к звёздам?

а что фото должно о чем то говорить?ты свои выстави а мы посмотрим

Простой Verlaufsfilter в Lightroom'е и немного с цветами/контрастом поигрался. 2 минуты.
Я все больше и больше от PS ухожу. LR для моей обработки удобней.

Просят "откоментить". А что можно сказать о заборе?