....что в Дании апостиль не имеет силы, а действует только легализация через консульство? Если да, то где и как эту легализацию делают, и заменяет ли она апостиль, например, в других странах ЕС (то есть, при наличии легализации апостиль уже не нужен, я так понимаю)?
СПАСИБО!!!

да, в данию нужна консульская легализация ..
В каких других странах вам надо что бы она действовала ?
Апостиль ето и есть ЛЕГАЛИЗАЦИЯ, 1 из е╦ видов, легализоваь док можно поставив на него апостиль , или поставив печати МИДа и Минюста и посоЛьства той страны для кот ето делается, в вашем случае Дании. Ето будет значить что ваш док легализован.

Vaganza, спасибо за ответ!
В каких других странах вам надо что бы она действовала ?
Ну, например, мы еще не окончательно решили жениться именно в Дании, то пройдет ли эта легализация в Германии, или там необходим ТОЛЬКО апостиль иметь? (насколько я знаю, легализация в консулбстве даже более существенна, чем апостиль).....
или поставив печати МИДа и Минюста и посоЛьства той страны для кот ето делается, в вашем случае Дании. Ето будет значить что ваш док легализован.
А не могли бы вы написать поподробнее, как этот процесс должен осуществляться, и в какие двери надо стучаться? Я собираюсь просто отнести туда заверенные копии СОР и паспорта вместе с оригиналом и показать нужному дядечке/тетечке, чтобы он/она там свои штампики оставили....
Я не права?

Почитайте на этом сайте http://www.legalisation.ru/

Процедура легализации достаточно сложна и требует значительных затрат. Однако она несовершенна - документ, прошедший такую многоступенчатую и трудоемкую процедуру, оказывается действительным только для государства, консульская служба которого его легализовала. В целях упрощения процесса признания иностранных документов в 1961 г. в Гааге (Нидерланды) подписана Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов.
Документы предназначенные для представления в официальные органы других стран (участниц Гаагской конвенции), удостоверяются в особом, упрощенном порядке: уполномоченные органы России проставляют специальный штамп (апостиль), который не требует дальнейшего заверения или легализации и признается официальными учреждениями всех стран - участниц Конвенции. Согласно ст. 9 Гаагской конвенции каждое договаривающееся государство принимает необходимые меры для того, чтобы его дипломатические или консульские агенты не производили легализации в тех случаях, когда Конвенция предусматривает освобождение от таковой.
Гаагская конвенция отменяет для стран - участниц требование дипломатической или консульской легализации официальных документов, направляемых в ту или иную из этих стран, и заменяет эту процедуру проставлением апостиля.
Апостиль - это специальный штамп, который проставляется на официальных документах стран-участниц Гаагской конвенции и не требует дальнейшего заверения. Он удостоверяет подлинность подписи, качество, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и в надлежащем случае - подлинность печати или штампа, которым скреплен этот документ.
В соответствии со ст. 1. Гаагской конвенции отмена требования легализации иностранных документов распространяется на официальные документы, которые выданы на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства. По смыслу Гаагской конвенции, под официальными документами понимаются:
1) документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющиеся юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя;
2) административные документы;
3) нотариальные акты;
4) официальные надписи, которые сделаны на документах, подписанных лицами в их частном качестве, таких как официальные удостоверения, подтверждающие регистрацию документа или факта, имевшего место на определенную дату, официальное и нотариальное заверение подписей.
Действие Гаагской конвенции распространяется на документы об образовании, гражданском состоянии, трудовом стаже, свидетельства о нахождении в живых, справки, доверенности, судебные решения и материалы по гражданским, семейным и уголовным делам.
Положения Гаагской конвенции не распространяются на документы, выданные дипломатическими или консульскими агентами, а также административные документы, имеющие прямое отношение к коммерческой или таможенной операции. К ним относятся доверенности на совершение сделок, перемещение товаров через границу, договоры (контракты) о поставке товаров и предоставлении услуг, о выполнении различных работ и расчетов по ним и т.д. В тех случаях, когда это предусмотрено внутренним законодательством страны, на территории которой будут использовался данные документы, они должны легализоваться обычным путем, т.е. применяется консульская легализация. включающая последовательное проставление удостоверительной надписи в нескольких учреждениях. Сохранение многоступенчатости при легализации такого рода документов позволяет осуществлять более строгий контроль за деятельностью коммерческих предприятий. В то же время апостиль проставляется на уставах и учредительных документах, на патентной и иной документации, исходящей от органа государственной власти или управления (свидетельства о регистрации, лицензии и т.п.). На уставных документах, а также на изменениях и дополнениях к ним должны быть отметка и печать регистрационной палаты или налогового органа, а также подпись должностного лица регистрационной палаты.
Консульская легализация
Консульская легализация заключается в подтверждении соответствия документов законодательству государства их происхождения и представляет собой засвидетельствование подлинности подписи должностного лица, его статуса и, в надлежащих случаях, печати уполномоченного государственного органа на документах и актах с целью использования их в другом государстве.
В свою очередь, произвести консульскую легализацию документов возможно тремя способами. Первый - консульская легализация документов производится на территории государства, которое выдало этот документ. Второй √ консульская легализация документов производится на территории государства, где этот документ необходимо предоставить (использовать). Третий - консульская легализация документов производится на территории третьего государства.
Все три способа консульской легализации документов состоят из очередности различных заверений.
В первом случае, сначала у нотариуса заверяется документ и правильность его перевода на язык государства, где будут использоваться эти документы, затем следует обращение в Министерство юстиции, где свидетельствуется подлинность подписи нотариуса. После этого в департаменте (другой компетентный орган, в зависимости от государства) консульской службы МИД подтверждается подлинность подписи должностного лица органа Минюста и, наконец, последний шаг - посещение консульства того государства, где будут использоваться документы. Там-то и происходит долгожданная легализация.
Во втором случае, иностранные документы сначала заверяются в дипломатическом представительстве или консульском учреждении того государства, на территории которого они были выданы. Хочу заметить, что подпись и печать под подтверждением вправе ставить только посол, нач. консульского отдела (консул) его зам (вице-консул). Остальные лица консульства (посольства) подписывать документы такого рода не имеют права. Далее, заверенные таким образом документы, после проверки по каталогу подлинности подписи, оттиска печати и полномочий сотрудника консульского отдела, легализуются в уполномоченном органе консульской службы МИД того государства, где эти документы будут использованы. В этом случае также может быть потребован нотариальнозаверенный перевод документов на язык государства, где эти документы будут использованы.
Третий способ консульской легализации документов в виду его специфики не получил широкого применения, но возможность его использования при определенных сложившихся обстоятельствах не исключена.

Николь Аплаус,приятно это слишать,спасибо

Wow, Pyligrim, спасибо за исчерпывающий ответ!!!! Сразу видно - человек, умудренный опытом......или вы юрист?
Пока вопросов больше не имею - надо переварить всю информацию, что вы сообщили.....
Еще раз спасибо!

жалко только, что у Вас на сайте не вс╦ так уж и правильно.

Почитайте этот топик, в десятом ответе есть прикрепл╦нный файл, там сказано, как требуют легализацию в Дании
http://foren.germany.ru/familie/f/6258444.html?Cat=&page=1&view=collapsed&sb=5

Я не юрист.

Заинтригован,а можно подетальней,с уч╦том вашый замечаний там могут быть сделаны исправления.Спасибо.

Например на этой странице www.legalisation.ru/includes/russia/service-details.shtml?1 , где
"Документы для заключения брака в Дании"
почему-то граждане Израиля стоят в списках рядом с гражданами СНГ. А по-моему их нужно поставить рядом с гражданами Германии и США.
У меня здесь свой интерес - и требуется абсолютно точная информация.

Для граждан Израиля,имхо,должно выглядеть так:
Для ранее не состоящих в браке
1.Копия паспорта (действительная шенгенская виза сроком не более 90 дней)
2.Справка о семейном положении "тамцит ришум" (сроком не более 2-х месяцев)-перевод+нотариальное заверение
3.Копия свидетельство о рождении.(Присяжный переводчик в Герм. или перевод+нотар-ое заверение в Изр.)
Дополнительно,для лиц ранее состоящих в браке:
Свидетельство(а) о разводе или смерти супруга(и)(консульская легализация).Примечание.Требует предварительной проверки сроком до месяца.

Это для регистрации в Германии, как я понимаю. А мы говорим о Дании.
А зачем виза?...мне ответили, что виза не нужна.

Это для Дании.Под визой подразумевается штамп в паспорте с датой пересечения границы шенгена.Более 90 дней - нарушение визового режима и невозможность заключения брака как следствие этого.

А вот мой суженный очень часто пересекает границу Шенгега то в Швейцарию, то в Чехию, а ему не ставят никаких штампов.

Ну и что?.....
Не резиденты должны сами позаботиться о том,чтобы их дата приезда была отражена в паспорте и не нарушала правил пребывания.В противном случае нужно только уповать на то,что датчане не будут заглядывать дальше первой страницы паспорта.

Да что Вы!!!!...и как же заботиться?...просили ставить, а пограничники говорят, что гражданам США и Израиля они не ставят - можете свободно перемещаться и оставаться в Шенгене столько, сколько Вам угодно!
Да еще, вот тут интересно написано http://www.baynet.de/CDA_VMB_PL_Portal/1,1817...
"Je nach Staatsangehörigkeit sowie dem Zweck und der Dauer des beabsichtigten Aufenthalts gibt es aber auch eine Fülle von Einreiseerleichterungen:
So können z.B. EU-Bürger sowie Staatsangehörige von Island, Liechtenstein, Norwegen, der Schweiz und den USA, aber auch von Australien, Israel, Japan, Kanada und Neuseeland unabhängig von der Dauer und dem Zweck des Aufenthalts stets ohne Visum einreisen, auch wenn sie für ständig in Deutschland bleiben wollen."

Я попробую по буквам.Под визой подразумевается не разрешение на въезд,а отметка о пересечении границы.По немецким и датским законам житель Израиля имеет право находится на территории ЕЭС не более 90 дней в течении 180.В случае нарушения этого пункта его а)не поженят,б)подвергнут экстрадикции.(хотя второе на практике бывает не всегда).Почему Вы все время объединяете подданых США и Израиля?Соглашения о пребывании и посещении между ними и Германией абсолютно разные.Естесственно,что все вышесказанное не относится к тем израильтянам,которые каким-то образом официально продлили свой срок пребывания на территории содружества и имеют соответствующее разрешение.
Что же касаемо того,что пограничники не ставят пометок или их вообще не было на посту - это ни в коей мере не заботит датчан,каким бы обидным это Вам не казалось.Вам же не кажется абсурдным то,что Вы должны подготовить остальные документы.Тогда почему такие негодования по поводу штампа о пересечении границы?

Я Вам отправила личное сообщение.

Нет, юрист - я. А "исчерпывающий ответ" слизан со статьи http://www.rechtsberater-cccr.de/autohtml.php?filename=03%20Hardware%20Modificat.... Как следует из информации, размещенной на сайте, публикация материалов сайта без согласия ее авторов не есть хорошо.
http://www.rechtsberater-cccp.de

Ув. Pyligrim, я не против того, что Вы цитируете наши статьи, но я категорически против того, что бы из иформации предоставленной "Вами" не было видно истинного виновника "исчерпывающего ответа". В ледующий раз, если возникнет желание, делайте ссылку на сайт или источник информации. Ведь не все такие терпеливые и добрые как я .
http://www.rechtsberater-cccp.de

Просто красавец.Вс╦ правильно.

Да уж.Мне тоже текст показался до боли знакомый,скажу чесно проверил на нашем сейте,на всякий пожарный.Хотя времени на это нет.

Ув. Pyligrim, я не против того, что Вы цитируете наши статьи,
А с чего Вы взяли, что Pyligrim цитировала Ваши статьи
В ледующий раз, если возникнет желание, делайте ссылку на сайт или источник информации
http://apostille-kiev.narod.ru/p8.htm
http://apostille-kiev.narod.ru/p9.htm
предлагаю следующие источники
Ведь не все такие терпеливые и добрые как я
не вижу Вашего стремления делиться ответами на вопросы.

http://www.apostille.ru/russia/legalization.shtml?1
Я имел эту ссылку ввиду,а то вижу вы вс╦ знаете,как в предыдущем случае.

Нет, юрист - я. А "исчерпывающий ответ" слизан со статьи http://www.rechtsberater-cccr.de/autohtml.php?filename=03%20Hardware%20Modificat.... Как следует из информации, размещенной на сайте, публикация материалов сайта без согласия ее авторов не есть хорошо.
По вашим рассуждениям о авторских правах на публикацию "ваших" статей, так мы бы уже здесь все на форуме (включая модераторов) сидели бы в том месте, где небо просматривается в клеточку.
Вы, наверное, привыкли, оказывать услуги за деньги. А это информационный форум.
Также, считаю нужным вам сказать, что если вы, действительно, юрист, то должны ч╦тко различать разницу между публикацией материалов без согласия авторов и нарушением авторских прав. Чего в принципе Пилигримм и не делала, с юридической точки зрения.

не вижу Вашего стремления делиться ответами на вопросы.
Поддерживаю!

Очень похоже на фразу:"А Вы наверное,любите все вкусное?"По какому праву Вы упрекаете человека в жадности?Причем абсолютно голословно!Уподобившись Вам я мог бы высказать предположение,что Вы с автором присвоенного в доле например (только без сослагательности).Я так понимаю Вашу логику.Если кто-то чем-то с кем-то вроде бы делиться за так не хочет - то можно у него что-то по Вашему мнению ему не очень нужное украсть и, будучи при этом за руку пойманным,даже и не извиниться.Нормальная логика.Неизжитая.
На сайте ясно написано,что использование разрешается,но с указанием источника.Этого сделано не было.О чем еще тут говорить.Это с другого типа сайта....А на него источник был?Что-то я не заметил.Или на него можно?Что же касается того что мол только за деньги,хотел бы обратить Ваше внимание на такой небольшой факт,что само существования этого сайта в свободном доступе уже дало людям информации предостаточно.А вот на форуме каждый помогает сколько хочет и тут придраться не к чему.

Ну в таком случае это вы "слизали" с другого юридического сайта, потому что по таким, как ваш я не хожу.
Так что, поговорим о плагиате в инете? Я не повесила эту информацию на свой сайт, а вы doch. Повесив в общественном форуме инфу с сайта, доступного всем, осуществляется только информативная помощь на форуме, не в целях прибыли. Или может, вы эту схему консульской легализации тоже сами изобрели? Так запатентуйте!
С моего сайта тоже некоторые содрали и виды услуг, и тексты. А что докажешь, и главное - сколько это будет стоить? а руками на форуме махать... ну да, можно и помахать, если кому полегчает. Мне без надобности.

Спасибо за помощь со ссылкой, но и этот сайт - не тот! откуда взяла я. Так что Recht... и иже с ним обдирают друг у друга
Нда, по-моему, он сам осиный улей разворошил, т.к. я завтра пошлю вэбмастеру того сайта ссылочку на сайт Бератера и посмотрим, что с этого выйдет. А фирма эта крупная, Бератера съедят на завтрак, а с вашей ссылочки, этих на ужин. На обед останутся голодными. Пока.

Вижу остались мы в меньшестве с тобой.Но мы победим!!!Даже не сомневаюсь.Анатолий любая помощь ...

В дополнение: ссылка не с сайта фирмы, сотрудником которого является вышенаписавший ник, эти вс╦ держут под семью замками. А у самих налицо признаки маниакального величия

Как бы комуто не хотелосЬ но это нас сейт,и доказывать это ниже моего достоинства.При детальном расмотрении в этом нетрудно убедится.

эти вс╦ держут под семью замками
Мы не держим,у нас как сказал В.В.Путин вс╦ прозрачно.

Pyligrim, данная дискуссия на тему "кто у кого украл" бесполезна в современных условиях и я, надеюсь, это продемонстрировал.
Призываю и вас отказаться от дальнейших прений на эту тему.