Отказ в воссоединение.
В отказе ни слова про АБХ,Без решения АБХ (положительного или отрицательного)посольство решение об отказе не приняло-бы.Если-бы АБХ приняло отриц. решение я думаю это в отказе было-бы отражено.Да и с чего им было его принимать?Претензий ко мне не было,о разводе они вообще ничего не знали(они и не спрашивали)
Однозначно мутит посольство а на АБХ стрелки перекидывает.
В понедельник пойду добиваться правды
Прикреплённые файлы
Всё правильно посольство написало. Как бы ты не доказывал, что вы развелись, но продолжали жить вместе - посольство видит только то, что есть (при обычном взгляде со стороны): попытка получить право на проживание в германии с помощью фиктивного брака.... О чём и пишет на первой странице.
Ничего личного. Обычный взгляд со стороны.
Кстати... Мои родители,лет за 5-6 до выезда в Германию, тоже развелись. Специально, осознанно, дабы упростить вопрос приватизации жилья. Потом - снова заключили брак, спустя пару лет.
Как бы ты не доказывал, что вы развелись, но продолжали жить вместе - посольство видит только то, что есть (при обычном взгляде со стороны): попытка получить право на проживание в германии с помощью фиктивного брака.... О чём и пишет на первой странице.Ничего личн
Спасибо за ответ.Я прекрасно понимаю,что посольство(не АБХ)видит,предполагает,думает или ещё как сказать,что брак заключён,для выезда в Германию,а не создания семьи.
Если дело дойдёт до суда,должно-ли посольство обосновывать в суде свои подозрения.?
И кто должен по презумпции невиновности доказывать,если кого-то в чём-то обвиняют.?
Я-что я не виноват или обвинитель что-я виноват?
Спасибо за ответ.Я прекрасно понимаю,что посольство(не АБХ)видит,предполагает,думает или ещё как сказать,что брак заключён,для выезда в Германию,а не создания семьи.
Если дело дойдёт до суда,должно-ли посольство обосновывать в суде свои подозрения.?
И кто должен по презумпции невиновности доказывать,если кого-то в чём-то обвиняют.?
Я - что я не виноват или обвинитель что я - виноват?
Какой "обвинитель"? Какая "презумпция невиновности"?
Это будет НЕ уголовный суд. Поэтому КАЖДЫЙ будет доказывать свою правоту и точку зрения.
Прбедит тот, на чью сторону встанет судья: или ИСТЕЦ (вы, потому что в суд подадите вы), или ОТВЕТЧИК
Сегодня пробился в АБХ.Как и раньше говорил бераторин порылась в компе и известила,что ,,мы отправили своё согласие посольству на выдачу визы ещё 29.02.16(сам лично видел,подсмотрел)Выходит ещё до отказа посольством 06.04.16.
На мою просьбу дать мне письменное подтверждение на отрез отказалась,сказала по закону не имеем права.Всё отправлено в посольство к Вам претензий не имеем Связывайтесь с посольством.Сказала,что посольство выше их и оно принимает окончательное решение.
Настойчиво попросил разговор с шефом,Пришёл начальник.Бесполезно.Сказал не положено.Дело начало доходить до конфликта,я не стал дальше спорить.Расстались по мирному.
100% запомнил меня,плохо хорошо не знаю.Общаться с ним по любому ещё придётся.
Адвокат отправил в посольство письмо,что,, АБХ вам дало согласие ещё 29.02 и почему вы пишите,что ждёте решение АБХ и от вас ничего не зависит.,,
Пришёл ответ из посольства.
Sehr geehrter Herr
wie Sie bereits korrekterweise festgestellt haben, ist diese Zustimmung bereits aus dem Visumverfahren vom Februar 2016. Da es sich jetzt um ein Remonstrationsverfahren handelt und neue Tatsachen festgestellt wurden, ist nach hiesiger Einschätzung eine neue Stellungnahme erforderlich. Gerne können Sie sich an die Ausländerbehörde wenden und diese um zeitnahe Übersendung der Stellungnahme mit Begründung bzw. Auflagen bitten.
Mit freundlichen Grüßen
Visastelle der Botschaft der Bundesrepubli
Для посольства согласие от АБХ от февраля устарело.
Не пойму,,что дальше делать?
Выходит посольство по новой(после протеста от 04.16.)в АБХ доки отправило и меня по новой должны вызвать и проверить мои бумаги?
Если так то в АБХ никаких известий на этот повод не получало.По крайней мере позавчера я там был и мне ничего на эту тему не сказали.Сказали мы согласие в феврале отправили,что Вы от нас хотите.
Или мне в Кёлн писать что с моим делом и где оно находиться?
Короче завал,что дальше делать?
Для посольства согласие от АБХ от февраля устарело.
Не пойму,,что дальше делать?
Выходит посольство по новой(после протеста от 04.16.)в АБХ доки отправило и меня по новой должны вызвать и проверить мои бумаги?
Если так то в АБХ никаких известий на этот повод не получало.По крайней мере позавчера я там был и мне ничего на эту тему не сказали.Сказали мы согласие в феврале отправили,что Вы от нас хотите.
Или мне в Кёлн писать что с моим делом и где оно находиться?
спросить в посольстве , когда именно они послали в АБХ ВТОРОЙ запрос, по ремонстрацион
Потом спросить АБХ, отвечали ли они на этот запрос
Если они скажут, что запроса не было, писать в посольство и говорить, что в разговоре с вами АБХ отрицает существование второго запроса
Конечно, лучше, если про второй запрос АБХ спросит письменно алвокат
Но тогда это дольше будет длиться
Может, сначала пусть адвокат напишет. А если ответа не будет, то сами спросите
Спасибо большое что отвечаете.
спросить в посольстве , когда именно они послали в АБХ ВТОРОЙ запрос, по ремонстрацион
А был-ли он вообще?Может я не верный вывод сделал из ответа посольства?Как Вы думаете.
В остальном дальнейшие действия понятны.
Написал ещё сейчас в Кёльн,,что с нашим делом и где оно,,
Надеюсь на ответ
А был-ли он вообще?Может я не верный вывод сделал из ответа посольства?Как Вы думаете.
Явно они в своем письме не пишут:"такого-то числа мы отправили в АБХ новый запрос"
НО они, во-первых, пишут в письме, что для выдачи визы нужно согласие АБХ. Поэтому в АБХ отсылаются документы, чтобы АБХ приняло решение. А мы находимся в "режиме ожидания"
Во-вторых, они пишут, что в процессе ремонстрации открылись НОВЫЕ обстоятельства, поэтому решение АБХ должен принять ЕЩЕ одно
Из чего следует, что они ОБЯЗАНЫ БЫЛИ отослать информацию об этих "новых обстоятельствах" в АБХ и попросить о Stellungnahme с учетом НОВОЙ присланной информации ( иначе получается нонсенс- в АБХ о "новых обстоятельствах" не сообщают. Но необходимость нового ответа от АБХ обосновывают именно "новыми обстоятельствами")
Если выяснится, что они этого не сделали, тогда пишите в МИД и приводите им доказательство того, как ИХ СОТРУДНИКИ умышленно тянут время.
Ожидая "ответа АБХ", даже не послав туда запрос - скандал да и только :-))
Напишите, что когда это все всплывет в СУДЕ, это будет очень некрасиво выглядеть
Мол, Deutsche Auslandsvertretung такими некрасивыми делами занимается..
Если же новый запрос был, а ваш АБХ его "просмотрел", то вежливо ускорьте отправку ответа
Спасибо всё предельно понятно.
Ситуация конечно тяжелая, но вы не там воюете. Это РАЗНЫЕ министерства.Они независимы и друг с другом никак не связаны. Посольство не подчиняется АБХ и не обязано исполнять их решения. Пару раз сталкивалась с ситуациями когда АБХ продляло пребывание, а посольство за это наказывало потом (причем крупные немецкие фирмы). ИМХО скандалить или умолять надо не в АБХ, а в МИДе. Это их точка зрения, а не МВД
Ну,вот приехал с АБХ,,кино и немцы,,Злой как собака.
Как только зашёл Бераторин сразу сказала,,о мы Вас только вспоминали,,
На столе лежит запрос от посольства от 20.11.2016.Сказала вчера получили.Там они просят АБХ принять повторное решение на выдачу визы.
Представляете бераторин меня спрашивает,,мы-же давали согласие почему Вам отказали.,я первый раз слышу о повторном согласии,на каком основании,почему Вам отказали,Вы Ремонстрацион 20.11 подали?,,
У них даже отказа нет от посольства.Ремонстрациона нет,обоснования протеста.нет,Вообще ничего нет.Она у меня копии сняла.
Сказала будем связываться с посольством.(знакомая история,по кругу)
Получается,что посольство с подачи протеста 22.04. ни х.... не делало и только позавчера отправило запрос на повторное согласие в АБХ(после нашего пресса)При том,что в АБХ никаких актов по нашему делу вообще нет.Одно из двух или АБХ их прое.... или посольство нас целенаправленно вводило в заблуждение.
Дальше хуже.
Начал просить дайте мне копию запроса(она в руках держала его) ,,нет не дам не имеем права,у вас нет доверенности и вообще у Вас есть адвокат,что Вы сюда ходите (тут она права).
На шум пришла её Шефин(смежные комнаты).Тоже сказала не дадим.Я им говорю ,,меня нагло обманывает посольство и мне нужно подтверждение,,Нет и всё,пишите туда кто Вам отказал.
Я потом сьехал.На конфликт дальше не пошёл.Расстались по хорошему.Даже руки пожали.
Позвонил адвокату,обрисовал ситуацию.дал её номер телефона,звоните решайте,что-то.На предложение вытребовать у них запрос(от какого числа) и пожаловаться на посольство в МИД говорит не стоит.После его последнего письма в Auswärtiges Amt говорит,что ему звонили обижались.И что теперь вроде контакт налажен.И что мол они потеплели,и пишут в АБХ что мол в связи с новыми обстоятельствами просим принять повторное решение.Мол свою задницу прикрыть решеним АБХ.
Вот такая история.
Представляете бераторин меня спрашивает,,мы-же давали согласие почему Вам отказали.,я первый раз слышу о повторном согласии,на каком основании,почему Вам отказали,Вы Ремонстрацион 20.11 подали?,,У них даже отказа нет от посольства.Ремонстрациона нет,обоснования протеста.нет,Вообще ничего нет.Она у меня копии сняла.
Сказала будем связываться с посольством.(знакомая история,по кругу)
Получается,что посольство с подачи протеста 22.04. ни х.... не делало и только позавчера отправило запрос на повторное согласие в АБХ(после нашего пресса)При том,что в АБХ никаких актов по нашему делу вообще нет.Одно из двух или АБХ их прое.... или посольство нас целенаправленно вводило в заблуждение.
Дальше хуже.
А разве ваш адвокат после подачи ремонстрацион не ознакамливался с вашими актами в АБХ? Я думала, он уже тогда с ними контакт установил и заручился их поддержкой
И про ремонстрацион им рассказал
А разве ваш адвокат после подачи ремонстрацион не ознакамливался с вашими актами в АБХ? Я думала, он уже тогда с ними контакт установил и заручился их поддержкой
И про ремонстрацион им рассказа
Нет..с АБХ он не кантоктировал.Он всё требовал пришлите мне акты.Раза 3-4 они написали акты Вам высланы.В последнем письме они написали,что Вы имеете доступ к актам в АБХ с мая.(к сожалению сканера нет письма бумажные)
Он писал,,не дождавшись от Вас актов обосновываю протест без них по моему настоянию,(протест был подан 04.16 а обоснование протеста только 09.08 всё ждали акты,но так и не дождались)