А что, могут экспертизу и не назначить? Я думала, обязательно.Или это только, когда отец иск подает? А какие тогда основания для суда предъявлять? И еще-а бывшего в суд вызывают? А если он экспертизу затребует?

а вообще, мне тоже кажется, что весьма вероятно лишить прав, если не платит алименты. Для наших судов, мне кажется, это главное основание

а мои, почему то решили сделать наоборот. Он на меня подает иск, с тем, что я его обманула имея связь на стороне, и просит вычеркнуть его из СОР. Я с этим должна согласиться и не собираюсь оспаривать иск, доказывая, что ребенок его. Вроде как и нет предмета спора. А экспертизу я должна за свой счет делать, если что?

К сожалению, в спорах связанных с детьми есть еще одна очень сильная составляющая - государство в лице опеки и прокуратуры, которые защищают права, в первую очередь, ребенка, а не вашего взрослого бывшего. И если они по какой-то причине сочтут, что ребенку лучше иметь папу (пусть и не своего, зато обязанного по закону платить алименты), то они будут доказывать, что ребенок все-таки от него... Хотя, Ваш вариант, когда бывший - истец, тоже неплох. Тогда пусть он ходатайствует об экспертизе, а Вы уклоняйтесь от нее. Просто, мой вариант был бы немного более выигрышным, поскольку вас с ребенком закон больше защищает.... Даже если вы этого не очень-то хотите. А ответчика - маму с ребенком он больше защищает, чем истца - маму с ребенком. Немного сумбурно, но как-то так.
И еще - в вашем случае было бы без особых проблем выиграть иск о лишении - когда не воспитывает, не платит, да еще и согласен помогать и говорить, что попросят... Могли бы спокойно вообще без адвокатов обойтись - денег сэкономить.

бывший в суд не пойдет, написал доверенность, что все решать без его присутствия, он со всем согласен...

в том то и дело, что получается - воспитывает. Она почти каждый выходной у него бывает. А вот с мат обеспечением беда, 200-500 р. в мес. Ну теперь уже, что сделано - то сделано, если так не получится, то будем лишать...

Еще один минус. Это показывает судье, что истец не заинтересован в исходе дела в свою пользу. А значит, что ребенка будут "защищать" от того, чтобы остаться без отца с удвоенной силой... Не буду нагнетать, просто такова общепринятая оценочная позиция судьи в любом процессе (я знакома с системой непонаслышке). Поэтому, имхо, лишение было бы проще и лучше для вас... Ну, да сделанного не воротишь, в любом случае, удачи! Вариант лишения все равно остается для вас как возможность. А может, все-таки и получится ваш вариант.

А кто об этом знает? Если бывший с вами сотрудничает, то проблем с этим не будет - пара подруг, родственников, которые подтвердят, что пару лет он у вас не появлялся - и все!

а как на счет того, что ребенок с 11 лет уже может быть вызван как свидетель?
При подготовке иска на лишение прав, опекунскому совету говорят для чего реально нужно лишить отца прав, как они к этому относятся?

ух ты. есть же такие - не то, что на лишение согласился, а вообще убрать запись об отцовстве. Просто если он у Вас согласен, да алименты не платит-наверное, надо было сразу на лишение. Я думаю, Вы бы выиграли суд

может быть вызван ребенок, но при ходатайстве одной из сторон. а детей стараются не таскать в суд. Для взрослого-это стресс, а для ребенка тем более. Не расстраивайтесь- продумайте хорошо сейас план действий и кто что сказать должен с адвокатами и дело можете выиграть. Отписывались тут пара девушек которые пошли вашим путем и все получилось. Удачи

а вы не знаете, им экспертизу назначали или отцы были "не отцы"?

я сильно не вчитывалась- для меня это неприемлимый вариант. почитайте сами-может что полезное найдете.
в СОР ребенка прочерк
а остальные вроде просто писали "добилась, чтобы поставили в СОР прочерк" без подробностей...

Да что же вы из-за этой экспертизы так переживаете? Я же говорю - оно даже лучше для вас было бы! Я бы на вашем месте от лица стороны бывшего заявила бы ходатайство о ее назначении. А на месте вашей стороны благополучно бы от нее уклонилась. Чаще всего такое уклонение принимается судом как подтверждение правоты другой стороны - в вашем случае - стороны бывшего, т.е., того, что вам и требуется! А принудить вас к участию в экспертизе никто не может.

Скорее всего вам нужна характеристика не на бывшего мужа,а на ребёнка?
Наша классный руководитель на моего сына такую характеристику написала.
Может некоторые фразы вам пригодятся...

Характеристика ученика *** класса
лицея № *** (ФИ)

ФИО РЕБЁНКА, ******** года рождения, проживающий по адресу
****************, обучается в лицее №***с 1-го класса.
За время учёбы проявил себя дисциплинированным учеником. Мотивация к учёбе
средняя. Не всегда стремится улучшить свои результаты, но, в основном,
прислушивается к рекомендациям учителей. Психологически уравновешен, постоянен в
проявлениях настроения.
В классе (Имя) пользуется авторитетом. Отношения с одноклассниками ровные. К
учителям вежлив, предупредителен.
Проживает с матерью- (ФИО) .Отношения в семье
ровные, доброжелательные. (ИО мамы) принимает активное участие в жизни
ребёнка. Интересуется учёбой-проверяет домашние задания, выходит на контакт с
учителями, систематически посещает родительские собрания, активно общается с
классным руководителем.
Отец в жизни ребёнка не принимает никакого участия. Ни разу за период обучения
(Имя ребёнка) не был в школе. Не имеет контактов с учителями и классным руководителем.
Воспитание ребёнка целиком переложил на мать ребёнка. Поэтому все проблемы,
возникавшие в период обучения (Имя ребёнка), решались классным руководителем и
(ИО мамы) совместно, без участия отца ребёнка.

Характеристика выдана для предоставления в суд.
Классный руководитель
(подпись) (расшифровка подписи)
Завуч.
(подпись) (расшифровка подписи)

киньте эл.адрес в личку- я вам перешлю

Я рада,если это пригодится ещё кому-нибудь.
Я сама на этом форуме почерпнула очень много ценной информации.

Если не возражаете, я его тоже скопирую и на нашу страничку добавлю - мы там весь имеющийся опыт форума систематизируем и обобщаем.