Вы правы, в Германии - без лишения делается...
Я понимаю... Сама думала, что дальше делать, если лишить не получится. В этом случае - действительно, придется бороться со всей системой. А вы в суд по правам человека еще не пробовали обратиться? Хотя, туда можно только после того, как все ступени "внутригосударственной" судебной системы пройдены, насколько я помню из курса международного права...

а сколько лет вашей дочери? и какие отношения с отцом?

это ужасная ситуация просто сама так этого боюсь и слез уже столько пролила, но если и у меня не получиться, то буду махать решением суда об отсутствии оснований у каждого стола принимающего решение о визе ребенку...

Галь, я Ваше сообщение в "Ожидании визы-35" прочитала. Так я не поняла, Вам АБХ уже сказал, что надо лишение, или нет? Новосиб-то примет у Вас доки без лишения. А дальше - как АБХ потребует.

не придумывайте сказок!

а кто знает как делать процедуру что человек безвести пропал.. такое же делают .. если например пол года не объявлялся

Моей дочурке 7 лет, с ее отцом мы не общаемся совсем. Он не виится с ребенком, алименты не платит. Но..порядочный..не лишить его

Я тоже хотела через это пройти, но...делается запрос везде, например в Пенсионный фонд, а там сразу выплывает место его работы. Значит, жив, работает

Я документы не подавала- мой жених узнавал требования кдокументам на ребенка. И ему сказали "только при наличии Алляйнзоргерехт претензий к бумагам на ребенка не будет!" . Вот и решила не рисковать, пробовать лишение . Речь идет про Кёльн. Вдруг та девушка тоже из нашей земли и у неё примут такие документы... прям слабенькая надежда, но тут за каждую соломинку хватаешься...

а вы с ним беседовали на эту тему? объясняли какие возможности появятся у ребенка?

Она верно написала. В Германии Алляйнзоргерехт - это когда отец отказывается от своих прав опеки и передает их матери (определять место жительства, учебы, давать согласие на медицинское вмешательство и.т.д.), на при этом остается отцом. В законодательстве стран бывшего СССР аналогов нет, отец по закону не в праве в одностороннем порядке отказаться от родительских прав. Их можно только лишиться через суд. Это наиболее близкое по смыслу к немецкому Алляйнзоргерехт правовое состояние.

Где-то в инете натыкалась на то, что если отец только платит алименты, но не участвует в воспитании ребенка, то тоже можно лишить... Хоть призрачная, но надежда... Возможно, грамотный адвокат, специализирующийся на этих вопросах, сможет эту карту разыграть...

а в бссср это нет? только через суд его лишение?

Я с эксом вела столько бесед, но!!!!! бесполезно. И адвокаты в нашем городе однозначно сказали - нет шансов на лишение его прав.

ок. а он участвует в воспитании ребенка?

Нет, бывший не воспитывает моего ребенка никак.

поднять это как аргумент...
п.с. удаляюсь - работа ждет.

И все же, покопайтесь, я говорю - где-то точно встречала такое и в принципе согласна. Тут надо обыгрывать формулировку закона, где в качестве основания для лишения указано "Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;". А об обязанностях родителей в законе сказано: "Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Значит, наверное, побороться-то действительно можно... Просто с такими аргументами в процесс должен, наверное, выходить все-таки адвокат, чтобы это все донести убедительно.

На юрид.форуме наткнулась недавно. И видите - есть такие случаи!
Опустила выдержки из семейного права...
"Судом также установлено, что ответчик сознательно, без уважительных причин систематически уклоняется от воспитания своих детей.
Так, согласно справке из ДОУ д/с №2376 от 16. 01. 2004 г. (л/д 72) ответчик утренники и собрания не посещал, в совместном воспитании (детский сад и семья) участия не принимал.
Согласно справке из ГОУ СОШ №1930 от 19. 02. 2004 г. (л/д 73) ответчик родительские собрания не посещал, к преподавателям по поводу учебы и поведения сына не обращался. В школу приходил один раз по личной просьбе директора.
Кроме этого, свидетели ..., ... (л/д 31-33), показали, что часто бывают в квартире, где проживают истица и ее дети, общаются с детьми, проводят вместе выходные и праздники, в том числе бывают на днях рождения детей, и ответчика никогда в дни своих посещений и на днях рождениях детей не видели.
Свидетель .... - мать ответчика (л/д 34) показала, что ответчик платит алименты, но мало, он ходил в школу к ребенку, покупал детям подарки, но не виделся с детьми 6 месяцев.
Свидетель ... (л/д 88) показала, что работает в ДОУ д/с №2376 и не видела ответчика на различных мероприятиях ни разу. По проведенному ею с детьми психологическому тесту о семье в виде рисунка, папа на рисунке отсутствует.
Свидетель .... - бабушка детей (л/д 87), показала, что когда сын истицы болел сколиозом и находился в специализированном интернате, отец ни разу не приезжал к нему.
Оценивая показания свидетелей в совокупности, суд приходит к выводу, что они в целом подтверждают факт уклонения ответчика от воспитания детей.
Несовершеннолетний ... В. В. (1991 г/р) (л/д 86), допрошенный в ходе судебного заседания показал, что папу не видел давно, даже не помнит когда, и привык жить без отца. Показал также, что не расстраивается если отец не приходит в школу, его друзья не знают его отца.
Когда папа звонит маме и зовет ее к телефону он не расстраивается, так как привык. Когда он позвонил папе он сказал, что сам будет звонить.
Ответчик (л/д 85) показал, что не участвует в воспитании детей последние 11 месяцев. С детьми на елку ходил один раз, не знает какие книги сейчас читают его дети, по вопросам препятствия ему в общении с его детьми письменно никуда не обращался.
Доказательств, опровергающих утверждения истицы, что ответчик уклоняется от воспитания своих детей, не принимает участия в их образовании, обучении ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства о чинении ему препятствий в общении с детьми со стороны истицы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона обязана доказывать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства активность суда в собирании доказательств ограничена.
При указанных обстоятельствах суд считает возражения ответчика против иска необоснованными, так как им не представлены доказательства участия его в воспитании детей.
Согласно заключению ОПП "Южное Бутово" от 15. 06. 2004 г. № 391 (л/д 50) лишение родительских прав ответчика в отношении его несовершеннолетних детей преждевременно.
Однако, с данным заключением суд согласиться не может, так как уклонение от воспитания своих детей ответчиком носит систематический характер без уважительной причины, что наносит вред детям.
Согласно заключению прокурора по иску ответчика необходимо лишить родительских прав. По мнению прокурора ответчик не злоупотребляющий спиртными напитками, не являющийся наркоманом, не страдающий болезнями, препятствующими общению с детьми добровольно от общения с детьми уклоняется.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска полностью.На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 69 СК РФ, руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Лишить родительских прав иванова в отношении его детей - ... (02.12.1991 г/р), ... Марии и Анны (23.12.1997 г/р).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-дневный срок."