Вход на сайт
какой Trockner приобрести..?
247
NEW 25.06.07 10:45
Последний раз изменено 25.06.07 12:00 (игoрь)
Ета долждливая погода вынуждает купить сушилку
посмотрела в интернете - очень большой выбор, а какой лучше не знаю. что бы ва посоветовали - Кondenztrockner ili Umluft? какай фирма лучше? (окно в подвале имеется)
заранее большое спасибо

посмотрела в интернете - очень большой выбор, а какой лучше не знаю. что бы ва посоветовали - Кondenztrockner ili Umluft? какай фирма лучше? (окно в подвале имеется)
заранее большое спасибо
http://mirdetok.tomsk.ru/lines/11_59_6_7_2007_0_99FFCC_9900CC_%EC%EE%E5%E9+%E1%E0%EB%E5%F0%E8%ED%E5_0.png
NEW 27.06.07 14:28
в ответ lios0 25.06.07 10:45
Вс╦ вполне элементарно -
1 - Кondenztrockner лучше - и сушит быстрее и потребляет меньше...2
2 - Тут вс╦ ещ╦ проще - Miele; AEG; Bosch...
Конечно можно и что-то другое, но это уже - дело кошелька и вкуса.
1 - Кondenztrockner лучше - и сушит быстрее и потребляет меньше...2
2 - Тут вс╦ ещ╦ проще - Miele; AEG; Bosch...
Конечно можно и что-то другое, но это уже - дело кошелька и вкуса.
http://elektror.strana.germany.ru/ER_userbar.gifВсё что может поломаться - ломается!http://elektroreanimator.de
NEW 27.06.07 16:22
абсолютно неверно. конденстрокнер сушит не быстрее и потребляет больше. Умлюфт вообще-то намного лучше и экономичнее, так как выдувает пар сразу в атмосферу. а Кондес имеет "холодильник", который жрет немало энергии, чтобы конденсировать пар - на то он и конденстрокнер. Умлюфт хорош там, где есть место вывести наружу трубу для выхода воздуха с паром - собственный подвал в доме например и можно в стене сверлить дыромаху. кондес хорош в квартире, где вывести трубу нет возможности. т.е. если есть возможность - то конечно умлюфт - проще в устройстве - нет теплообменника, меньше расходует электроэнергии и не надо возится с опустошением резервуара с водой. сам прибор тоже дешевле чем конденс.
в ответ ELEKTRO R 27.06.07 14:28
В ответ на:
1 - Кондензтроцкнер лучше - и сушит быстрее и потребляет меньше...2
1 - Кондензтроцкнер лучше - и сушит быстрее и потребляет меньше...2
абсолютно неверно. конденстрокнер сушит не быстрее и потребляет больше. Умлюфт вообще-то намного лучше и экономичнее, так как выдувает пар сразу в атмосферу. а Кондес имеет "холодильник", который жрет немало энергии, чтобы конденсировать пар - на то он и конденстрокнер. Умлюфт хорош там, где есть место вывести наружу трубу для выхода воздуха с паром - собственный подвал в доме например и можно в стене сверлить дыромаху. кондес хорош в квартире, где вывести трубу нет возможности. т.е. если есть возможность - то конечно умлюфт - проще в устройстве - нет теплообменника, меньше расходует электроэнергии и не надо возится с опустошением резервуара с водой. сам прибор тоже дешевле чем конденс.
27.06.07 18:09
Холодильник пассивный и не потребляет ни грамма.
Всё остально - вполне возможно - дело вкуса, но...
В итоге - решать покупателю.
Просто можно взвесит все ЗА и ПРОТИВ.
Обычто спрашивают, читаю про Miele; AEG...
А покупают "по деньгам".
Всё остально - вполне возможно - дело вкуса, но...
В итоге - решать покупателю.
Просто можно взвесит все ЗА и ПРОТИВ.
Обычто спрашивают, читаю про Miele; AEG...
А покупают "по деньгам".
http://elektror.strana.germany.ru/ER_userbar.gifВсё что может поломаться - ломается!http://elektroreanimator.de
NEW 01.07.07 20:25
в ответ bastq2 27.06.07 16:22
В ответ на:
жрет немало энергии, чтобы конденсировать пар - на то он и конденстрокнер.
когда покупала свою сушилку,то там стояла информация, что примерное потребление энергии на семью из 4 человек 50 евро в год...по-моему недорого...сама сушилка моя вот http://www.ciao.de/AEG_54800_Lavatherm__1904848жрет немало энергии, чтобы конденсировать пар - на то он и конденстрокнер.
Я - Фея! Нафеячу, расфеячу, зафеячу...потыкаю палочкой...Недорого.
NEW 05.07.07 19:09
в ответ ELEKTRO R 27.06.07 14:28
http://cgi.ebay.de/AEG-Lavatherm-59800-Sensidry-Lavatherm_W0QQitemZ220127231748Q...
А что проэту скажите ? А то я тоже себе ищу.
А что проэту скажите ? А то я тоже себе ищу.
NEW 06.07.07 16:10
Есть большая разница-так называемый " Energieefizienzklasse "
Ваша сушилка имеет класс *С*(3,6 kWh),а та про которую я писал-*А*(2,4 kWh)
Кстати,вчера,когда я вопрос ниписал,на вышепривед╦нной странице ещ╦ были 4 из 6 штук.
Сейчас уже нет ни одной.... все купили.Кроме того эта сушилка победила все тесты(Штифтунг-варентест например...)
Вот вам и разница.
в ответ Veselkina 05.07.07 23:02
В ответ на:
принципиальной разницы не вижу
принципиальной разницы не вижу
Есть большая разница-так называемый " Energieefizienzklasse "
Ваша сушилка имеет класс *С*(3,6 kWh),а та про которую я писал-*А*(2,4 kWh)
Кстати,вчера,когда я вопрос ниписал,на вышепривед╦нной странице ещ╦ были 4 из 6 штук.
Сейчас уже нет ни одной.... все купили.Кроме того эта сушилка победила все тесты(Штифтунг-варентест например...)
Вот вам и разница.
NEW 07.07.07 22:18
в ответ bum-bum 06.07.07 16:10
хорошо...сколько стоит 1,2 kWh? сколько экономии в год это даст,если например моя сушилка кушает энергии на 50 евро в год на семью из 4 человек? за сколько лет окупится разница в цене?есть ли смысл?
Я - Фея! Нафеячу, расфеячу, зафеячу...потыкаю палочкой...Недорого.