Deutsch

Какой фирмы лучше\над╦жние LCD телевизор?

979  1 2 все
I_G_O_R_Y завсегдатай04.05.07 18:17
I_G_O_R_Y
NEW 04.05.07 18:17 
в ответ G-Force 18.04.07 12:27
У нас на фирме 10 апаратов TOSHIBA 30WL46G все были в ремонте за 3-4 года.некоторые не раз.проблема в трансформаторах питающих лампы подсветки.Я вообще слышал что TOSHIBA уже нет как компании
#21 
  JET коренной житель04.05.07 22:20
NEW 04.05.07 22:20 
в ответ I_G_O_R_Y 04.05.07 18:17
Эта проблема с трансформаторами есть у всех марок LCD.
#22 
Altwad патриот06.05.07 23:16
Altwad
NEW 06.05.07 23:16 
в ответ JET 29.04.07 01:36
В ответ на:
,полтора-два года назад LCD были гораздо хуже

в то время всё было хужеЁ только вода была мокрая
Но низменным остаются одно, есть темы по поломкам и проблемам у ЛСД на этом форуме, а по плазме?
#23 
G-Force гость07.05.07 18:01
G-Force
NEW 07.05.07 18:01 
в ответ I_G_O_R_Y 04.05.07 18:17
Тоже слышала, что TOSHIBA не очень....
А вот продаются еще телевизоры фирмы ORION.... Кто-нибудь что-нибудь про них хорошее или плохое слышал?
#24 
www.schurik.tk постоялец09.05.07 12:33
www.schurik.tk
NEW 09.05.07 12:33 
в ответ G-Force 07.05.07 18:01
У всех деш╦вых отвратительное качество. А те которые нормально показывают, стоят огромные деньги. Орион деш╦вый.
Если у вас нет HDTV-источника, то забудьте про деш╦вые...
Если хотите хорошее качество, купите Л╦вэ. Если нет на него денег, то пожалеете если купите деш╦вый или будете заниматься самообманом.
Если бы вместо миллиардов на вооружённые силы, нашлись бы миллионы на образование и здравоохранение, то для терроризма не было бы места.
#25 
no-comment постоялец28.05.07 19:12
NEW 28.05.07 19:12 
в ответ JET 29.04.07 01:36
В ответ на:
Потому что об этом постоянно спрашивают(правда не третий год ,полтора-два года назад LCD были гораздо хуже).Мне не трудно сказать сво╦ мнение.Если у Вас есть сво╦ мнение на этот сч╦т ,по поводу плазмы- буду рад его услышать,

Я буквально пару дней назад консультировался с продавцами из МедиаМаркта, так они в один голос для дома советуют плазму!!! Контраст, живая естественная картинка, нет реакционцайт как на ЛСД, разрешение уже выше, чем недавно, а именно 1024*768 уже стандарт. Про выгорание: читал, что современные панели имеют какую то функцию, предотвращающую выгорание. Для меня эта проблема выбора так же актуальна. Пытаюсь выбрать между ЛСД и плазма. Был сторонником ЛСД, сейчас склоняюсь к плазме.
#26 
  JET коренной житель28.05.07 19:54
NEW 28.05.07 19:54 
в ответ no-comment 28.05.07 19:12
Ещ╦ раз повторюсь - разрешение дисплея на качество картинки не влияет(на современных дисплеях) т.к. сигнал,который вы смотрите - аналоговый.А консультироваться в Медиа-Маркте надо в последнюю очередь.Из своих соображений,я бы плазму не брал уже из-за сложности ремонта.
#27 
  Schloss коренной житель28.05.07 19:58
NEW 28.05.07 19:58 
в ответ JET 28.05.07 19:54
В ответ на:
сигнал,который вы смотрите - аналоговый

А с гр.карты по DVI?...
#28 
  Schloss коренной житель28.05.07 20:02
NEW 28.05.07 20:02 
в ответ JET 28.05.07 19:54
Сосед рассказывал, шо у него с плазмы потекло шо та зел╦ное...
#29 
  JET коренной житель28.05.07 20:03
NEW 28.05.07 20:03 
в ответ Schloss 28.05.07 19:58
Процент качетвенных DVD не так уж и высок,что бы его рассматривать.
#30 
  JET коренной житель28.05.07 20:05
28.05.07 20:05 
в ответ Schloss 28.05.07 20:02
Краска еончилась,как в принтере...
#31 
  Schloss коренной житель28.05.07 20:16
NEW 28.05.07 20:16 
в ответ JET 28.05.07 20:03
Дело в том, что у меня, к примеру, монитора и вовсе нет... Комп подключен к ЛЦД ящику, правда по VGA, так как DVI к сожалению, в ящике отсутствует, а в карте есть... Я бы сказал - отлично... при неважном зрении... да и вообще...
#32 
G-Force посетитель30.05.07 09:50
G-Force
NEW 30.05.07 09:50 
в ответ no-comment 28.05.07 19:12
Мы тоже сначала хотели купить LCD, потом стали подумывать о плазмне, потом начитались, что у плазмы может что-то выгореть.....короче купили LCD. Довольна как стадо слонов Меня все устраивает. И картинка очень хорошая. Причем телевизор дома показывать стал лучше, чем в магазине смотрели.
#33 
1 2 все