Уже годик планирую прикупить плазму. С тех пор как Панасоник выбросил на рынок плазмы по очень низким ценам. Потом много читал, смотрел щупал. Конечно разрешение 800 с чем-то на 400 с чем-то, это не то, тем более что комната не особо большая, в районе 106 см по диоганали ещё можно поставить. Конечно желательно разрешение побольше.
Почитал про преимущества плазмы перед лцд, про отсутствие чёрного цвета у лцд, про время реакции, про угол обзора, про цветопередачу. По сравнению с этим у плазмы срок службы, вернее подение яркости на сколько-то процентов за ххх лет.
Вчера ходил по медимаркту, картинки от ЛЦД поразили по сравнению с тем, что видел пол года тому. Хотя паренёк подсказал, что сигнал идёт с двд, и картинка специально оптемизированна под это дело, плавные переходы, яркие цвета.
Я всё таки склоняюсь в сторону плазмы, как физик разбираюсь немножко в технологиях. И мне уже тяжело втереть те, скажем достижения, которые когда-то рекламировала Сони.
супер пупер тринитрон, когда расказывалось о том, что цветовая гамма расширена в область ультрофиалета и инфрокрасного цвета, А НАХРЕНА ОНО МНЕ НАДо, если я таких цветов по определению видеть не могу. Или кинескоп вырезан не из шара, а из цилиндра, АХА, а когда стоишь рядом с двумя теликами, то видишь, что на том цилиндре сверху и снизу срезана картинка.
ТО-есть я уже не даюсь на такие рекламные трюки. И очень интересно, почему колличество цветов пишут только на плазмах, а на лцд не пишут (для того, что-б люди не начали сравнивать и задавать глупых вопросов).
тот телик что у мнея сейчас, ТОмсон, ещё первых моделей, и через 10 лет даёт такую картинку, что заглядение, но уже размер картинки не устраивает, а смотреть на нём фильмы в 9-16 формате, вообще не по кайфу.
поэтому всё таки прийдёться брать, как минимум с разрешение 1300 (что-то) на 700 что-то (могу ошибаться), размером около 105-107.
вот у кого какие идеи по этому вопросу, и если есть конкретные марки прошу предлогать.

я бы бимер взял - диагональ хоть 2 метра - на потолок электрический спускающийся экран и смотреть там фильмы один кайф.

ага, в комнате 4,5 метра
и головой вертеть, то в лево то в право

на 4,5 метра диагональ экрана бимера в 2 метра это в самый раз, даже больше пойдет и вертеть не надо. в кинотеатре же не вертишь

Давай распутывайся и как физик физикам раскрой ффсе секреты :))
А то время покупать новый телек подходит и я пока то же склоняюсь в плазменную сторону , что то типа Самсунг PS-42C7H. Щас его мона в онлайне за 1150 узять или ЛСД на сто дороже .

Сумлеваюсь я ещ╦ - сыроватые они уж больно

ЛЦД вроде как света меньше кушает.

короче я определился. Как раз на днях купил какой-то журнальчик про дом (внутреннее обустройство), и в н╦м был вкладыш от панасоника, как раз с этим вопросом. Очень много всяких параметров расматривалось, конечно к этому надо подходить песемистически, так как фирма не будет поливать одну технологию просто так. но те факты которые были изложены, с моей точки зрения правильные.
конечно, то что лучевая трубка и на сегодня в переди планеты всей, это думаю оспаривать не будет никто. но у трубки есть ограничение помоему в 92 см, при этом думаю вес и толшина должны быть соответсвующие.
кстати эта брашурка есть на сайте панасоника, по крайней мере на венгреском есть, смотрите.
короче факты.
-угол обзора у лцд меньше
-цвета у плазмы имеют большую градацию
-у лцд есть время реакции, поэтому спорт и боевики на ней смотрет не очень, да и простое телевиденье тоже.
-в торговых центрах плазма проигрывает если стоит рядом с лцд, но в таких центрах освещение не соответсвует тому что имеем дома, дома вс╦ наоборот.
короче панасоник подытожил, если размеры до 90 см, то лучше лцд, если выше, то плазма.
я для себя выюрал панасоник, мне большой размер не нужен, комната не большая, поэтому 96, макс 104-106 мнге хватит, разрешение 1024 на 760 мне хватит. встроенную акустику мне не надо, вс╦ равно буду брать систему 5,1, пипы папы, тоже не нужны, входной сигнал с пораболы или двд. кроме тога, за разницу за пипы папы, можно купить ещ╦ одну плазму. (ну подчти).

"-у лцд есть время реакции, поэтому спорт и боевики на ней смотрет не очень, да и простое телевиденье тоже.
-в торговых центрах плазма проигрывает если стоит рядом с лцд, но в таких центрах освещение не соответсвует тому что имеем дома, дома вс╦ наоборот."
Устаревшие данные.Время реакции у новых дисплеев уже 8(у некоторых 5) мс,уже нормально можно смотреть.А если рядом с LCD поставить плазму Pioneer,то она только выиграет.

JET,
Вы как старожил проффесссионал , подскажить будь ласка , шо таки узыть для дома , дддля семьи . Хочу на неделе мин . 40 - 42 Самсунг и т д , разница в сотку не принципиальна но мне плазма визуально больше нравиться .тока что то мало ее осталос в ММ/ Сатурн , в основном ЛСД. Использование на 89,9% будет среднекое ДВД т е буду стараться и свысоким разрешением качать да тока фильмов еще не много . На форумах народ хвалит/ругает и то и то . Шо делать ???????

я в курсе о таких параметрах, но всё таки время реакции есть. меньше больше, но есть

Я хотел сказать,что качество изображения LCD за последний год резко возрасло.Но при покупке модели дешевле на сегодня ~2000(42") надо быть очень осторожным.По роду деятельности приходится ко многим приезжать и настраивать телики-один недавно купил Siemens-так изображение такое мутное,что думаешь,что с глазами не в порядке.Просто людей жалко,что "выбрасывают" деньги-главный мотив при покупле-плоский,и расчитывают,что за "такие" деньги будет качественное изображение.Не будет.Основной расчёт фирм-скороспелок,которые "клепают" дешёвые ЛЦД - народ покупает их потому,что они плоские.Если одна модель 42" стОит 1500,а другая 3500,то наверняка к этому есть свои причины.По поводу Самсунга-мне не нравится его работа с разными форматами изображения.В остальном наплохой.По поводу пикселей-вы не улучшите качество изображения за счет увеличения пикселей,потому,что сам исходный ТВ сигнал уже по своей структуре уже недостаточно качественный.Улушения качества добиваются путём електронной обработки,трюков,которые в свою очередь стоят денег.
Я советую так:
1.Фирменный телик-не Медион,Фокус и им подобные.
2.Дизайн.
3.Удобство управления и подключения.
4.Качество изображения через кабель.

согласен на все 100.
хочу брать панасоник.
НАсколько я в курсе панели делают 4 фирмы в мире, все остальные берут у них, и роль играет только начинка.
относительно размера пикселя, да из телесигнала ничего не выжмешь, это факт, но если тот-же телесигнал разложить на больше пикселей, а экран скажем будет не 106, а 96, тогда картинка будет казаться более чёткой.
а насчёт разницы в цене, так опять же это за счёт начинки, у бэнгс анд олофсэн, плазма сама поварачиваеться в заданное положение, но доплачивать за это 10-15 тышь евро помоему не стоит. Встроенная акустика то-же бред, всё равно новости сверх звук не нужен, а смотреть двд на встроенных колонках, это кощумство.
у панасоника сейчас есть две серии ПВ 60 и ПВ 600 , если смотрет по таблице хорактеристик, всё то-же самое и понель и процесор, но в одном стоит 2-х полосная аккустика и пип пап и прочее, в другом этого нет, вот за это я штук евро доплачивать точно не буду.

не совсем так. как раз в брашурке было графиком нарисованно, у ЛЦД сзади лампы подсветки работают постоянно, и расход постоянный, ну может за счёт громкости меняеться. А у плазмы расход зависит от того, что она показывает на данный момент, то-есть если смотреть что-то очень чёрно мрачное, то экономия ..................... будет

http://www.t-online-shop.de/tonline/urwfilter/product/do/action/getProductDetail...
За место плазмы я бы взял вот етот
Reaktionszeit: 8 ms
- Kontrastverhältnis: Dynamische Kontrasteinstellung: 5.000:1
- Auflösung: WXGA (1366 x 768)

Спасибо JET , я себе в принцине так и представлял . Хочу спросить о надежности плазмы по сравнению с ЛСД , понятно что это относительно но ффсе же . Сегодня опять заплывал в ММ ... у ффсех телеков контраст выставлен на 100 , продавцы обьясняют тем что у них дневной свет !? и уговаривают каждого на ЛСД причем те плазмы которые группой висят в стороне показывают отлично , а те которые как бы для сравнения с ЛСД показывают немного хуже тут ЛСД выигрывает !!! Причем я стоял рядом с парой которая выбирала между 50 й плазмой и 46 ЛСД за одинаковые деньги . ЛСД показывало немного хуже причем продавец утверждал что именно на этот телек не подаеться норм сигнал + еще добавлял что если плазмУ если смотреть в ражиме 4/3 ( с черными полосками по бокам) то с временим эта граница "подгорит" и будет видно ...

Надёжность LCD теоретически выше,т.к. состоит из меньшего колличества деталей и техника попроще.Срок службы дисплея тоже считается 50-70 тыс. часов.Но и там,и там есть слабые места.Важно,что бы во время гарантии не было проблем с сервисом.А это уже зависит от фирмы.Насчёт прогорания - верно,первые 100 часов для плазмы очень важные - не рекомендуется даже смотреть одну и туже программу,т.к. может необратимо прогореть лого программы.
Плохой сигнал в ММ-не аргумент продавцу ничего не стоило подать такой же сигнал и на плазму,т.к. они ,я предполагаю,былы рядом.Ему НУЖНО было продать LCD.На LCD с реакцией более 8 мс вообще не стОит смотреть,т.к. там установлен "уже" устаревший дисплей.

насчёт советов менеджеров в торговых центрах, я обычно слушаю их как назойливых мух. Самая проблема для них, что есть установка продавать то, что есть на складе, а если клиент ещё разбираеться, тогда ответы идут очень уклончивые.
где-то на руских сайтах прочитал такое: даже най энд ЛЦД по качеству картинки недотягивает до средней плазмы. (повторюсь, не моё)
я уже определился, осталось малое, купить и поставить
Да конечно, может я буду жалеть о своём решении, но для меня было-б ещё хуже, если-б мне что-нибудь втёрли.
поэтому форумы хорошая штука, здесь можно получить совет от людей, которые не заинтересованны в том что тебе втюхать

неправда,да у ЛЦД есть лампы,но их можно и выключать!!!На нашем телеке ЛЦД_Фунай можно включать до 3 ламп,но они не обязательны,я смотрю без Ламп и очень четкое и светлое Изображение..
естественно если будут все 3 лампы включаны,то и свет будет мотать.

Kхm... Простите меня, но реч идет не о тех лампах, лампа в лцд встроени за екраном, ви их не видите, они внутри. если они перегорят, ви по телевизору ничего не увидите, хотя изображение будет идти. короче мистика

да а опарат я прикупил, скоро опишу впечатления

Нуууууу !!! ???

прикупить, прикупил, но еше не получил, завтра обешают

Заказал Самсунг PS-42C7H :)) , приедет - похвастяюсь ..

ну привезли, распоковал, подключил......
скажу честно, на кабеле, ниже ожиданий, конечно вытянуть с теле сигнала что-то очень тяжело, похоже на дигитальный зум в видеокамерах, но смотреть можно.
ДВД идеально, звук, даже от того что встроенно замечательный, собираю на 5,1 (жена не любит громкость), но удалось отваевать две дверцы от встроенного шкафа, буду вешать на стену, вернее две дверцы переделаю, и повешу на них, подстака на стену стоит 400 баков, ну его в качель. стойка вообще около 600.
да, подключил от компа, вообще конец, короче надо брать дистанционную мышку и клаву, и смотреть на большом экране, малые вообще чуть не описялись, когда увидели карбон на плазме.
единстьвенное, как уже говорил, есть на кабельном сигнале, какой-то "шум", чем-то напоминает картинку в дивихсе, когда неподвижные куски картинки, как будто замирают, вот здесь такое же. как будто какая-то пелена есть, хотя я ещё не добрался до настроек, можеть это и убираеться

Привет , ты взял TH-42PV60E ? его вроде на ффсех сайтах хвалят . Я брал самсунг потому что у меня 29 самсун на обычной трубе и как то попривык . 5.1 я купил сразу и жену с ребенком к звуку приучил :)) см. соседний топик про ДВД .Я свой на стну то же вешать не буду , еще год назад прикупил белую мебель заточенную под ЛСД /Плазму .

Через что подключил ?

да это новая модель, разрешение 1024 на 720 что-ли. 96 см брал, у меня в спальне стоит, растояние до него небольшое, поэтому не брал 106, это 42-ой.
к компу подключил простым ВГА кабелем, в любом компьютерном магазине есть, на лоп топе есть выход на простой монитор, и на плазме точно такой, то-есть кабель должен быть одинаковый с двух колнцов, не папа мама а помоему папа папа короче на кабеле в штекере идут иголочки (15 штук, одной не хватает, вернее её нет), короче полностью можно заменить монитор, разрешение и чёткость абалденные, правда надо подстраивать разрешение на компе, что-б близко было к максимальному на плазме
со временем поставлю комп, типа медиа центр

Аллес клярро :)) вобщем доволен ?
Прикинь , вчера заказал за 1116 , а сегодня там же уже 1170 и это по прежнему самая дешевая цена в инете . Правда сегодня позвонили придет тока в среду. Будем ждать .

Чет дороговато , или понравился больно ?

Странно , а на Азоне 1999 + 39 доставка . Поворотная нога это канэчна крута тока если рассуждать здраво нахрен ненужная особенно если вешать ТВ на стену :). Хотя если нравиться то какие проблеммы

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B000FL7B2E/interactive0175-21
гляди :)

Что бы в случие чего народ не нервничал , вобще доходит за неделю .Т ы кстати можешь их строго спросить WARUM ...

Такое чувство, что интернет к дурдому соеденили.
Девушка, вы уж определитесь, сколько стоил ваш телевизор и где он стоит- будет стоять.. Ну нахрена нам видеть вашу сомнительную стенку со старым телевизором? Что этот снимок значит? Что у вас стенка есть? Рад за вас...
Раз сказали, что ан Амазоне за 1999, значит, так оно и есть. Смешная какая... "А почему срок такой долгий?" "А они посылают только по Германии. Странно"...
Нет, слишком широко шагнул интернет в массы.
Если хотите похвастаться, что купили ТВ- то покажите снимок и напишите- вот, этот МЫ купили. Нога крутися у него- круто. Давайте снимок. Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать. А то я сфотографирую туалет свой- и напишу- что вот унитаз купил арабский, розовый, сам ж..пу вытирает. Поворотный. Но это мой туалет еще со старым унитазом!

обидеть человека очень легко..а зависть плохое чувство

Так и я об этом.. Зависть- страшное чувство: оно разъедает человека изнутри, не дает ему больше ни о чем другом думать- и превращает жизнь в ад.
У меня был такой же, как вы знакомый. У него всегда было так: он купил себе такое же точно- только еще лучше и дороже.
Мы над ним так же посмеивались: как то знакомый начл разговор про собак. Этот парень поддержал- и, конечно же- у него так же была такая же собака- только чуть-чуть лучше, больше и..
тогда первый говорит: у моей четыре мощные лапы!
а второй добавляет: у моей тоже мощные- только пять лап! И осекся..
Это известная болезнь, вы не стесняйтесь.
Где фотография- то вашего ТВ?

Мммм да , выпиваем ? курим ? или просто завидуем ?

Это пожалуйста , тока в разделе "Жилье" :))
Инет для того и придумали что если чего не нравиться то на это завсегда можно не глядеть,не читать и не писать , а для вас ваще наилучший вариант по видимому: Рабочий стол - (С:) - правый клик - отформатировать ..... :)))))

Не то и не другое- и уж совсем не третье.. Зависть- вообще мне чуждое чувство.. А тут..чему завидовать? Телевизору, что ли? Не могу согласиться- у меня эта страсть к ТВ лет 10 назад прошла, когда купил ТВ Грюндик с диагональю 95 см. До сих пор работает и показывает- супер.
К ЛСД я просто не готов, ибо ТВ смотрю с разных точек комнаты, ЛСД же панель тут не совсем годится. КРоме того, не могу согласиться с картинкой с антенного кабеля,к ачество довольно паршивое.
Над Плазмой задумываюсь, но не настолько, что бы сразу же купить- как-то это все пока не совершенно! Места у меня полно, телевизоры в каждой комнате, домашний кинотеатр есть. И тут я поспешил- сделал глупость: купил телевизор "Панасоник" с отношением сторон 16:9. И жалею. Ибо- по ТВ 90% программ идут в формате 4:3, так же и Премьера у меня- большинство фильмов все равно имеют черные балки сверху и снизу- и нельзя растянуть изображение на весь экран! ВОт и смотрю новости с обрезаной головой или приплюснутой, а фильмы, за редким исключением, все равно с балками идут, и DiVX тоже большинство не в формате Cinema или 16:9.
Так что- ну чему завидовать?
Нет, лучше Грюндика моего с 95 см диагональю они все равно показывать не будут, место экономить не надо- полно места.
Да, смотрю иногда в крупных электромарктах на плазму, читаю тесты. Но- пока не нравится.
Причем тут зависть?

А все эти HD-Ready это все совершенно пусто шник-шнак, где программы в этом формате? Нету пока. И не скоро будет, а потом устраеет. Это типа, как на машине моей поставить крепления для реактивного двигателя, типа- в будущем полетаешь...
Нужен этот HD-Ready? Нет, а через год эти телевизоры будут снова шрот, ибо еще далеко не совершенны. Я подожду, а понтов у меня нету.
Девушку же я спросил: это она купила? Нет, не она... Ибо девушка в Германии купить ничего не может- денег у них только на набор зубочисток или флакончик лака.
Надо писать: МЫ купили, с МУЖЕМ, или сожителем, кто там есть и кто платил за эту пока еще игрушку.
Судя по обстановке, девушка хлеб не каждый день ест, поэтому я и усомнился, что она что-то купила.
Так, помечтала.
Да мне не жалко, пусть себе...

Мммм...., ну вы в курсе ....

... мы живем сейчас , а не через год , два, пять , одинадцать ...

Ну так я и говорю: зачем мне сегодня HD-Ready который будет только через 5-6 лет? Будет- тогда и куплю плазму. Но, почти уверен, что до HD-Ready появится какой-нибудь лазерный ТВ, и похерят этот HD! Живем-то сегодня, сегодня хочется смотрть ТВ с большим разрешением. А..нету!
А LCD вообще глупость пока. Для меня- точно, т.к. часто под углом к телевизору нахожусь Тренажер сбоку, компьютер сбоку- прямо- только диван. Не сидеть же целый день и смотреть прямо на LCD панель?
..я понимаю, реклама- сильная вещь, но, как говорится- лучшее- враг хорошего! Если мой ТВ показывает лучше любого LCD- так.. ТВ на ТВ менять- только время терять...
Думаю про плазму, но хорошая- за 5 тысяч стоит, а дрянь за 2 тысячи не хочу.
Тетка у меня купила плазму за 2.500. А показывает она со "снегом" часто, только с DVD хорошее качество, и с Премьеры. Аналоговые программы- все дрянь, и усилитель ставила, и фильтры- все равно ерунда какая-то.
В магазине да, там или с HD настраивают, или с демо-DVD.
Такк что- лучше сегодня хорошо посмотреть, чем завтра обещанную HD.
КРоме того, понятия "завтра" вообще нет. Завтра может и не быть.

Для тех кто в бронепоезде ...HDТВ уже есть и я например кроме ДВД смотрю по телевизору ффсего одну макс. две передачи , verstehesch :))
Смысла пререкаться нет и уговаривать тя никто не собираеться , мне так ваще фиолетово какоооой Тв и в каком году ты/ вы будете глядеть . Вот ! Тут народ делиться опытом в поиске что иногда очч. помогает и экономинт нервн. клетки ...
ЗЫ ждем туалетного топЕгА с нетерпением
:))

сколько же должна стоить обстановка,что бы хлеб есть каждый день? http://www.sommerlad.com/moebel/produktinfo-1-7a79c-b567e--pu-3--0152021400.phtm...вот этот диван на моей фотографии стоял..только черный..

насчет телека,извиняюсь что ввела в заблуждение,так как хотели плазму 42..а для нашей комнаты она оказалась очень велика, взяли Hitachi 9700 только LCD http://tuner02.de/public_html/xtcommerce/product_info.php/products_id/191

90% покупают плокие телевизоры,потому что они плоские,а не потому,что они "лучше".Пример выше - 32" за 1900 евриков - с ума сойти.В описании даже основных параметров нет - да и кого они интересуют?Время задержки,контраст,яркость - главное - плоский.А если дорогой - "значит хороший".

да не в цене дело??из поисковика первую ссылку дала и все..вот уже другая цена http://www.clever2buy.de/product_info.php?products_id=1326

а параметры вот здесь http://www.hitachidigitalmedia.com/DMG/viewProduct_1.jsp?productid=539&drilldown...

Покупать плоский имеет смысл от 42".У кинескопа 32" качество изображения всегда будет лучше.Даже самы навороченный будет стОить в три раза дешевле.Вы его online покупали?

нет в магазине..42..ну куда его в комнату 20 кв.м..очень хотелось 42..но слишком большой для не большой квартиры..от телека до дивана 2 - 2,5 метра

Один из главных параметров - быстродействие,время отклика - нигде не наш╦л.

Я до сих пор не понимаю людей(ничего личного),которые подгоняют размер телика под размер комнаты.глаза болят,когда экран маленький и надо напрягать зрение,что бы что-то рассмотреть.Мне нравятся большие экраны.

100% , большого ТВ не бывает !

20кв это 4х5, для просмотра с растояния диагонали 42" лично для меня уже кажется маленьким
Т.е. в случае описываемом девушкой эта комната как раз идиально подходит из рекомендаций для 42х экрана

растояние для просмотра вродебы 3,5 диаганали должно быть.

Я и говорю, что в комнату 20кв.м. 42" в самый раз

Сёдня пришел :)) картинка супер даже на аналоговом сигнале .Проблемм , тех которые в инете описывают , ттт - нет . Т е цветовые переходы , остаточные явление или постороние шумы этого ффсего нет . Немного плоский звук но у меня 5.1 есть :)) . Так что хкто еще на созрел - вперед . Обошелся в 1180 дома.

5.1 а что это такое ?
Я такой " чайник" ...

Ну это когда 5 маленьких колонок и одна большая по комнате вякают

Совсем могут даже немаленкие быть :)) .
Телек супер , непонятно пока что с компонентным входом - изображение искажено . Завтра попробую поменять кабеля , а так просто супер .

О ! Я такую хотел поставить
Парою даже у приличных фирм звука иногда както " не хватает "

Есле подключаешь через цифровой выхот, то должно быть
Желательно ещё последнии дрова на видио поставить, ну и в настройках их полазить, впрочем так же как и в звуковых дровах тоже.

...купил плазму LG 42PC1RR.
...постоял неделю у меня и я его отправил назад (рефлектирует ужасно).
заказал LCD LG 42LC2RR.
Решил этот оставить. Всё здорово + встроенный рекордер на 80 ГБ (festplatte), двойной тюнер (kartinka v kartinke), верзецте ауфнаме на 1 час, и т.д.
Могу только посоветовать всем при выборе сначала в магазине каналы пощёлкать и с настройками поиграться, а то в магазинах телевизоры стоят настроенные на каналы, которые в формате 16:9 вещают, а дома вы будете неприятно удивлены... :(((

А как ваш Показывает? (Имею в виду Формат)

В выключенном состоянии что ли ?
И ваще непонятно , если ты сразу был против плазм зачем тогда покупать плазму ?
У меня нихрена не рефлектирует :))
зы . а что это за показатель у твоего тв Maximalkontrast: 637:1

Хочу LCD купитъ, но вот сколъко не смотрю везде стоит формат 16:9, может бытъ 4:3 ето само собой разумеется, или должно ехтра указыватъся? LG-42LC2RR мне понравился тоже, но показывает он в формате 4:3?

4:3 позывают все 16:9 телевизоры.
Или растянуто


или с полосками по бокам