Лучше то,что тебя устраивает.И не важно,какие там параметры.если не знаешь о "минусах"-то и спокойнее.Когда меня спрашивают,что лучше:плазма или LCD то я отвечаю-незнаю,потому что нужно сначала знать,что подразумевается под словом "лучше".Идеального нет,везде есть свои минусы и плюсы.Советую так:
1.Что бы дизайн нравился,потому что на него каждый день пялиться надо.
2.Что бы бвл "Markengerät",т.е. никаких экзотических названий(пришёл Daewwo на ремонт-деталей не продают-отсылайте нам,т.е. Vertragswerkstatt,стоимость пересылки 250.- вот и думает клиент,зреет...)такие же выкрутасы Gericom,Medion и т.п. экзоты.Не думайте,что уплатив штуку и более надёжность от этого не возрастает.Тем более такие модели стоят обычно дешевле,но сервис....
3.Что бы сама картинка нравиласть,только проверять картинку надо в магазине на обычном сигнале с кабеля,а не HD.
И последнее-LCD 42" кушают энергии не меньше плазмы,причём постоянно-230-280W(у плазмы потребление зависит от яркости и колеблется 120-350 W)
Последний год LCD сильно прибавили в качестве и цена немного снизилась.
Правда если брать размер экрана до 32",то лучше брать обычный телик.

Спасибо. А у самого какой?
В магазине в сравнении тоже не всегда найти хороший, так как специально яркие картинки показывают, об этом уже писалось в советах по выбору ТВ.
Gericom,Medion - вообще не рассматриваю. LG, Samsung, Panasonic! (нем.производителей тоже отвергаю). Хотя возможно Targa что-нибудь выдаст, сервис у них . Три раза контактировал с ними для своих знакомых - все довольнына 100%. Правда хороших LCD у них пока нет. А вообще-то я за "Markengerät" не гонюсь, внурти зовизо азиа ( чина и пр.)
LCD 42" кушают энергии не меньше плазмы,причём постоянно-230-280W
да нет, в общем-то одинаково 140-280 (в зависимости от производителя и технологии) как и плазма, сравнил сейчас несколько моделей LG и Panasonic 42", для успокоения души.

Картинки там можно переключить , яркость и контрастность тоже в магазине можно самому регулировать, иное дело освещённость в маг.

Где ты видел 140W на 42" LCD - ссылочку кинь...

Там, где ты видел Плазму 140Вт?
http://www.produkte.panasonic.de/product/product.asp?sStr=5@-@1@13@40@41@@@@@TH-...
http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/tree/TV_GR_DE_CONSUMER/FLAT_TV_...
http://av.samsung.de/article.asp?artid=77D8B318-9D6E-4264-AE02-81009A2E69A6&show...
Может покажешь мне плазму на 140 Вт?
А вот LCD с 200ВТ [и это при том что винчестер на 80 ГБ подцеплен (а я думаю ты знаешь как винты ток тянут) ] пожалуйста:
http://de.lge.com/prodmodeldetail.do?catModel=12&actType=&modelName=?tPage=&cate...
А вот тут всего 7 LCD из 52 попавших под тест, которые "runtergestufft" из за пвышенного потребления тока. А повышенным считается более 240ВТ :
http://www.prad.de/tvguide/ergebniss_vergleich.html?pradid=2c1b07092dfbead45f05f...
Крупноворматные LCD уже тоже появились: http://www.prad.de/tvguide/ergebniss_vergleich.html?pradid=2c1b07092dfbead45f05f...
...правда качество пока
А такие производители как Toshiba, производят только LCD, a производством плазмы вообще не занимаются... Почему?
http://www.toshiba.de/consumer/
Короче, меня эта тема более не интересует. Свой выбор я сделал. LCD

на последнего, так случайно наткнулась

http://www.itogi.ru/Paper2006.nsf/Article/Itogi_2006_09_02_22_5896.html

Я на работе,при подключении плазмы вижу,сколько она потребляет.Ещё раз,внимательно:плазма потребляет в зависимости от яркости экрана и картинки.Там же написано : от....Я же не сказал,что она потребляет 140 Вт.А у LCD мощность потребления постоянная и меняется от громкости и незначительно.И чем больше экран,тем больше мощность.А винты-это уже примочки,о них речи не было,как и подсветка у Philips.

Sony для выпуска плазм покупали готовые дисплеи у других производителей.Сейчас стало не выгодно покупать.

Ответ на вопрос здесь:
http://www.vz.ru/economy/2006/10/12/52491.html

подожди месяцев 6 - 8, появятся в продаже плоские телевизоры, по качеству с кинескопами вообще сравнивать нельзя, кинескоп на порядок хуже. И потребление электричества в 3 - 4 раза меньше чем у сегодняшних LCD.
Про цены пока умалчивают ...

там и о цене написано:

Сестра купили ЛЦД Sony(диоганаль пр. 107 см).Качество изображения !
У меня трубчатый Beko 67 cm

Ну , я как то с месяц назад в ММ видел наглядное сравнение 46 го ЛСД Сони и 50 ой Панасониковско плазмы за одни и те же деньги . Телики были поставленны вместе и на них был подан одинаковый сигнал с одинаковых ДВД с одинаковыми кабелями от оэльбах . После этого чел долго играляся с настройками . Нельзя сказать что ЛСД совсем проигрывала Плазме но разница была заметна + незабываем что Плазма была на 4 дюйма больше . Вот . ЛСД классные телеки стоят пока в два раза дороже плазмы .