Поставщики электроэнергии (ваш опыт)
кундов, которые были и по 15 лет у одного анбитера, тоже получили по шапке.50-55 центов.так что ваше высказывание ничего не значить.
Важно быть много лет не только у одного анбитера, а у одного из основных анбитеров.
Vattenfall один из основных, и я у него более 20 лет, но это не самое главное.
Вам просто чисто повезло
"Чисто повезло", это если вы гуляли по стройке без каски, а кирпич упал за спиной. Ещё в казино может повезти, но "везёт", как правило, только хозяевам оных. В моём случае с "Vattenfall", не везение, а знание тарифной сетки.
Поделюсь, пусть и вам повезёт.
По мнению "Vattenfall", необходимое и достаточное потребление эл. энергии, "одной перзоной в одном хаузхальте про йар", до 2050 квт. Но есть (как в том анекдоте))) ) один маленький нюанс - если вы используете до 80% (а это в данном случае до 1640 квт.) от "предписанного", от этих самых 2050 квт., то вы заплатите по самым низким тарифам, а всё что свыше 80%, а тем более свыше 100%, по другим, высоким и гораздо более высоким тарифам.
Я использую, в среднем, 720 квт. в год, вот и весь секрет моего "везения".
Скажем 2-3-4 персоны, по их же, Vattenfall(я) шкале, должны использовать до 3440-4050-4940 квт в год, (лучше на 21% меньше) а использовали по 5000-6000-7000 квт, то они, как вы выразились, и "получили по шапке", т.е., заплатили по гораздо более высоким тарифам.
Многие не обращают внимания на эти расклады, и вместо того чтобы в своей квартире или доме убавить иллюминацию, пытаются сэкономить путём смены анбитера. Несмотря на нервную реакцию некоторых юзерш, повторю ещё раз - сэкономить деньги путём смены анбитеров, не экономя электричество, не получится.
у нас был дешевый, но вчера таки в почту прилетело письмо счастья, что с марта вместо 26 центов 52 цента , так что посмотрим кто его знает почему они так сделали зачем, возможно тоже хотят удвоить ВВП в три раза чтобы на мальдивы.