Есть дорогие слуховые апараты, простые наушники Сони 15 лет без Блутуса, наушники Панасоник 2 года с Блутус подключением к телевизору и другим средствам с Блутусом и график имеющегося слуха.

Акустики говорят что мне уже никакие апараты не улучат качество восприятия слуха больше чем до 50 %

Слуховые апараты тоже с Блутусом, до этого были с подключением к телевизору через специал*ную приставку стоимостью 300 €. Пользуюсь слуховыми апаратами, за

5 000 €, 1,5 тыс. оплачивает КК. Качество восприятия желает быть лучше, особено качество речи

Если подключаю апараты через Блутус к телевизору или к компу, в результате отличное усиление и разборчивость.

Подключаю к телевизору и компу наушники за 50 € и почти такое же качество воспроизведения речи, музыки и прочих звуков.

С чем это связано, что почти нет разницы улучшения слуха с дорогими слуховыми апаратами и дешовыми наушниками?

Спрашивал у акустиков, которые меня консультировали при покупке апаратов. Один честно признался,

что он не знает, потому что продаёт слуховые апараты, а не наушники к телевизорам. Остальные просто давали ничего не значащие объяснения типа, что наушники тоже настрены на улучшение качачества воспроизведения речи.

Тогда почему такая большая разница в цене?

Мол по тому что в апаратах стоит автоматика повышающая и понижающая отдельные частоты, поэтому они и дорогие.

Помоему это просто желание отбрехаться.

Как я понимаю, в слуховых апаратах идёт усиление или подавление по часоте звуковых волн и комуникация происходит на прямую с использованием звуковых воздушных волн, а в наушниках усиление по амплитуде и комуникация между источником и потребителем с использованием радиоволн без всякого повышения или понижения отдельных частот.

Поэтому то и нет ощютимой разницы в восприятии наушниками и апаратами при их подключении к ТВ или к компу.

Так это или нет?

этой разницы в обычных условиях нет. Но в трудных условиях , на которые рассчитаны слуховые аппараты , есть. То есть дома все равно. Но на улице , в условиях шума ,все по другому , это и есть причина , почему они дорогие. Попробуйте когда нибудь костные наушники , там звук сразу без уха в кость передается , и раскажите. Они недорогие. Я слышу хорошо , просто интересовался этой темой. Ну и еще причина , это бизнес и что кассы оплачивают.

этой разницы в обычных условиях нет.

Есть и очень ощютимая.

То есть дома все равно

Дома как раз и не всёравно, а на улице ТВ я не пользуюсь.

Попробуйте когда нибудь костные наушники , там звук сразу без уха в кость передается , и раскажите.

Пробовал, тест с ними делают.

Кассы не всем и не всё оплачивают.

В вами же изложенном есть противоречие , поскольку это все индивидуально , добавить нечего. Ощущения субьективны. Выбор большой и на любой вкус.

Скажу только о моём старшем брате 1948 г.р., он много, не знаю сколько, но не меньше десятка, скорее больше, пробовал, тестил, и в конце концов остановился на Phonak Audeo M-30, он говорит, что для него это самые, самые, не снимает их вовсе, телефонирует, телевизор, аудиокниги, т. к. много гуляет и ездит на велосипеде, стоят около 3000, не самые дорогие, но и не самые дешёвые. с к.к. 50/50

Вы когда по телефону разговариваете, без наушников, нормально слышите? Ну лучше ж чем если б с этим человеком в реале разговаривали? Ну вот об этом и речь.

Если вам только для телика, то простых наушников хватит. А слух.аппарат- это чтоб лучше понимать речь при реальном общении.

Слуховые аппараты не дают 100 процентный слух, за какие бы деньги Вы не покупали. Это только частичное восполнение потери и Вы правильно пишете, что вам каких-то частот не хватает. Не так комфортно. В настройках аппарата через смартфон через апп myPhonak можно самому подогнать настройки и даже через эквалайзер выставить более тонкую настройку. Не забудьте обновить апп. Но все равно это не панацея. У меня с возрастом стала намного сильнее потеря слуха , если я раньше мог с аппаратами общаться по телефону, то сейчас уже нет. Да и музыку уже по другому слышу. И сделать уже нельзя. Слуховые волосики постепенно умирают. как мне посоветовал акустикер, по любому носить аппараты, чтобы заставлять эти волосики работать и не важно, понимаешь ты или нет.

К чему я так долго писал - к тому, чтобы согласиться с тем, что у Вас на данный момент есть. Чудо с супер пупер техникой не произойдёт. Это факт!

Вы сравниваете попу с пальцем, как говорится. Наушники, получают готовый и достаточно сильный звуковой, преобразованный в электрический сигнал, а слуховые аппараты ловят слабые, акустические волны. При этом и размер у слуховых аппаратов такой, куда не поместить сильный усилитель-преобразватель. На улице, понимать человеческую речь, наушники Ваши Вам никак не помогут, не так ли?

Taкое не пробовали? https://www.ebay.de/itm/175448019918?campid=5338723994&mke...

иногда сильная громкость заглушает понимания человеческой речи,

Наушники, получают готовый и достаточно сильный звуковой, преобразованный в электрический сигнал, а слуховые аппараты ловят слабые, акустические волны

Да, я тоже так предполагал.

Taкое не пробовали? https://www.ebay.de/itm/175448019918?campid=5338723994&mke...

Пробовал, только не совсем такой.

Хочу найти и попробова'т наушники с микрофоном, типа те, которыми пользуются на телевидение.