SAMOVARMARKT.EU
Кто делал заказы в эnой фирме https://samovarmarkt.eu/ какие у кого впечатления , не лохотрон ? цены заманчивы , но оплату при первой покупке только через Vorkasse , хотел оплатить через Paypal
https://foren.germany.ru/legal/f/36565489.html?Cat=&page=0...
полное разводилово, начиная от названия фирмы, регистрациооного номера и счета в Литве
Это меня сразу и смутило , регистраия фирмы в Англии счет Банковский в Литве а по адресу в Германии в этом здании Autowerkstat und >Holzhandel
н.п.
Я хотел бы поделился опытом фейк или нет.
Понимаете , что если написать сайт как надо(что бы Адреса и прочие цифры были) он всё равно останется фейком.
Проще вбить название сайта в гугль с со словом erfarung. И гугл покажет .
И всего три варианта..
1)жалобы ,что магазин не присылает товар и 2)никакой информации нет..значит магазин тока нарисовали .
3) информация присутствует и говорит о истории магазина. Может быть и позитив и негативи, как на eBay.
Вот пример из моей ветки в спорте. https://www.google.com/search?hl=ru&source=hp&ei=x2isXsPMO...
PS
Хотел еще напомнить , что защита покупателя есть как у пейпала , так и у мастер и виза карт..
Нет защиты только у предоплаты..
н.п.
что это такое?
гугл выдает "но проблем".
Если " на последнего" , то есть где-нибудь объяснение этого выражения?
Я помню, почему оно появилось, но не могу понять, почему именно на этом форуме оно используется вообще не по теме?!
Сорри за оффтоп.
Если " на последнего" , то есть где-нибудь объяснение этого выражения?Я помню, почему оно появилось, но не могу понять, почему именно на этом форуме оно используется вообще не по теме?!
Сорри за оффтоп.
Есть много сайтов, где имеется возможность просто написать новое сообщение в теме, ни к кому не обращаясь.
А на форумах Germany.ru новое сообщение возможно только как ответ на чье-то предыдущее сообщение.
Написав "н.п." человек всего лишь дает понять, что его пост не является ответом на определенное сообщение или определенному нику.
То есть, "н.п." всегда по теме используется.
почти,только совсем наоборот. Это использовалось в старых форумах,где нельзя было обратиться персонально, по этому и ввели понятие, на последнего, т.е. это обращались к последнему написавшему, а не ко всему форуму. По этому, когда тут такое пишут, то нужно писать не " Н.П."-"на последнего", а "Д.В.", т.е. "для всех".
д.в.- вот так обращаться ко всем.
н.п. - а вот так именно к последнему написавшему, т.е. к вам.
д.в.- вот так обращаться ко всем.
н.п. - а вот так именно к последнему написавшему, т.е. к вам.
И почему же тогда НА последнего, а не "ДЛЯ последнего"?
Это использовалось в старых форумах,где нельзя было обратиться персонально, по этому и ввели понятие, на последнего, т.е. это обращались к последнему написавшему, а не ко всему форуму
А в чем смысл обращаться к последнему, если хочешь обратиться к конкретнрму человеку?
В форумах, где не предусмотрены ответы на конкретное сообщение, люди во все времена использовали цифру 2 или "to"
Для обращения к вашему нику достаточно написать "2fsn" или "to fsn"
И почему же тогда НА последнего, а не "ДЛЯ последнего"?
не знаю, не я же придумывал.
А в чем смысл обращаться к последнему
вот об этом я вам и говорю, для чего писать "на последнего", если в единственном числе обращение?
Да и бесплатный скрипт форума уже был доступен в 2000 году, а до этого я вообще не помню форумов, которые были такими примитивными, только на BBS были доски, там и использовали. И njänj была не сеть интернета, а по телефону шел дозвон. Оттуда это и пошло, я это узнал в 1994 году.
В форумах, где не предусмотрены ответы на конкретное сообщение,
хоть один знаете такой? верю,что не русифицированные были, но не помню уже,где такие были, что бы в скрипте не было встроено обращение.
А в чем смысл обращаться к последнему
вот об этом я вам и говорю, для чего писать "на последнего", если в единственном числе обращение?
А что, "на последнего" это во множественном числе, что ли?
Более того, я не об этом, а о том, что ваше "объяснение" никак не может быть правдой по той простой причине, что обращение "на последнего" НИКАК не даст понять, к кому КОнКРЕТНО человек хотел бы обратиться.
И именно по этой причине, когда люди хотели обратиться к кому-то конкретному, они это указывали в самом начале сообщения
В форумах, где не предусмотрены ответы на конкретное сообщение,хоть один знаете такой? верю,что не русифицированные были, но не помню уже,где такие были, что бы в скрипте не было встроено обращение.
Например, вот здесь, если нет цитаты, то не видно, кто и на что отвечает
https://www.123recht.de/forum/steuerrecht/Neuer-Mehrwertst...
хоть один знаете такой? верю,что не русифицированные были, но не помню уже,где такие были, что бы в скрипте не было встроено обращение.
Специально сейчас не найду, но, если опять встречу, сохраню линк
А что, "на последнего" это во множественном числе, что ли?
вы что прикалываетесь или по- русски не понимаете? я же написал,что это единственное число.
"на последнего", если в единственном числе
Например, вот здесь, если нет цитаты, то не видно, кто и на что отвечает
потому что это не форум, а гостевая книга, она предназначена для написания отзывов, а не для общения. В таких блогах это встроено в движок , а то,что хозяин написал в шапке "форум", не делает его таковым, так как он не отвечает элементарным требованиям к общению и , как уже написал, является обычной "записной книжкой"
И именно по этой причине,
именно по этой причине, если вы не обращаетесь к конкретному человеку, то вы обращаетесь ко всем , а если на этом форуме
у webmastera руки из жопы растут , не хватает ума, и он тупо не сделал кнопку ответить , а люди в свою очередь придумывают всякую хрень , не задумываясь о значении слов. Чего я только тут не начитался за многие года, когда люде не понимают значения слов и придумывают свои значения. В очереди спрашивают,кто крайний или кто последний. "Последний"-это уже подразумевает что это 1 человек, а не толпа. Выражение "На последнего", можно использовать в таком предложений, Шла группа людей, начался камнепад, но только на последнего в группе попал камень. Это русский язык.
вы что прикалываетесь или по- русски не понимаете? я же написал,что это единственное число.
По-русски я понимаю.
Я не понимаю конкретно вас.
Вот это предложение
вот об этом я вам и говорю, для чего писать "на последнего", если в единственном числе обращение?
Единственное число - потому что последний один.
Писать "на последних" было бы странно.
Ваше "объяснение" по поводу первоначального применения "н.п" не логично.
Это использовалось в старых форумах,где нельзя было обратиться персонально, по этому и ввели понятие, на последнего, т.е. это обращались к последнему написавшему, а не ко всему форуму.
Персональное обращение означает обращение ПЕРСОНАЛЬНО к человеку, написавшему ОПРЕДЕЛЕННОЕ сообшение.
И отнюдь не обязательно это человек, написавший последнее сообщение.
. В очереди спрашивают,кто крайний или кто последний. "Последний"-это уже подразумевает что это 1 человек, а не толпа. Выражение "На последнего", можно использовать в таком предложений, Шла группа людей, начался камнепад, но только на последнего в группе попал камень. Это русский язык.
Воспринимайте это так, что " при решении, чью кнопку "ответить" нажать, выбор пал НА ПОСЛЕДНЕГо (о ответ ему не предназначается, то есть, он не ДЛЯ последнего.)
н.п. д.в.
не напишешь н.п. нарвешься на " ачёэта вы мне отвечаете ", а напишешь тоже плохо.... самый нервозный форум 🤨
Да и картинка их складов по инету "гуляет":
https://skladovoy.ru/kak-otkryt-i-oborudovat-sklad-avtozap...
я не хотел затевать с вами спор на эту тему, просто так получилось.
Я не навязывал свою точку зрения, как вам ,наверное, показалось.
Я всего хотел вам объяснить смысл всего происходящего и откуда это все пошло.
Пишите как вам удобно, и где угодно,просто не удивляетесь,если вам будут делать такие замечание, больше чем уверен такого не произойдет,потому что на этом форуме никто не в теме этого происходящего, а на других форумах вы точно не общаетесь, иначе не возникло бы этого разговора.
Еще раз извините,что вас потревожил.
PS. я 8 лет работал разработчиком ПО и программистом , и 1 год преподавал информатику в университете .
Так что думал, что вы просто услышите и поймете, но вышло все наоборот.
PS. я 8 лет работал разработчиком ПО и программистом , и 1 год преподавал информатику в университете .
Тогда тем более странно, что программист не понимает, что обрашение "на последнего" в теме, где НЕСКОЛЬКО сообшений, НИКАК не может быть "персональным обращением".
Так что думал, что вы просто услышите и поймете, но вышло все наоборот.
Я как раз потому и не поняла,что тоже работала программистом.
В вашем "объяснении" , по моему мнению, отсутствует ЛОГИКА.
Пример:
Я захожу в тему, где оставили свои сообщения 15 человек.
Возможности обратиться ПЕРСОНАЛЬНО к автору конкретного поста нет.
Я хочу обратиться ПЕРСОНАЛЬНО к вам, нику 
fsn, написавшему пост под номером 5.
Вы в своем "объяснении" решаете проблему с помощью поста, который начинается с "на последнего"
" в старых форумах,где нельзя было обратиться персонально, по этому и ввели понятие, на последнего, т.е. это обращались к последнему написавшему, а не ко всему форуму. "
ЗАЧЕМ мне обращаться к ПОСЛЕДНЕМУ, если ответивших 15 (!!) человек и я хочу обратиться к написавшему пост номер 5?
Проблему персонального обращения это "на последнего" НИКАК не решает.
И выглядит именно или обращением ко ВСЕМ, или к последнему. / кто как поймет/ .
Именно "2fsn" oder "to fsn". символы в начале сообщения позволяют ПЕРСОНАЛИЗИРОВАТЬ ответ в случаях, где персональный ответ невозможен.
А отнюдь не пресловутое "на последнего".
Пишите как вам удобно, и где угодно,просто не удивляетесь,если вам будут делать такие замечание, больше чем уверен такого не произойдет,потому что на этом форуме никто не в теме этого происходящего, а на других форумах вы точно не общаетесь, иначе не возникло бы этого разговора.
Ну так приведите примеры с тех форумов, где общаетесь вы, чтобы из примеров было понятно, к КОМУ ПЕРСОНАЛЬНО обращается написавший "на последнего".
попробую так:
Пример 2.
Я пришла в тему, где 15 сообщений и оставила пост под номером 16, начинаюшийся с "на последнего".
Вопрос: К КОМУ ПЕРСОНАЛЬНО я при этом обратилась?
Пример 3.
Вы -разработчик форума в давние времена. В форуме нет возможности персонально ответить на конкретное сообшение.
Заказчик в связи с этим просит вас посоветовать посетителям решение проблемы персонального обращения.
Вы советуете начинать сообщения с "на последнего".
Посетители заходят в тему, где 15 сообщений. И оставляют 5 сообщений, начинаюшихся с "на последнего".
Вопрос: к КОМУ ПЕРСОНАЛЬНО обратился
- первый, употребивший "н.п"
- второй, употребивший "н.п"
- третий, употребивший "н.п"
- четвертый, употребивший "н.п"
- пятый, употребивший "н.п"
Я не могу сообщение, начинающееся с "н.п." zuordnen какому-то конкретному сообщению.
PS.
Или вы хотели сказать, что "на последнего" было исключительно обращением к последнему.
А к НЕПОСЛЕДНИМ тогда как персонально обращались?
На форумах часты ситуации, что, пока один человек пишет ответ, успевает появиться несколько новых сообщений.
То есть, в таком случае то, что задумывалось как ответ КОНКРЕТНОМУ последнему с ником fsn, превращается в ответ актуальному на тот помент последнему с ником ХХХ.
От "персонального обращения" ничего не осталось.
остановитесь уже, мирное время наступило.
сколько можно уже?
Так я ж и не воюю.
И вы, на удивление, тоже. 😎
Действительно, тупая фраза «н.п.».
это просто скрипт форума такой тупой- сервиса тупо нет вообще.
за все время только один баг с картинками пофиксили, а вот тупо кнопку "ответить" так ума и не хватило прикрутить.
ладно, пора прекращать этот оффтоп 
А давайте тогда вместо нп писать оо: общий ответ. )))) И быстрее, и проще, и можно и нули использовать. 00. )))))))))))