понятно, диалог вести вы не хотите.

спасибо, мне изучать не надо.

пусть этим занимается ТС, если всё же прийдёт письмо от адвоката или суда.

но я ей желаю, чтобы не пришлось.

понятно, диалог вести вы не хотите.

спасибо, мне изучать не надо.

Звучит прям как обвинение:)))

Ты же сам диалог вести не хочешь,тебе же она написала где смотреть,но тебе лень или нет желания зато пузыри пустил.

П.с. манера вести диалог у тебя странная.

девушка, я всего лишь предупредил, что несмотря на заверения многих здесь, в суд на неё подать всё же могут.

и в её 100% шансах в суде я лично не уверен.

и ссылки меня не убедили в обратном.

дедушка мог и не писать вообще. Информации в твоём посте ноль

для вас-ноль.

так я и не вам писал.

я ТС предупредил.

а что ей делать с этой информацией-решать самой.

О чем беседовать? О договорах?

Так я вам хоть щас подпишу, что буду вашей рабыней навечно. И ничего мне за это не будет:) И никакими "договор подписала?"/адвокат/ суд вы меня не напугаете убедите рабынить, да еще и вечно.

"Договор есть договор" не всегда работает.

Ка всегда начинаешь выкручиваться и не врите. Пост 20 и ваш ответ на него пост 21 .вы не автору отвечали.

расскажите мне, почему вы считаете договор ТС априори недействительным.

потому что я не все детали знаю не могу однозначно ответить. То что продавец может к адвокату пойти я даже не сомневаюсь,но как там карта ляжет ответить вот так 4к вы однозначно просто неблагораз3мно на что вам уже дЕву шкале отаетила.

В любом случае в игнор. То что дефект должен был стоять в заголовке любой суд подтвердит. А адвокат это частное лицо, хоть и с дорогими услугами

да, именно на основании разницы в описании товара и в заголовке- можно без последствий отказаться от сделки, не нужно было оправдываться, а сразу указать на эту деталь и бесперспективность выдвигаемых претензий

в заголовке должно было стоять Defekt

расскажите мне, почему вы считаете договор ТС априори недействительным

потому что у дефектного товара не может быть заголовка " neu"

П.С хорошо бы увидеть ссылку на лот

Нп.

• wie neu = minimal gebraucht, ein Mal kurz getragen/ausprobiert, keinerlei Gebrauchspuren zur erkennen
• neuwertig = wenig gebraucht, keine Gebrauchsspuren, unbeschädigt und voll funktionsfähig

Тс, шлите лесом продавца, ибо ее ангебот содержит лживую информацию.

В дополнение, хоть немного из другой оперы:

Soweit Sie den Artikel als „neuwertig", d.h. insbesondere ohne Gebrauchsspuren, eingestellt haben, so wird diese Eigenschaft grundsätzlich auch Vertragsbestandteil und der Käufer hat mit dem geschlossenen Kaufvertrag gem. § 433 Abs. 1 BGB einen Anspruch auf Lieferung einer entsprechenden „neuwertigen" Sache ohne Gebrauchsspuren. Die Tatsache, dass im Rahmen der eBay-Vorgaben das Kästchen „gebraucht" angeklickt war, dürfte für die „Neuwertigkeit" keine Rolle spielen, da auch gebrauchte Sachen einen neu-„wertigen" Zustand – insbesondere ohne Gebrauchsspuren – aufweisen können. Dies allerdings auch ohne Rücksicht auf das Alter der Sache. Sie selbst schreiben, dass Sie den Artikel "zu Unrecht" als neuwertig eingestellt haben, da dieser tatsächlich Gebrauchsspuren aufweist. Soweit Sie die Lieferung eines tatsächlich neuwertigen Interface nicht erfüllen können, hat der Käufer grundsätzlich sogar noch einen Anspruch auf Schadensersatz, so beispielsweise in Höhe der Differenz für die Beschaffung eines entsprechend „neuwertigen" Gerätes.

ТС имеет право выйти из договора wegen Irrtum.

Также она может подать в суд на продавца и требовать продукт в состоянии "как новый". Продавец два раза описала товар falsch: заголовке и в шапке. Пусть доказывает, что случайно описалась и мышкой не туда кликнула, аж два раза, нарушив правила платформы и статью 4хх - какую-то бгб. Кто знает как суд решит. (Им вообще предложат сначала договориться. Суды и так загружены.) Gebraucht по правилам ебей - vollkommen funktionsfaehig. Мешал ей дефект или не мешал, никого не волнует, сколько раз она прибором пользовалась тоже. У нее обязанность все правдиво описывать везде, а не только в описании.

продавец не считает товар дефектным вроде.

На сколько там функция весов важна?

Ведь не работают именно они.

А зачем вам ссылка на лот, если вы уверены в правоте тс? ;)

Или всё же существует какая-то вероятность того, что она не права? ;)

так я только за!

Пусть она его разорит!

Порвёт, как тузик тряпку! ;)

А заголовок и шапка-это не одно и то же?

И что именно falsch i irrtum?

Меня по-прежнему гложет червячок сомнения.

Будем следить за развитием событий. ;)

Сомневайтесь, кто вам мешает;)

продавец не считает товар дефектным вроде.На сколько там функция весов важна?Ведь не работают именно они.

Что там считает продавец, никого не волнует. Весы являются частью сделки? Являются. Не работают? Не работают. Ви ной? А-ха-ха, петрович, а-ха-ха.

Продавец благоволит предложить товар второму сверху покупану.

ну так я и написал ТС своё видение ситуации.

Чтобы она знала, что бывают и альтернативные мнения.

И была к этому готова.

продавец не считает товар дефектным вроде.

На сколько там функция весов важна?

Ведь не работают именно они.

Вы это вообще серьезно? Детский сад, чес слово.

вообще-то да.

Почему нет?

Я не могу судить, насколько важна функция весов.

Вы можете?

И можете на основании этого утверждать о непригодности всего комбайна?