Добрый день!

Может ли кто-нибудь из очкариков, пожалуйста, посоветовать Ultraschallreiniger на каждый день для очков? :) Как в оптиках, чтоб кратко положить и получить отличный результат, в конце только слегка протерев.

И не портит ли такой Вас ультразвкуковой очиститель поверхность линзы? Особенно жалко если линзы сложные и дорогие. Спросила консультанта в оптике - сказал конечно можно, не вредит. А почитала сейчас в интернете - так сомнительно.

я дважды покупал, ну не за 150€ но ....... вроде чистит / но не то что ожидал в фильмане сказали об ихнем что он стоит 500€ если честно мой чистит золото серебро а вот пятна на очках жирные и т.п нет

Все они примерно одинаковы. Смотрите только размер ванны, чтобы помещались, и не наткнитесь на имитацию с элетромагнитиком, вместо пьезостриктора (встречал года три тому).

смысл тогда, если пятна не чистит?

а что в неё заливают, просто воду?

может я не те покупал, но както с амазона были довольно лестные отзывы, но я брилентюхерами быстрее и чише получаетса. как говорил шмук чистит вроде но не более... мож за 32€ это ерунда, но за 150 брать как то не хотелось

да простую воду делал с пару каплей шпюльмителя.. лил и спец но ерундень.. золото и серебро да чистит но не более

Из Алди уже лет так 10 пользуюсь и доволен две три капли жидкости для мытья посуды и готово салфеткой протёр насухо.Никаких разводов ни жирных пятен чисто. Дешёвыми нельзя пльзоваться два раза подряд. Следующий раз только через час. Вот и вся разница. Также дешёвые дрели и прочее. Или я не прав

Не прав. Там настолько слабенький генератор, что может работать практически непрерывно. По крайней мере в тех, что я видел. На работе две профиванны. Одна примерно на пять литров, вторая литров на 15. Интенсивность волн в них не выше, чем в двх домашних из недорогих "дискаунтровских"

Спорить не буду.Только он становится горячим. Насиловать не хочу и он работает исправно.

Я покупаю в EDEKA Brillputztücher, €1. Рехультат отличный, streifenfrei, результатом доволен. жир убирает

во во))) я купил гдет-то по ангеботу 3 пачки по 50 стук за 1,50

а если дома, то каплю прила на кжду линзу пальчиками потер и теплой водичкой и полотенчиком бумажным

а кто подскажет ультрашаль для чистки зубных протезов ?

Это одни и теже устройства. Берите обычный "лидловский" или "алдевский" и этого хватит. Только протезам, ювелирке и часам достаточно меньших размеров ванны.

Берите обычный "лидловский" или "алдевский" и этого хватит

покупал и выбросил ,как мертвому припарка ,не чистят алдивский протезы можно сказать совсем не чистут

хотя в праксисе мне всегда чистят на отлично ,каким не знаю ,весь камень снимает

Никакой ультразвук сам не снимет камень. Только УЗ с правильной химией.

да но в зубном праксисе снимают все ,чисто как новый и именно ультрашалем

Я уже написал. Ультразвуком С ХИМИЕЙ! Если просто ультразвуком, то нужны такие уровни, что и протез сам развалится.

Только осторожнее с подобными чистилками, если ваши очки с напылением/покрытием.

Посмотрите фотографии в отзывах.

https://www.amazon.de/FLOUREON-Ultraschall-Ultrasonic-Rein...

средство для посуды и салфетки влажные на ура стирают Entspiegelung

Как я уже писал ,около десяти лет у меня аппарат ничиго с очками не случилось и с аппаратом тоже. Может это очки из алди не выносят ультразвук?по 2 евро которые.

ну Entspiegelung помоему сейчас какбы стандарт как и туалетная бумага из не наждачки

и полотенчиком бумажным

царапаете стёкла. Лучше геширтух мягкий использовть.

Ну и как к какому выводу пришла? С праздником.

Спасибо за ответ, и Вас с праздничком!

Не знаю, что делать, начиталась в интернете - мнения противоположны. Как мне и в разных оптиках консультанты отвечали разное - то мол вполне можно такими-то салфетками и ультразвуком, то наоборот ни в коем случае нельзя ни ультразвуком ни салфетками. То можно добавлять немного жидкости для мытья посуды, то нельзя.

Не понятно - если даже в оптиках профессионалы не могут сказать точно, то куда обывателю обращаться

Спасибо!

И спасибо и всем ответившим за комментарии. В оптиках насчёт "домашнего" ультразвука говорят противоположное, вопрос оказался не таким простым.