Муки выбора...

Какие могут быть муки, nofrost в морозилке - однозначно! В холодилке хоть капельную систему, хоть nofrost.

Без инея более дорогие и прожорливые а раз в пол года разморозить и помыть изнутри много времени не займёт

Цены такие же, как на обычные. И никакого гемора со снегом внутри, который крошится или вовсе обрастает комом из-за которого сложно закрыть ящик. 20 лет пользуюсь только такими холодильниками и морозилками. И не нужно ничего размораживать.

Ноуфрост. Плюсов больше, чем минусов. Если минусом можно считать лёгкое короткое жужжание вентилятора после закрывания дверцы.Сказки про прожористость - сказки Всё согласно экономклассу.

Киноман живет в прошлом веке со своей Бирюсой . Ему осталось телик без пульта купить Горизонт .

Бирюза давно перекочевала к родственникам в сарай и до сих пор пятый десяток компрессор исправно работает...а в квартирах стоит один белорусский и пара корейских...на одном инверторном стоимостью в штукарь с гаком в этом году мастер поменял компрессор ровно через 7 лет работы на белорусский и пришлось отдать ещё сотку...а в вашем ауле ещё старые холодильники работают или все накрылись из за жары и постоянных колебаний напряжения

мне кажется тут ответ очевиден...мыть то любой надо, но с ноуфрост проблем намного меньше в этом плане

Муки выбора...

Почитал рассуждение потребителей, интересно. Скажу так,с точки зрения надежной работы,обычный холодильник конечно гораздо надежней,а с точки зрения комфорта,ноуфрост конечно выигрывает во многом.

Скажем так,чем сложней изделие тем не надежней,это про ноуфрост,но зато без оттайки,лучшие сохранение продуктов.

Не в отношении конкретного вопроса ветки. А просто из теории надёжности. Ваше утверждение не совсем верно. Оно работает до конкретных границ. Например, усложнение дублированием систем надёжность повышает. А плохие условия эксплуатации (например, неправильная эксплуатация холодильника, ведущая к катастрофической наморозке) делает простые устройства менее надёжными.

Вот есть такая фирма - Liebherr: смотрели их холодильники в магазине, жене очень понравилось расположение полок (точнее наличие пазов под них - их там штук 10-12, пространство внутри холодильника можно легко регулировать под нужный предмет), но он был только обычной, капельной системы... погуглили на эту фирму - они выпускают в большинстве своем капельную систему, иногда No Frost есть - но только в морозилке.

В результате решили не парится - и взяли LG с полным No Frost (был еще Бош 4 серии на примете, там тоже полный No Frost, но внутри полки на дверце слабо были закреплены, могли шуметь при работе холодильника, и еще не было кожуха задней стенки - открытая решетка - тоже минус).

В общем, всем спасибо за ответы (хотя тему можно и продолжать).

Про поганое внутрикамерное исполнения Боша я предупреждал. Полки в дверце не шумят. Они просто обваливаются при нормальной загрузке.

Открытый радиатор плох только при транспортировке холодильника, а вот по надёжности он лучше, больше площадь, охлаждается пассивно . В вашем LG скорее всего не защитный кожух, а просто задняя стенка, а радиатор очень крохотный и спрятан снизу, рядом с компрессором, который его греет, поэтому там ещё и вентилятор ставят, который шумит и всасывает пыль.

http://homemaster-ua.narod.ru/ref2.html

У меня вот такой один есть холодильник LG с таким кожухом и надо будет как нибудь его снять и пропылесосить

Муки выбора...

какие муки? очень странно , в нашем веке конечно No Frost, alles klar

Но, если до сих пор выпускают холодильники с капельной системой (причем выпускают - фирмы с именем, и даже - немецкие) - значит, есть на них спрос?

А если есть спрос - значит, чем то они людям нравятся.

Многие как покупают технику - пришли, посмотрели, что понравилось внешне, то и купили. А если производителю он обходится дешевле в произ-ве, то он тоже будет их выпускать.

А потом получают это:

А если есть спрос - значит, чем то они людям нравятся

Ну так люди и машины сиаропердные за сумасшедшие деньги покупают а значит и спрос вроде есть но удобств в такой машине не ....понты,ностальгид или цена....кто что выберет.

А потом получают это:

Ув ЭТО получается когда в системе 90% не хватает хладагента,обратите внимание последняя трубка испарителя абсолютно не замерзла

Ваше утверждение не совсем верно. Оно работает до конкретных границ. Например, усложнение дублированием систем надёжность повышает. А плохие условия эксплуатации (например, неправильная эксплуатация холодильника, ведущая к катастрофической наморозке) делает простые устройства менее надёжными.

Ув. ну о чем вы говорите,подумайте сами,тот же элемент,ну например таймер оттайки в ноуфросте выходит из строя раз в два,три года в 90%,система имеет вентиляторы,тены,автоматику управления заслонкой, в обычной системе ИСПАРИТЕЛЬ,ТЕРМОСТАТ,не понимаю о чем тут даже говорить??????

"А потом получают это:"

Ну, не знаю.... продавец в магазине говорил, что сейчас во многих капельных холодильниках есть функция автоматической разморозки морозилки, так что такие наледи - могут образоваться только в 1 проценте из 100 (когда схема автомата не сработает).

Ну, не знаю.... продавец в магазине говорил

если не знаете сами, вообще то продавец в основном плохой советчик. Берите и не думайте долго но фрост, а другие в прошлом.

Ну, не знаю.... продавец в магазине говорил

Вы большой специалист наверное,раз так категорично заявляете????

Прежде, чем покупать, почитайте в интернете Bewertungen на холодильник, который вам приглянулся. Но, на мой взгляд, здесь даже раздумывать нечего. Конечно, No Frost! Если есть возможность даже в мелочах создать себе другое качество жизни, то какие могут быть сомнения? (ИМХО, естественно)

А первое предложение в моём посте религия запрещает прочитать?

Ноуфрост. Плюсов больше, чем минусов. Если минусом можно считать лёгкое короткое жужжание вентилятора после закрывания дверцы.Сказки про прожористость - сказки Всё согласно экономклассу.

Да достали вы,что сексуального в твоем посте?

Че спорить, это же очевидно по надежности обычная система надежней,че тупые? Что чаще ломается? Велосипед или автомобиль?

"Что чаще ломается? Велосипед или автомобиль?"

Вообще то - велосипед.... но его проще и дешевле чинить - и доступно самому пользователю.

Чилавек, не нервничай. Речь шла о другом посте, на который ты уже нанервничал.

И ещё пример про сложность и надёжность. Я соприкасался с промышленным лабораторным холодильником, который был в десять раз сложнее обычного. И во столько же раз надёжнее. Просто в нём хранились сверхдорогие препараты и соответственно полностью задублированы были все системы. В случае полного отказа или слабости одного контура охлаждения, автоматически включался второй, абсолютно независимый. Температура контролировалась дополнительно внешним "командером". Имелась дополнительная линия электроснабжения от генератора в подвале и имелась система автономного охлаждения на несколько часов на углекислоте при отказе основного и резервного электроснабжения.

тот же элемент,ну например таймер оттайки в ноуфросте выходит из строя раз в два,три года в

Ну что за выдумки? Уже около 10 лет верой и правдой и аж 3 холодильника.

Да достали вы,что сексуального в твоем посте?
Че спорить, это же очевидно по надежности обычная система надежней,че тупые? Что чаще ломается? Велосипед или автомобиль?

Что это было? И почему вы приписываете то, что процитировали, мне?