Кукую купить зеркалку фотоаппарат?
так к чему эти мучения, если человек не профи ?!
Вообще то дело не в пикселях. Поскольку плакаты я печатать не собираюсь, я наоборот искал камеру с меньшим количеством пикселей на площадь матрицы. Еще раз - при достаточной освещенности и небольшом размере фотографии разница моим глазам незаметна. Проблемы возникают при недостаточном или неудобном освещении. И в деталях. Я, например, делаю панорамы. И любуюсь в гордом одиночестве. В круговой панораме можно приближать обьекты и приятно, когда они не размытые.
Угол съёмки ну никак не связан с размером матрицы.
При одном и том же обьективе полноформатная камера захватывает больше.
http://prophotos.ru/lessons/16486-krop-faktor-...
Поэтому при одинаковых фокусных расстояниях объектива на разных камерах угол обзора будет зависеть еще и от того, каков размер матрицы фотоаппарата. Взглянем на схему:(c)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%...
Границы разных кадров, получаемых одним объективом. Внешняя красная рамка показывает границы...(c)
мне кажется что некоторые забывают или просто не знают о зависимости условий съёмки от устройства самой камеры сравнивая хорошую зеркалку со сменными обьективами со смартфоном. Конечно же не всем нужны отличного качества фотографии если достаточно просто селфи для фейсбука замутить тут можно и смартфоном обойтись приняв ограничения.
Азбучные истины не нужно излагать, пожалуйста. Речь не о применении какой попало оптики из шкафа.
С какого перепугу я буду пялить на айпиесную камеру широкоугольник от полноформатной? Он стОит, как тепловоз, весит как он же, и работает почти как портретник уже.
Предыдущий пост и Вам тоже. Я не говорю о применении какой попало оптики. Раньше, было дело, я ставил телевики С 6х6 на 24х36. Но сегодня речь исключительно о "родной" для формата оптике.
Вы немного отстали от темы ,какой тепловоз???цены хоть посмотрите,если брать альтернативые то они дешевле и широкоугольник весит не как тепловоз он вообще то меньше размерами чем теле или макро обьективы. Единственное это если матрица кропнутая то изображение будет обрезаться но тем не менее это не помешает использовать объектив для полно формат ной матрицы.
Угу, техника шагнула и стала доступна массам, абсолютно не знакомым с элементарной оптикой. Ставя крупноформатный широкоугольник без подходящих бленд на меньшую матрицу, вы рискуете наловить столько бликов (даже в хорошо заматированой камере) и так потерять контрастность из-за паразитного рассеяного света, что говорить о качестве матриц уже не придётся.
Сам в настоящий момент интересуюсь этой темой, много прочитано и прослушано в Ютубе, со многими здесь согласен, от себя добавлю (не моё, но разделяю) фотографирует не фотик, фотографирует фотограф. Обыкновенная зеркалка на автомате, и компактник, по качеству снимков почти одинаковы, компактник удобен в обращении, вытащил из сумочки и делай снимки, можно и зеркалкой на автомате делать то же самое, но он громоздкий. У зеркалки преимущества в смене и подборе объективов к сюжету, ручной настройки, тогда и фото качественней. Я извиняюсь перед бывалыми за банальности, но ТС надеюсь так будет понятнее.
слушайте, вместо расписывания теории вы бы хоть сами раз попробовали на практике то о чем пишите. Мне объяснять только не нужно я снимаю почти каждую неделю и ничего из вами названного не наблюдается.,камера Sony Alpha 77 II ,объективы два родных портретник и макро и два не родных Fischauge и теле.
ну если в общем то вы по сути правы зеркалку для того чтобы преимущественно на автомате снимать смысла брать нет особо а вот самому подстраивать под сюжет и условия съёмки могут дать более интересный и качественный снимок тут уж лучше.....кстати я взял из за быстро действия зеркалку с неподвижным зеркалом ,очень полезная штука если снимать что то быстро движущееся.
Не нужно делать глупых выводов и не нужно работать количеством. Без понимания процесса, оно не перейдёт в качество.То, о чём я говорю, я пробовал на практике лет с одиннадцати примерно. А с двенадцати примерно я начал ремонтировать камеры.
