Ach so, full frame, ясно, спасибо.
У кого есть финансовая возможность, почему бы и с этого не начать?
А чего про смену ответ зажал?

О) Danke) Было интересно узнать...

Мне и печать чёрно-белых страшным процессом казалась)

а сама никак ?
Если смотреть через линзу объектива ты всё чёрно-белым видишь чтоле,
исходя из твоей логики, что Смена 8 М только ч/б фотки делала :)))))

Никак, раз три раза спросила.

Я в этом случае пользовалась не логикой, а известными мне фактами и воспоминаниями.
И да, мы делали только чёрно-белые фотографии - другое мне было не известно.

ну дык цветную плёнку ещё поискать надо было, а слайдовую
вааще фиг достанешь. Дефицит был.

Да не за чтоНе знаю,мне нравилось.Потом я на киносъёмку перешёл,снимал плёнкой супер8мм.Кстати Киносьёмка цветная была намного проще чем печать фото.

фиг его знает,я подробностей не знаю ибо мне тогда 7или 8 лет было,но точно помню что цветная плёнка была и фотобумага и реактивы и даже фильтры набор цветной у меня был.Слайды тоже фотал и потом резал её в специальном резаке(вставляешь плёнку в нужное место,перфорацию в штырьки,зажимаешь и хлясь по верхней рамке с ножами и всёобрезано),а потом в такие картонные рамочки вставлял что бы на диапроекторе потом смотретьВ общем дефицита не помню потому что мне родители всё покупали...или доставали где то,в общем это не было моей заботой

Спасибо
А теперь смотрите. Разница между двумя фотографиями, сделанными зеркалкой, разница больше, чем между двумя фотографиями, сделанными разными камерами, но с окном
foren.germany.ru/newreply.pl?Cat=&Board=elecronics&Number=28154921&page=0...
foren.germany.ru/newreply.pl?Cat=&Board=elecronics&Number=28161031&page=0...
foren.germany.ru/newreply.pl?Cat=&Board=elecronics&Number=28161404&page=0...
Смотрите, на обеих фотографиях с окном все затемнено, рисунок на стене нечеткий, стекло бликует, фигуры за стеклом расплывчатые. На фотографии, сделаной зеркалкой без окна, все отлично. Кроме того на фотографии зеркалкой с окном окна (а значит и засветки) меньше (пусть и не намного), чем на фотографии с окном от сони.
Это говорит о том, что условия сьемки оказывают большее влияние на качество фотографии, чем камера (по крайней мере в сравнении этих двух конкретных камер). И при неудачном ракурсе "живой" снимок автоматически не появляется.

А потом, это когда? Ещё в Союзе?
А какой камерой снимали?
Можете показать фотографию этой камеры или похожей?

а я так и не перешёл, папка камеру не купил :)))
проектор у нас был, видиков же не было тогда,
но "ну погоди" мы смотрели, правда без звука

всёравно зеркалка лучшетам ещё и погода и время могла подействовать
ссылки непонятные какие то.

чтобы фоткать сдалека

Аха,ещё в союзе. Какой камерой показать не смогу,аврора чтоли называлась....я точно уже и не помню. Когда 26 лет назад в Германию уезжали то естественно все причиндалы распродали,так что остались одни воспоминания.

вот,именно такой проектор и был тоже. А мне наоборот всё покупали что было связано с полезным ,для развития .....лишь бы по улицам не болтался. волна м.....эхх.....как давно это было.

Я тут заметил что резкозть вручную получается лучше чем автофокус.я прав?

Сравни Автофокус Sony A6000

извини а че там видно? ну наводитса резкость и что из этого? и почему сони если автор уже купил канон? лучше бы вы ему показали как снимать чтоб предмет был замороженным и как снимать к примеру движущее авто чтоб показать динамику и т.д ну на худой конец курс молодого зеркальшика..

нужен телеобъектив. Китового мало будет.

почему у меня raw не открывается в фотошопе и lightrome?

в смысле? ты бы для начала установил свой родной конвертер,да и нафик ты уже полез в рав? или уже камеру изучил? сначала выучи то что есть,а после в конвертеры лезь используй свой родной,он конечно так себе но тем не мения он попроше и тебе за глаза хватит пока понять че к чему