Нет, конечно. Но есть одна проблема. Какой обьектив? В отличии от компакткамер обьективы для зеркалок и системников сильно специализированы. Можно взять трэвел - компромис для всего. Но врядли он будет сильно отличатся от кита. А вот тушка с китом стоит меньше, чем отдельно тушка и отдельно кит. И что бы купить обьектив отдельно, желательно иметь представление, что конкретно надо.

Я так понял что автор Natur Fotografie интересуется и ему нужен зум обьектив. А так да,китовый он универсальный со всем вытекающими. Кстати о цене,необязательно комплектом будет дешевле ,зачастую отдельно даже выгоднее. Да даже на том же ебее или амазоне новый будет дешевле чем в магазине.

В принципе дети это тоже природа

На ебее я не покупаю, а вот на амазоне я такого не встречал. Ссылку дать сможете?

блин зря ты его купил,сони сей, кстати оч не плохие некс3 от соньки, ну опять же там тож обьектив нужен я как понял вы зоом любите и не 85мм или 105 а вам за 300мм подавай))) помните на супер зоме никогда у вас не будет фоток ,,ВАУ!,, то что вы видите как снимают пушками бокс гонки футбол и т.д это совсем другая область в фотоделе, репортажка, там не главное что и как расположенно и какой задний план и фон,там главное поймать момент как у когото из штанов выпрыгнет окоянный отросток, или покажетса зуб с брилиантиком и т.д там принцип снял в редакцию и...... а рав неф джипег и т.д там он до одного места. даже такое понятия ,,пыхнул в лоб,, и там это не нужно и не важно! главное момент поймать, помните как на януковича венок упал? вот таким момента пофик обективы и т.д всеже мой совет купите никона или канон с китом, а после я вас ,,наблатыкаю,, как и что

Я понимаю что добиться качества фоток с Zoom как в NatGeoWild будет очень дорого,просто хочется чуть поприличней того что я снял.

Завтра пойду менять

Да лучше сначала начитаться что к чему,на простом ките ознакомиться а потом выбрать

Смарел уже.Тока пока определиться надо.

мой совет бери с китом! поверь это не крышка как бы его не хаяли,вполне нормален он! покрайней мере он лучше чем на любом компакте или на любом без зеркальном! после купите на тот же никон зоом 70-300 или 300 от сигмы, тяжеленная она но вам раз в год снять кокушки у жаворонка вполне хватит))) а с 35мм фиксиком будет и размытия клевое и портретики и т.д а если вас начнет ,,ломить,, купите себе опосля путнее стекло а вспышки и фильтра и т.д не ломайте пока себе голову...

Я не именно совет Кодера, хотя и его тоже, имела в виду,
а общее положение, и оно тут проявлялось в форме -
А зачем Вам вообще зеркалка,
вот, видимо и подействовало на Вас(

Да, да... Я раньше тоже этим сильно соблазнялась, но
чем больше zoom, тем хуже качество фотографии.

Я же Вам дала ссылку на отличную дискуссию: http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=6393781&start=0
там в основном речь про Sony,
но и некоторые Nikon-овцы и Canon-овцы в ней высказываются,
и вообщем простые люди, владеющие уже этими фотоаппаратами.
И если будете брать Sony со стандартным китом,
то второй объектив лучше взять на мой взгляд Tamron 18-200 - 139€ на amazon-e,
есть свои минусы, но как универсальный и бюджетный очень удачный вариант.
А можно даже Body + Tamron 18-200, хватит для начала сверх балды.

Хотите сказать, что некоторые по своей бестолковости зациклились чисто на зеркалках,
и оттого не воспринимают никакие другие?
Я не против ни тех, ни других, и не зациклена на зеркалках,
но разница в фотоснимках барану видна.

Да неужели...
Вы правда считаете, что сделав одну фотку в одинаковых условиях компактом и зеркальной,
разницы не будет?
Да даже с беззеркалкой разница ощутима.

Но было изначально видно, что человек - уже Не юный натуралист,
эру компактов уже перещёлкал и затёр, и стремится к большему.
Без всякой необходимости торта.

Издевательство. И тем более над новичком.

Что Вы прямо так напрягаете то? Он же начинающий ещё в этом деле.
И если взять Sony + Tamron 18-200 - универсальный вариант, тот же кит, но с zoom-ом,
для начала - выше крыши, скромно и достойно, и не надо готовить рюкзак и деньги.
Пока разберётся, что к чему, попробует... А дальше уже решит,
надо ему углубляться в тонкости фотографии, или хватит и имеющегося для семейного альбома.