Нет, конечно. Но есть одна проблема. Какой обьектив? В отличии от компакткамер обьективы для зеркалок и системников сильно специализированы. Можно взять трэвел - компромис для всего. Но врядли он будет сильно отличатся от кита. А вот тушка с китом стоит меньше, чем отдельно тушка и отдельно кит. И что бы купить обьектив отдельно, желательно иметь представление, что конкретно надо.

Я так понял что автор Natur Fotografie интересуется и ему нужен зум обьектив. А так да,китовый он универсальный со всем вытекающими. Кстати о цене,необязательно комплектом будет дешевле ,зачастую отдельно даже выгоднее. Да даже на том же ебее или амазоне новый будет дешевле чем в магазине.

В принципе дети это тоже природа

На ебее я не покупаю, а вот на амазоне я такого не встречал. Ссылку дать сможете?

блин зря ты его купил,сони сей, кстати оч не плохие некс3 от соньки, ну опять же там тож обьектив нужен я как понял вы зоом любите и не 85мм или 105 а вам за 300мм подавай))) помните на супер зоме никогда у вас не будет фоток ,,ВАУ!,, то что вы видите как снимают пушками бокс гонки футбол и т.д это совсем другая область в фотоделе, репортажка, там не главное что и как расположенно и какой задний план и фон,там главное поймать момент как у когото из штанов выпрыгнет окоянный отросток, или покажетса зуб с брилиантиком и т.д там принцип снял в редакцию и...... а рав неф джипег и т.д там он до одного места. даже такое понятия ,,пыхнул в лоб,, и там это не нужно и не важно! главное момент поймать, помните как на януковича венок упал? вот таким момента пофик обективы и т.д всеже мой совет купите никона или канон с китом, а после я вас ,,наблатыкаю,, как и что

Я понимаю что добиться качества фоток с Zoom как в NatGeoWild будет очень дорого,просто хочется чуть поприличней того что я снял.

Завтра пойду менять

Да лучше сначала начитаться что к чему,на простом ките ознакомиться а потом выбрать

Смарел уже.Тока пока определиться надо.

мой совет бери с китом! поверь это не крышка как бы его не хаяли,вполне нормален он! покрайней мере он лучше чем на любом компакте или на любом без зеркальном! после купите на тот же никон зоом 70-300 или 300 от сигмы, тяжеленная она но вам раз в год снять кокушки у жаворонка вполне хватит))) а с 35мм фиксиком будет и размытия клевое и портретики и т.д а если вас начнет ,,ломить,, купите себе опосля путнее стекло а вспышки и фильтра и т.д не ломайте пока себе голову...

Я не именно совет Кодера, хотя и его тоже, имела в виду,
а общее положение, и оно тут проявлялось в форме -
А зачем Вам вообще зеркалка,
вот, видимо и подействовало на Вас(

Да, да... Я раньше тоже этим сильно соблазнялась, но
чем больше zoom, тем хуже качество фотографии.

Я же Вам дала ссылку на отличную дискуссию: http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=6393781&start=0
там в основном речь про Sony,
но и некоторые Nikon-овцы и Canon-овцы в ней высказываются,
и вообщем простые люди, владеющие уже этими фотоаппаратами.
И если будете брать Sony со стандартным китом,
то второй объектив лучше взять на мой взгляд Tamron 18-200 - 139€ на amazon-e,
есть свои минусы, но как универсальный и бюджетный очень удачный вариант.
А можно даже Body + Tamron 18-200, хватит для начала сверх балды.

Хотите сказать, что некоторые по своей бестолковости зациклились чисто на зеркалках,
и оттого не воспринимают никакие другие?
Я не против ни тех, ни других, и не зациклена на зеркалках,
но разница в фотоснимках барану видна.

Да неужели...
Вы правда считаете, что сделав одну фотку в одинаковых условиях компактом и зеркальной,
разницы не будет?
Да даже с беззеркалкой разница ощутима.

Но было изначально видно, что человек - уже Не юный натуралист,
эру компактов уже перещёлкал и затёр, и стремится к большему.
Без всякой необходимости торта.

Издевательство. И тем более над новичком.

Что Вы прямо так напрягаете то? Он же начинающий ещё в этом деле.
И если взять Sony + Tamron 18-200 - универсальный вариант, тот же кит, но с zoom-ом,
для начала - выше крыши, скромно и достойно, и не надо готовить рюкзак и деньги.
Пока разберётся, что к чему, попробует... А дальше уже решит,
надо ему углубляться в тонкости фотографии, или хватит и имеющегося для семейного альбома.

даже зачуханный кит на зеркалке , ну никак не будет хуже чем на суперской без зеркалки! покупать нужно!!! с китовым обьективом!!! тем более если человек новичек, он просто как теленок хочет и классное и не дорогое и чтоб не попасть и т.д другое дело если чел меняет скажем канон 400 на канон марк2 или д7 и т.д значит он в курсе уже что ему нужно от тушки,и какой обьектив будет использовать. если фиксист то он и купит один путний на тушку без никакого обьектива. а так сколько я знаю людей берут фотик тушку,покупают посоветованный путний L а после он понимает что у соседа феди с флюмарка древний канон 300 с простым пластиковым китовым обективом уделывает по качеству фоток пресновутый дорогенный L отсель вывод Федя купил осознанно, он и умел и знал как фото снять и как ее чуток обработать! и снимает не на зеленом районе а на А или М так что у феди и будут фотки ВАУ дело не в обьективе и даже не в фотике,а в умении и понимании зачем диафрагму на пчелке раскрывают и зачем на море на яхте в красивой бухте ее аж до 22 закрывают.... кит бери неслушай никого! не повторяй грабли других, кит даже чмошный стоит от сотки примерно, а обектив не чмошный от 250€ и не ведись на зом,тем более на тамрон или сигму! зомы темные стекла на 100мм нада и изо поднимать, и .... и выдержка если будет меньше чем 100 будет смаз,не резкость и т.д ну это уже другая часть марлезонского балета))) бери пофик какой но с китом!!!!

Да есть и первая модель в продаже, вот тут например:
http://www.qf-foto.de/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,1525/category_id,58/manufacturer_id,0/option,com_virtuemart/Itemid,26/
Но Вы же сами вряд ли её возьмёте,
и Ваши же слова подтверждают разницу, чем я собственно вначале и интересовалась:

А про киты я полностью согласна, хотя и не против Tamron-a,
но думаю, осваивать камеру с родными китами будет проще и надёжнее,
всё-таки цельность одной системы.

все веерно... жена мне не раз уже проела плеш)) что компактом проще и грабину не нужно носить и т.д дома есть компактный canon power shot 210 is но лично мне после искушений с зеркалками он ну игрушка,жена им любит снимать,да и компакт размеры. олимпус мож и куплю если каанон продам выгодно)) камеру покупал сестренке года два назад но у ней не получилось приехать,вопщем зря купил так и лежит мож снимков 200 ей сделали ....... а олимпус он конечно посветлее и немножко получше да и мне интересно ковырятса в таких)))

Не так. Зеркалка окружена некоторым романтичным ореолом и кривые фотографии на другой камере будут автоматически спихиваться на причину - не вот, а если бы была зеркалка...
Имхо. Фотокамера - это обьектив и матрица. Ну и программы шумопонижения. Так вот в системнике те же обьектив и матрица. И те же программы. И нет зеркала. И фактически разницы нет.

На автомате вы можете разницу и не определить. Не говоря о том, что кроме компактов есть и системники.

Вы уж определитесь - юнный натуралист или не очень. А желание иметь именно зеркалку - это нормальное желание. Даже если оно иррациональное. Просто нужно осознавать причины желаний, что бы потом, после покупки ясно понимать - что и из-за чего куплено.

А тут без разницы - покупать ТСу придется в том состоянии, в котором он есть . Поэтому напрягать лучше перед покупкой. Ибо после - бесполезно.

Насколько я вижу, кит у сони 18-55.

А дальше стоит 300-400 евро и если ТС действительно купит тушку с трэвелом, то съэкономит полтинник на ките. Или по крайней мере узнает, что такая возможность есть.

Бред какой-то. И про системники я в курсе, стояло же в предыдущем сообщении моём: Да даже с беззеркалкой разница ощутима.
Вы, конечно, повыдирали всё кусками, самое Вам подходяще-неуместное,
но цельности не уловили: Не юный он натуралист в классе компактов & Co.

Я имела в виду Tamron 18-200, но Вы опять же - сильны в урывках.
Печально, конечно, слышать такие рекомендации как Ваши - убийственные, не вдохновляющие.
Понятно, что и на зеркалке многое будет не получаться,
и всё-таки это совершенно другой уровень фотографии, и выход на него -
никак не связан с романтическими вздохами и оправданием корявых рук в компакт-съёмке.

И под конец опять же полная бредятина.
Как раз после будут уже обдуманные, обоснованные и прочувствованные напряжения.
Не надо никого напрягать, а особенно начинающих, это всё-равно мало понятно и далеко.
Вообщем скверно, опускающе и не отзывчиво Ваше как бы знание.

нужна зерка;лка любая!!!!!!!!!! и кит что с фотиком как правило идет! его тоже ложат не для увесистости)))) после два вечера с книжкой на перевес и читать и тут же на камере снимать. сделаете около 100 снимков сначала но поймете че такое пойти в плюс или пойти в минус че такое вспышка и ее ослабления блица и повышения, где изо где диафрагму каким колесиком менять ну а после читать форумы пробовать материтьса или радоватьса и т.д поначалу оч интересно после уже не оч интересно ))) ну а после можно и конвертер освоить или сразу в джипег снимать как нада))) но как нада сразу не получитса)))

В чем выражается бред?

Что это значит? Какой смысл обсуждеть, новичок ТС или нет? Зачем вы начали и развиваете эту тему?

Еще раз - кит - это дефолтовый обьектив, продающийся вместе с фотоаппаратом. ТСу важно знать, какой набор ему покупать. Сейчас. Если Tamron 18-200 продается вместе с тушкой как дефолтовый обьектив, то вы правы. Если нет - то именно вы нагружаете ТСа ненужной сейчас инфой.

Непонятно. Из ваших сообщений понятно, что зеркалка делает живые фотографии. В отличии от компактов. И системников.

Однако именно в этом случае срабатывет :))))

а нафига ?
Если хочешь "зум" на зеркалке, готовь ещё как минимум
150 денюх, как маскимум ... а хз склько там максимум, не ограничено короче.

который в 85% случаев окажется теме же самым "китовым", который
отдельно стоит почти в 1,5 раза дороже ;))

Ты мою фотку "пызаж" видел ... ну которая в посте нумеро 11 ?
Ну и чё ты гонишь на тамроны ? Фотик бюджетный, накой ему профи-стёкла ?
Фото сделано в пасмурную погоду, Объектив - Тамрон 55-200 ...
www.amazon.de/Tamron-55-200mm-Macro-digitales-Objektiv/dp/B000CE8IVM/ref=...

Вы если меня не читаете, Себя хоть читаете?..
Вот Ваши слова: Вы уж определитесь - юнный натуралист или не очень.
Вот я и определилась.
Зачем начала, я уже объяснила в своих предыдущих постах.
Что такое кит, мне известно.
Ещё раз: предложенный Tamron совмещает в себе
возможности стандартного кита плюс zoom-a.

Бред для меня обнаружился в Ваших некоторых высказываниях,
которые я для Вас выделила,
ну и в Вашей манере вести разговор.
Поэтому самым главным бредом является
Продолжение нашей с Вами дискуссии.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2154 да видел я у меня подобных было и сигм и мануальников.... выдержка если длинная то всегда было и будет не ресзко,это зависит и от шевеленки, на тамроне 28-75 было у меня не резко видно обектив был шульдиг, а вот сигма 24-60 было все зашибаче! но бандура пипец)))

По вашему и в машинах нет резличий?Ну машина и машина какая разница бмв или жигуль,мерс или шкода типа какая разница все выполняют одну функцию.Всё от шофёра зависит.

Ету возможность благодаря инету я узнал чуть пораньше,тока она меня не устраивает.

Пока не хочу,потому что мне нужен со стабилизатором,а они дорогие.
Освою сперва короткий зум и потом когда соберусь покупать зум ,открою новуютему

Ну, ну, расскажите)
Определились уже? На что пал выбор?)

короче не парься, делай как я, читай, пробуй, как уже
говорили, недели через 3 уже результаты будут.
Вспышку тоже докупи, ток не суньхуйвчай, он же DONHGHUA,
а Nissin, с моделью уж небось сам определишься ;) ?

Сони подозрительный какойто стоит мало, а по данным типо превосходит Canon 700D.
Думаю канон более устойчивая модель

можно же штатиф купить, ну или мешок какой с косточками приспособить,
у тёщи посмотри, небось спину греет ... вот у неё и сопри, оборудуешь себе лёжку
как снайпер и будешь птичек фоткать ... или соседок ;)))) (тока ни в коем
случае не вздумай автофокусом с подсветкой соседок фокусировать, а то дюлей
обеспечено будед )

Какая интересная модель))))))))))))))
Так и хочется попробовать))

))))) вот ты кадр с своим нисси сипи китакским\))) где ты там япон увидел? у кента всю облазили нет ваще японии)) даже на оригенал никон стоит хина)) в слове nissin ровно столько букв как в слове унитаз

блин, модель не так написал, надо переправить ...

а шо, есть чем ?

от ты сам бля баран
Чё щас НЕ ДЕЛАЕТСЯ в Китае ? Все туда заводы перетащили, даже ФВ,
мне тебе, мировую экономику объяснять чтоле ? Ты до сих пор веришь
в "маде ин джёрмани ... / ... япан" ... наивный

Ниссин - это японская фирма. Читай, двоечник: http://www.nissindigital.com/aboutus.html

Думала к комплекту прилагается))

даже страшно подумать, если енту штуку к "комплекту"
приложить и нажать на спуск, то шандарахнет так, что мало не покажется

Ужас) Зато всем вспышкам - Вспышка))
Сейчас за наше флударасчество всю ветку закроют)

аты ко всему и фомка неверуюшая))) http://radojuva.com.ua/2014/01/nissin-di700/ что нисин что ягуано разницы токо в ведушем числе хотя тебе такое знать не дано)))

кенон скорей всего если в магазине в голову ничё не ударит

бери 1200 и с летчиком будите мерятса у кого ремешок длиннее)))

тока штатива мне не хватало

идея хорошая,но нет таких соседок ,чтобы фоткать

Точно-точно)) Надо быстро: зашёл и вышел)
Вообщем на сей раз держим кулаки за Вас, чтобы всё получилось)
Пренепременно ждём завтрашнего отчёта)

в смысле кенон взять?

[цитата]Пренепременно ждём завтрашнего отчёта)[цитата]
завтра в ето же время наверно выйду в инет,утром не успею

это не так. китовый он и есть китовый. Возьми макро 100 и уже можешь и портреты снимать и макро и зум больше. А цена...светосильный они дороже но и возможностей и качество фото "живее"

А ничего, что в ките тоже есть зум? А зачем ТСу знать про Tamron? Он покупает первую зеркалку. Ок. Tamron. И что с ним? Купить вместо кита? Купить вместе с китом? Почему зашла у вас речь о Tamron'е?

Аааа, сорри, действительно. Как то не по женски получилось, ножкой не расшаркался Вот и аргументы типа "ты меня уважаешь" покатили

Зум он у многих обьективо есть и тем не менее они отличаются . Например ,зумы у китового,макро и теле не совсем одно и то же. кроме того дополнительно может быть и дигитальный зум.

Но он ЕСТь!

Есть. Просто желание иметь машину может определятся мотором, а может цветом. Впрочем я уважительно отношусь и к такому выбору. Если есть желание купить именно зеркалку потому что она зеркалка - нужно покупать. Потому что хочется.

Ок. Это абсолютно нормально. На форуме вам накидают идей, конечный выбор за вами. Главное, что бы было из чего выбирать.

ага, щас ... Ниссин - рулит, а ягуано - ягунао и есть, ХАО !

решать тебе. в любом случае. Мы тебе "прямой" совет если дадим, ты
ж нам потом весь моск выешь, мол присоветовали - а херня.
Так что, мил человек, мы те присоветовали, каждый про свою письку фотоаппарат
рассказал, фотки показал, ну а там уж давай сам, ок ?

Поменял.Взял кенон 1200 .Зашёл вышел.С обменом проблемы не было сказал,что качество фоток не понравилось.
Спросили даже поменять или деньги вернуть.Отчёты не могу щас делать батарея пустая поставил заряжаться,да и опаздываю уходить надо.

Ок.

Поздравляю) Классно, что всё так гладко получилось)
Отчёт - то, что надо, именно такого ждала)
Про фотки уже после конечно.
Юхуу)))

поздравления)))

света тебе и терпения

Свет тебе в обьектив С покупкой,надеюсь удачной

Ну чё, где первые шедевиры ?

он ремешок замеряет))

Большое Спасибо Всем за отзывы и поддержку

Доволен как моська(ето потому что пока без зума)

Фотки в натуре живые по сравнению с сони,никакой акварели

А где то здесь сидит моя птаха

фотки в авто режиме,чуть резкости не хватает но со временем исправлю.
Думаю и видео лучше снимает чем моя камера,в подробности пока не вдавался.

Сам фотик не такой и тяжолый,я его одним пальцем поднимаю за ремешок.
В городе зум врядли мне понадобится,так как снимать бурги всякие и крышы домов мне не кчему.
Ну а если с зумом в лес пойти можно его к жене в сумку пристроить

ну на авто режими уходи нафик! наде тебе курс молодого канониста наверно преподать))) фотка где елочка или тую или как там.....ну где твой грач сидел смотри сам все веточки видны,с лева немного замыленно и справа чуток тож есть но это от того что был автомат и ты еше не опытен..чет не понял как у тебя зума то нет? у тебя же кит должен быть 18-55 или ты не знаеш что нада покрутить обектив?))))
ты с немецким как? дружите или нет? а то бы кое что подкинул
неееееееее токо на никон там пардон

обьектив кручу тока он не так уж приближает.

дружу но не очень,могу не всё понять.

автоматика это если уж совсем не подготовлены что то по быстрому снять.

Ээээмм....а сколько камера стоила? Что то около 300€ ?

359 тот сои стоил.359 етот кенон

Бооо, Небо и Земля по сравнению с предыдущими)

Шикарненько - и это только ещё на авто-режиме)
Мне очень понравилось)
А то, что Crystal видит - ну там всякие неточности,
я своим профановским глазом вообще не замечаю)

Вот - это самое главное, Довольная Ваша моська))
А с zoom-ом она ещё больше расцветёт))
Вообщем, круто) Очень рада за Вас))

Будем переходить на мануал

не в М пока те рано! перейди в А или П или ну с буквами что, а на М пока смысла нима пока ты не поймеш че ты делаеш и как оно сказуетса... ставь на Р почти все будет делать автоматика ты токо можеш там ну изо и т.д менять у меня в положении а всегда и еще смотри, если в а снимаеш,и хочеш чтоб человек был резок и красив а все другое размыто, значит кит свой на 55 ставь и подойди как сможеш плотнее ну ближе,и диафрагму крути на 5.6 если хош пейзаж и чтоб все резко было и красиво зоом на 18 и диафрагму гдето 8 или 11

Жаль, что вы соневским фотоаппаратом сразу в режиме сильного приближения фотографировать начали, можно было бы фотографии сравнить...

А еще попробуй выставить программы, например портрет и посмотри, какую выдержку и диафрагму ставит камера сама. И какую например на ланшафте или в спортрежиме.

дык она так и ставит примерно, на ландшафт может и все 22 забубенить, а оно нужно 22 то? вполне 8 или 11 за глаза там еще и от изо зависит автомат мож его задрать на 800 а нада на 100))) ну и экспозиция автомат посчитать может что мало света и хренанет на +2 или 1 а в задумке мож хотелось приглушить и т.д поэтому с портретиков и всяких картинок нада тикать)) иначе смысл зеркалки то какой?
я ему задания уже в личке дал)) чтоб выучил изо и кнопки где куда чего... у него там поидеи нада все выставить и замер и автофокус а то будет снимать по всем точкам жену а резкое будет пролетающее нло)))

Ланшафт -это неподвижный мотив, поэтому выдержка максимальна. А чем более закрыта диафрагма, тем больше глубина резкости. И передний и задний планы получатся максимально резко.

Для этого автоматический экспонометр и встроен. Если хочется поспорить с автоматикой, в кэноне есть режим серийной сьемки с вилкой освещенности, когда из трех снимков первый оптимальный, второй пересвечен, третий затемнен. Из серии можно выбрать или слепить HDR.

я таки никак не могу понять, а шо такое "А" - режим ?
Это же полный автомат для домохозяек вроде ?
Я тока из "не домохозяйских" - Av знаю ;)

я тебе говорил про телеобъектив "без фанатизма",
работу он свою делает неплохо и денег своих всяко стоит.
Надумаешь - черкани, я тебе ещё раз подскажу чё да как.

Какой у тебя телефон, тот который сотовый ?

ой мля умник))) на сапагах он AV на никонах а
на студент и учи матчасть))) а зоом ему нафик не нужен))) http://www.pixxass.de/Fotografie/Canon-Spiegelreflexkameras/Canon-EOS-1200D-Geha...
никон http://www.digitalfotografie.de/nikon-d90-anleitung/nikon-d90-einstellungen-oben...

брекетинг называетса когда три снимка делаетса,а на 22 не ну слуш покаж хоть одного кто так изглумляетса?))) на 8 уже всебудет как у аннушки на 11 подавно а дальше идет ананизм....

экспонометр можно три раза настроить центальный центральновзвешенный и точкой... тож самое и автофокус, ой блин зеркальшики)))

Вот сони без зума

диафрагма ето та которая на букву f?

Да.

режим А это больше диафрагма. В основном для Makro-,Porträt-,Landschafts -,Natur-,Architektur- und Produktfotografie. Эта программа как раз хороша чтобы блендой Schärfentiefe нужный устанавливать.

Ну и теперь то же зеркалкой Иначе с чем же сравнивать?

Имейте в виду - диафрагма в немецком языке - это противозачаточное средство

А или AV режим преоретета где камера выдержку выставляет сама в зависимости от диафрагмы.считаетса самая популярная и многими исползуемая функция не зеркалке,где автоматика сама работает от той или иной величены диафрагмы.
советую тут внимательно почитать и полазить по сайту! куча советов рекомендаций вполне доступным языком
http://review.lospopadosos.com/kak-ispolzovat-rezhimy-na-fotoappar#more-224

Так все эти программы и работают на автомате. Единственное отличие от зелёного автомата это то что параметры определённые программой можно менять самому, а остальное (выдержку и изо)подгоняет камера автоматом. Это только в М можно менять параметры независимо,но до этого.....в общем нужен опыт и отличное владение своей камерой.
Я извиняюсь если некоторые Fachbegriffe вдруг неправильно на русском напишу.

фигвам. ИЗО сам выставляешь.
У меня перманентно сотка стоит :)))

ну да так и есть, на М вам нужно обсолютно все самому контролировать и все регулировать и т.д да и на зачем так усложнять то жизнь себе? в каком веке живем, или думаете что тупые инжинеры чтото нетак сделали или делают? на режим М уходят сознательно зная что и как хотят видеть в своем снимке. не путайте авто модус и пред модус как портрет ландшафт и т.д с режимами!!! А С П и т.д гдето читал что на М обычно встудии фотают где и свет постоянно один и тот же где стены и т.д соответсвуют и т.д вопщем на фото форуме мужики снимают на М но таких тоже не оч много. я еще раз говорю сначала изучаем все кнопки,вникаем методом проб на ,,что будет если изо на 800 и выдержка на 60, и диафрагма на 8 и т.д после когда с камерой на ТЫ можно и пробовать и М и замеры разные и т.д 90% людей и свадебшиков снимают на именно на А вопщем камера это рыбанок и каждый точит бревно как ему нравитса

у меня тоже изо на минимум, если нада подниму на 400 в помешении. а на 50мм 1.8 так ваще никогда не поднимал изо более чем на 200

а мне вот пофиг, я не то что на "М", фотиком ФЕД 2 снимать могу

в помещении ... на 400 ... А, ну да с твоей пыхой ток так

не понял?Кончено изо можно сдвинуть в программах но тогда это влияет и на другие параметры и камера их изменит. Кроме того изменения идут в определённых рамках - не бывает изо 121 или 234,поэтому в рамках измнения параметров изо может не меняться до определённых границ.

Можно в темноте изо меньше 400 вытавить,но тогда надо фото на штатив и првысить...эм....выдержку. Будет меньше шумов,но тут надо найти компромисс в зависимости от того какой мотив снимаете и что хотите получить.

))))))) лопух ты))) на 400 и без вспышки! это твоему тамрону нада нисины и солнца и то хрень получаетса))) обективы берут светосильные чтобы что? ну ответь ледчих))))

фэд 2 а сменой 8м слабо?

он имел в виду что изом он сам контроль держит! выставил на камере 100 или 200 и камера исходя от этого уже как вы говорите,,выставляет,, а вот автомат режим там да она и 1200 может захлобучеть

Ах вон оно что. Да но тогда не всегда можно сделать хороший или интересный кадр,например движение заморозить или размыть,мало света или наоборот и ты ды. Вообще-то есть 3 важных параметра которыми нужно играть это ISO, Blende und Belichtung. Кроме того они все взаимосвязаны что при неправильной установке кадр будет испорчен.

У тебя светосильный объектив ?
Ну тада понятно чего вспышку подешевле искал

у меня до 1600 ограничение, выше не выставит.

При чём тут вспышка и светосила? При макро сьёмке вспышка вообще не используется, а светосильный обьектив как бы всегда лучше с пыхой или без.

сменой 8м ? Легко ! (я с неё начинал ... хороший был фотик )

ъ
Тут отдельно-конкретный случай. "Восток-Хрустальный" купил себе
светосильный объектив, потом кой - как на "Chujhuja" наскрёб ...

У меня изо до 25 600 выставляется только толку то.

ого, а чё у тебя за аппарат ?

аа....я стараюсь оригинальну брать хотя бы одну. Вторая от Metz как вспомогательная.

Аппарат небольшой-Sony Alpha 77 ||

ну у меня 3 обектива,один еще с пленочного никона,но он на дигиталке оч даж не плох, полтийник купил почти даром нульсовый там 1.8 ну а кит у меня с стабилизатором но темненький конечно,а вспышку я купил чтобы снимать иногда в халях там как правило встроенной не ахти получаетса но скажу те по сикрету)) я надевал насадку и до 3 метров накамерная блицала ой не плохо
35-80 класное стекло но у него линза передняя вращаетса,что делает не оч удобным на использовании поляр фильтра а так мне нравитса

блин оригинал дорогой, аналоги не хуже.

Кстати у меня можно в мануале изо до 51.600 mit Mult- --NR выставить,но это уже никому не надо.

я тоже уже давно в засаде сижу на "плёночный"
кэноновский объектив с 1,8 ... пока ничё не попадалось,
надо блин по барахолке будет прошвырнуться, мало ли,
всяко бывает, может бабка какая будет продавать ;)))
Хотя в принципе, для домохозяйских нужд, может и куплю себе
новый 50-к за сотку кэноновский, но пока вроде обхожусь.
www.canon.de/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/standard_and_mediu...

не понял,диффузор чтоли?

чет прикол с соней такой не плохой и бредом не понял причем тут изо и замарозки или движения? фотик есть или так понта для?)))

У бабки смотри аккуратней с обьективо то. Смотри чтоб там плесени не было.

та знаю я ... но всё равно спасибо.

почему то было такое чувство что не поймёшь и спрсишь.Я по этой теме позже отпишусь. Писать много если с примерами а на работе как то неудобно.
Когда у меня курсы дизайна были то фотографии уделяли нам учителя много времени по данной теме. Если будет интересно то могу и литературу посоветовать овать,правда только немецкую.

ну незнаю как оно называетса я по простому обьясню если накамерной вспыхой снимать тыо она лупит точно в лоб! на лбы после блики и тени ужасныеи т.д так вот с такой хренью свет рассеиваетса и нет ни бликов ни теней и снимок не такой плоским кажетса, но сам понимаеш ето чисто так.... а вспышка сб400 скажем на никон ну то же самая хрень только вверх можно дифузор приподнять, ну ведущее число конечно на ней больше. а так за 15€ такая насадка оч порой и не плоха если нет вспышки

а чё, на твоей китайке башка не крутится ?
и рефлетора нету штоле ?
нахтыеёкупилваще ???

Приблизительно понял о чём та но всё же если не трудно фото засвети тут.

извини ты или постоянно бухой или на самом деле лопушок?))) на моей все крутитса, я ведь тебе показал что я использовал до вспышки? или ты недогоняеш?

извини о каком фото речь?

Фото той насадки как я понял с поста 253

Я так понял это такой небольшой рефлектор который одевается на вспышку,такой как бы немного треугольный?

вот тут посмотри почитай. высоту регулируеш сам ниже или выше ну почитай вопшем
http://www.amazon.de/gp/product/B003OSJDAI?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detai...

Понятно. Спасибо.

Это не рефлектор, а просто развод на деньги. Такого же эффекта можно добиться положив белую салфетку на встроенную вспышку. Физику и основную площадь для рассеивания еще никто не отменял, поэтому и эффекта почти 0. Лучше приобрести внешную вспышку, смастерить себе "лопух" и целенаправленно направлять импульс света.

А вообще, прочитав ветку, участники друг другу (и автору тоже) дали столько информации (верной и не верной), что на долго должно хватить.
От себя добавлю, что автор зря взял зеркалку начального уровня.

ну с салфеткой или одноразовым стаканчиком)) по колхозному както,с такой насадкой хоть вид эстетический,а так конечно вспышка с башкой крутящейся лучше, и как на фото у вас ,,хлопушка,, тож както колхозно)) ведь на вспышках есть уже ,,визитки,, 10€ не такие и великие деньги... хуже явно не будет имея такую...

ты сам блин лопух, коли всё время в бубен блицаешь

а толку с того если бы он Марк взял ?
Только бы деньги зря выкинул, имхо.

Если вид важнее функционала, то можно цеплять что нравится. Лопух на фото выше универсален и можно сделать именно такую форму, которая нужна. Из опыта могу сказать, что он должен бвть в сумке каждого, кто снимает со вспышкой.
Тобой приведенные "визитки" ничем не лучше одноразового пластикого стаканчика. Все зависит от позиции и наклона импульсного света. С лопухом тоже можно "пыхой в лоб".

Про марк я не писал, а хотел только подметить, что именно зеркалки начального уровня сегодня пихают где и как только можно и не стоит их брать. По качеству системки не только сравнялись с зеркалками, но и даже уже превзошли. Говорю из личного опыта сравнивая, к примеру, второй марк и фуджик x-pro1 и не только.

согласен пыхой в лоб не камерной поидеи свет уходит вверх нежели на накамерной.. да я почему всетаки купил вспышку то? так как я первоначально уже знал что к чему,а такая китайская хрень ну она мож не лучше,но и не хуже. тени сней убираютса, терь она мне не нужна могу подарить))

http://www.amazon.de/Fujifilm-X-Pro1-Systemkamera-Megapixel-LCD-Display/dp/B0079... такая цена за можно сказать без обьектива оч кучеряво

эт ты точно подметил.

мне всё таки интересно, как ты ставил пыху на фотик, что у тебя
всел лбы "просвечивали" потом.
Так ?
Вариант 1:

Или так ?
Вариант 2:

Н.п. но всё...тема счаз сдохнет....жаль.

Честно говоря, мне действительно хотелось бы увидеть один и тот же мотив, сфотографированный двумя разными камерами. Потому что как раз сейчас у меня решается вопрос отказа от зеркалки в пользу качественного компакта.

а я как раз наоборот раздал свои 2 "компакта"и к ним снова вряд ли вернусь. заменителем компакта у меня стал смартфон(да,знаю,знаю)

а как на немецком?

я так понял чем больше изо ставишь тем больше точек какихто.Ето шумы называются?

Blende.

а для чего он?чтобы снимать что?

Фото зеркалкой однозначно лучше, но на фото с компактом попало окно. Оно является сильным источником света в кадре и поэтому все остальные области в кадре сильно затемнены. А на фото с зеркалкой окна в кадре нет. Было бы информативнее (если не сложно) сделать зеркалкой точно такой же кадр.Кстати на фото с зеркалкой на стекле шкафа нет отражений. Это случайно так получилось? В реальности они, как на фото компактом, есть?

http://de.wikipedia.org/wiki/Fotografische_Blende
Причем на русском слово бленда тоже есть и означает несколько другое

Да,это rauschen und luminanz. Но иногда просто нужно изо поднять...до определённых границ конечно.

данке

Gern geschehen

извини ты не далекий какойто чтоли? или ты читать не могеш? я те еще раз обьяснею НА КАМЕРНАЯ вспышка расположенна так что бьет точно В ЛОБ!!! на выносной такого феномена нет!!! так как сама конструкция уже выше и значит свет УЖЕ уходит выше чем та что В ФОТИКЕ ВЫСКАКИВАЕТ! вот я и купил рассеиватель на пока не преобрету ..приобрел,теперь та конструкция мне не нужна!
тему взял и убил своими непонятными тупостями

Попробую но за погоду не отвечаю

Наверное.я специально пока не могу ничё сделать

етот вопрос я не понял