Finger weg, imho. Фюджи делает мыльницы. Хотя для скромных запросов.... я бы нашел получше все таки.
4 снимка теоретичеки, практически до 10.

За эти деньги лучше вот эту взять - http://shop.mediamarkt.de/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=439...
____
"Все надо делать с юмором!"-сказал палач , рубя голову дольками...

ха я тоже эту камеру вчера в про-маркте увидела, и уж совсем настроилась ее купить - благо муж вовремя оттащил
я сегодня в интернете покапалась - отзывы среднинькие,
за такую же цену и правда вот эту можно купить
<http://shop.mediamarkt.de/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=439...>
отзывы гораздо лучше.
*Понедельник начинается с ... работы: http://foren.germany.ru/24029.html?Cat=

Слабенькая камера, бери ту что люди выше советуют или соньку P43.
А сказать сколько фоток на карточку влезает, это невозможно: вс╦ зависит от степени и качества компрессии. Да и субъективная это инфа будет.
Да и при 4 мегапиксах штатные 16 метров по любому будет мало... минимум 64 метра, это для начала... потом по потребностям, может и 1 гиг понадобится
-----------------------
Ничего личного

А у меня вот эта http://www.pearl.de/pearl.jsp;jsessionid=dWZBHWLfg5O7?screenX=1024&screenY=768
очень удобная вещь
...кстати смотри там ниже Сонька за 99 евр ..6.6 мега а стоила 299 евр..

pixel; ето не сaмое важное..

Из двух спорящих виноват тот , кто умнее...

это не по теме может быть,но вопросик есть.приехал к нам "спец" по дигикам.и говорит,что качество их фотографий уступает spiegelreflexkamera-м.Правда ли это? Или все таки зависит от камеры и от пользователя?

Правда. Отпечатайте с любой дигиталки (ну уж кроме совсем экстра-класса, хотя и в этом случае не уверен) пару фотографий выставочного формата (ну, например, 30х40 или 50х60) и Вы сами всё увидите. Конечно, дигитальные камеры имеют массу преимуществ, но по крайней мере в области профессиональной художественной фотографии ничего лучше плёнки пока ещё не придумали и, скорее всего, не придумают. Ну, а кроме того, качество естественно в первую очередь зависит от фотографа (хотя важна и оптика, и плёнка, и обработка и пр.).

А цифровые зеркалки?

В принципе я не вижу разницы м/у Фуджи Кэнон или Сони.Я имею ввиду качество фотографий.(на цифровых).На против зеркалок они конечно "отдыхают".Принцип то,один и тот же,только переплачиваешь за престиж фирмы.Я думаю для любителя большой роли не играет марка камеры.А вы как думаете?
Я ещё не волшебник,я только учусь!

http://www.photoscape.ru/dp_open_2003/resolution3/
сравните цифровые и аналоговые фото

Конечно, дигитальные камеры имеют массу преимуществ,. Ну, а кроме того, качество естественно в первую очередь зависит от фотографа (хотя важна и оптика, и плёнка, и обработка и пр.). Согласен. Но в остальном готов поспорить. Не берусь утверждать что пленка отжила свой век дай ей бог ещё пожить но на мой взгляд та масса приемуществ о которых вы говорите с лихвой превосходит недостатки цифры. Думаю что только в студии аналогавая фотография возможно- на веки. Для большинства-же фотографов- любителей цифра куда более сподручней. Не давно имел возможность поснимать Nikonом D-70 так вот если говорить о снимках большого формата извольте - можно и плакаты. Со своей же аналоговой старой доброй Мinolькой крупнее чем 20-30 не рискну. Ну а самое по-моему главное приемущество цифры так это неограниченные возможности для творчества и экспериментирования.