Да, техника быстро теряет в цене.

но дорогая техника всё равно остаётся дорогой

В пятницу в медиа маркте прикупил NIKON D 5200+18-55mm за 530, интересно что она будет стоить через год .

Гораздо важнее как она через год и дальше снимать будет.

ну евров 390 а под вайнахты 3 сотки с небольшим 5100 за полгода упал в цене в треть! а вот почему на старый никон д90 цена то такая кто ответить может?
http://www.amazon.de/Nikon-SLR-Digitalkamera-Megapixel-Live-View-HD-Videofunktio...

На старте продаж цена всегда выше. Такие аппараты, как 5200 или 3200 - это нижний и средний ценовой диапазон, они меняются каждые 1-2 года, отсюда и распродажи. А D90 был в верхнем ценовом диапазоне. Сколько он тогда стоил - 1000 долларов за тушку и 1300 со стеклом? Вот он сейчас и стоит в 3 раза дешевле, да ещё и б/у. Видимо, жалко его продавать за дёшево, но его сейчас легко заменит даже D3200, либо более хорошие варианты d5200/5300 и d7000/7100.

да да ....)))) ни 5100 ни 3100 ни 5200 ни 3200 не заменят)))
Die Nikon D90 ist eine digitale Spiegelreflexkamera des japanischen Herstellers Nikon, die im September 2008 in den Markt eingeführt wurde. Sie wird inzwischen nicht mehr produziert.
тут поизучайте для вашего кругозора а после делайте выводы что есть в д90 старике древнем а что нет 5100 3100 5200 3200 даж рядом не валялись
http://club.foto.ru/forum/78/679462

Вот только не надо отвёртку (встроенный мотор) в достоинства лепить. У единиц такие объективы есть. Современные матрицы ушли вперёд. Если "динамический диапазон" для вас не пустой звук, то вы бы не спорили. Или вам второй экранчик важен?
В d3200 cтоит современная матрица и такой же автофокус, что и в d90. В старших моделях 5200/7000 и выше - ещё лучше.

А это тут зачем? Ежу понятно, что камера снята с производства и давно заменена. В соседней ветке, человек хочет поменять никон д50. Вот как в далёком прошлом d90 был лучше этого д50 и д80, так и сейчас новые камеры, лучше старых. По матрицам точно, остальное, в зависимости от позиционирования.

вы д90 и 3200 в руках держали? а обьективы с мотором стоят в более чем половину дешевле, экранчик оч нужен! за каждым пуком в огромный экран дисплея лазить и там блуждать по оч хреновому меню както не оч, и батарея садитьса я не грю что никон д90 камера фантастик но запомните новые не значит лучшие, даже 5000 вполне ок камера а новые пластмаски обрезанные во всем на девушек расчитаны) врубил крутнул нажал и...и некчему конечно мониторчик и дисплей. к примеру я всегда был пентаксу верен,и сейчас имея никон говорю смело что меню в пентаксе сделанчо умнее и логичнее. обьективы все на пентаксе превращались в автофокусные,ну конечно если они автофокус расчитанные, а насчет обьективов с моторчиком это вы зря, полтийник 1.8D легко покупаетса за 50€ без пыли и грибков и т.д хотя и кит 18-105 вполне клевое стекло,у меня 50мм и 35-80 за оба даж сотня не стоили))
ладно,вы в стералках спец в фотиках тож ,,умные вещи глаголите,,))) удачи всем

Вопрос древний и сродни "блондинки и брюнетки". И ответ на него может быть только таким же. Тем паче, что советуют чаще всего сами блондинки или брюнетки.

у вас небыло ни канона ни никона именно зеркалок? если небыло берите изходя из бюджета своего никон канон... почему эти две модели? дело в том что если что вам могут и не обьяснить по части сони или пентакса или фуджи и т.д многие имеют именно канон или никон. почему я пентаксу изменил? потому что никогда не мог сразу получить свои ответы или проблеммы.на пента ру ждал порой долго, на германке и т.д многие их просто не имели и рады бы подсобить но... если у вас нет ни канона ни никона берите 5200 желательно с обективом 18-105VR и не слушайте что кит якобы овно. там уже после купите и вспышку и обьектив если нада будет светлый. 5200 вполне ниче но там нужны обьективы посолиднее))) а пиксели и т.д бред полный, с 6 милионами на к7 были и на к200 офигенные снимки
............................Характеристики, характеристиками, но вот вам реальные + и - , из тех что действительно важны, а не те что пишут в рекламных проспектах или обзорах.
D5200
+ :видео, мегапиксели, относительно мелкий размер камеры, поворотный экрачик.
- : черезмерная шумность кадров даже при минимальных ISO (даже при хорошем свете и минимальных ISO возможны заметные шумы на тёмных участках кадра), очень агресивный неотключаемый шумодав при съёмке в Жепег (убирает цветные шумы вплоть до высоких ISO, где бесцветное зерно убрать полностью не в силах, а где убирает кадр всёравно превращается в "акварель", что происходит порою не только на выскох ISO), вмешательство шумодава при съёмке в Raw, посредственный ДД (проработка градаций в светах и тенях), посредтвенная проработка полутонов в цветах [все вышеописанные минусы из за черезмерного для такой матрицы количества пикселей (маленьких из за выской плотности на матрнице)], отсутствие привода "отвёртка" актуального при покупке некоторых недоргих фиксировнных объективов "с отвёрткой" (б/у и новыми ещё в продаже кое что есть), отсутствие экспозамера с отвёрточными объективами, неудобная эргономина в случае съёмки в ручных режимах (много полезных функций меняется через меню).
D90
+ :на фоне предшественников и нынешних современников одна из лучших по картинке в целом кроп-камер Никон (особено хороша на пейзажах), удобная и эргономичная камера по функционалу приближающаяся к старшим топовым камерам, поддержка всей линейки совремнных объективов Nikkor и в том числе сторонней оптики без внутреннего мотора (отвёрточная оптика), практически все нужные функции вынесены на отдельные кнопки на корпусе камеры, меню богатое дополнительными настроками на все случаи жизни (камера почти нечем не ограничивает пользователя).
- :посредственное видео, шумная картинка на высоких ISO (выше 800 ISO), ошибки ББ при съёмке в помещении или искуственном свете (часто уводит ББ в жёлтые оттенки).
Какие из этих плюсов и минусов для вас перевесят, уже решать вам.

Далее идёт копи-паст с форума
Молодец, снова взяли чужое мнение.

Вы, наверное, не в курсе, но в старых объективах просветление хуже. Контровый свет держат хуже современных. Это как минимум, ещё и края могут быть мыльными, как в случае со старичком nikkor 35/2, поэтому я купил nikkor AF-S 35/1.8. Но купил я его потому-то nikkor 16-85 оказался, как вы пишите, "овно". Чего уж там про 18-105 говорить? Такой же хлам, как его младший брат 18-55, с мылом и дисторсией. Покупать 18-105, как первый кит объектив - пустая трата денег. Всё равно менять надо будет.

Я снимаю только в двух режимах Av и Tv(s) и мне просто не нужен вспомогательный экран, потому-что все параметры видно в видоискателе, а меняются они на лету с помощью кнопок и колёсиков. Большим экраном пользоваться приходится всегда, чтобы посмотреть снимок.
Видел меню пентакса к-5-2. Теперь я точно уверен, что самое удобное было у Canon.

Пентакс там навыпускал разных камер с резаными байонетами, отчего с совместимостью не всё так гладко.
Другое дело Canon EOS - снял с плёночного объектив и спокойно снимал на цифре, и наоборот.

Сейчас никто не побежит за D90. А тем кому нужна будет отвёртка или другие фичи, типа юстиовки в камере, возьмут d7100. Но это те, кто знает что и для чего ему нужно. Первая же зеркалка сойдёт любая серия - 3200 или 5200.
Никон их хорошо подтянул и это не такие обрезки, как когда-то были d40/d60. Редкий человек будет переплачивать за камеру, чтобы сэкономить на старом отвёрточном объективе. Как и писал выше, по основным компонентам, d90 на уровне 3200/3300, а вот по самым главным параметрам - шумы и динамический диапазон, отстал.

nu da скопировал для наглядности а че я гдето утверждал что мое мнения? странно чел спросил о камере а тут пи..ьками уже меряютса. и видео тож не мое.... вы о просветлении речь подняли?))) аж смешно стало что 16-85 гавном обозвали))) ага верно подметили вот бы его где урвать евров до 160)) продайте мне ваш?))) кит 18-105 ну савсем из бутылки зделан даже? все удобные диапазоны, стаб стоит и скажите а нада сразу побежать купить 70-300 2.8? или чем больше обьектив тем круче фото? и с меню пентаксом вы ваше могу вас поздравить)) все кто в меню пентакса хоть раз лазил грили сооовсем другое))) да я и сам знаю уж не нужно мне о бреде таком писать. а то что у пентакса обективы старые и т.д ваще в ступор меня ввели! у него было два типа резьбовой и его пентакс бандаж! не помню м42 вроде у меня колечко было и опосля в него обиктив на резьбе автофокуса небыло кля но карл цайс планар резьбовой я с пильцем в нутри продал по цене никона д3100))) фантазер вы кстати у вас и мили хреновые и они ломаютса))) не ну с китом 16-85 и 18-105 ваще жесть))))))))

...........с форума ............Hallo,
zum Verkauf steht das Nikon 16-85mm VR DX Objektiv.
Das Objektiv ist in einem tadellosen sehr gepflegtem Zustand. Die Linse ist frei von Kratzern oder Pilzbefall und wurde stets mit einem Filter geschützt.
Lieferumfang:
- Objektiv
- Deckel
- Verschlussdeckel
- Originalverpackung
- Beutel
- Gegenlichtblende
Preis 335€ zzgl. 4,99€ Versand
310€ он хочет... и дешевле чем 250€ я ниразу с весны 2014 еще его не встречал))) а вы тут трете что он ну ваше отброс...клевый класный контрастнуй и даже оч резкий обьектив

С точностью, да наоборот - фиксы и только они. А не суперзумы, типа 18-105 или 18-200.



Вы им снимали? Думаю, что нет. Откуда такие выводы? Я снимал и сравнивал. На 16-85 была серятина по цветам, слабый контраст, мыльцо, особенно по краям. За эти 160 евро я купил фикс, после которого стало ясно, что 16-85.... И вам советую, сначала вживую сравнить, а потом строить идеалы.

Конкретизируйте, пожалуйста.

Пожалуйста, пишите более понятно и грамотно, новое предложение - с большой буквы. А то порой сложно разобраться в этом потоке слов. Если вы с чем то не согласны, выделите в цитату и напишите конструктивную критику, если таковая имеется.
Касаемо совместимости, вот вам пример того, что наделал Пентакс.

Вы об этих условностях знали или нет?
А Кэнон, на этом фоне, поступил очень грамотно, т.к. с тех пор, т.е 1987 года, их объективы подходят на камеры 2014-15 года, без оговорок на совместимость.

Что я нафантазировал, давайте с конкретикой, ок? По-вашему Миле не ломаются? И почему у них не может быть хреновых моделей? У Вас есть хоть какие-то чёткие опровержения на мои утверждения или вы как в той поговорке: "Каждая лягушка свое болото хвалит"?

конечно есть опровержения. Филипс последнее овно! Бош может и не овно но тем не мения разачарован. по части не совместимости какойто и т.д ну вы бы еще камеру абскуру в пример совместимости пентакса и обьективов сравнили))) у меня была зеркалка самсунг гхспомоему, там подходили обьективы от пентакса м а ф ну ясен перец что замеры нада давить было на аель кнопку,фокусироватса ручками в снимании в положении А и Тв и М все делалось аж бегом! единственное если обектив с серией А то диафрагма управлялась с фотика. с маркировкой М нада было сначала диафрагму открыть до конца, навести резкость прикрыть надавить на АЕЛ и ..... если на обективе М и ее закрыть до 16 к примеру то не навести резкость,темно оч как кое у кого))) по части пентаксов я какбы в курсе! а вот в никоне ну какбы и не совсем еще)) пентакс клевая камера обективы подходили от куда уходно и с резьбой м42 через колечко. у меня зрения стало не ахти,посему пол ведра обьективов из ведерка попкорна)) я распродал купил два путних После и их сбагрил. от никона F50 имел 35-80 и полтийник купил 1.8D nu i kit s fotikom bzl 18-105 после пентакса к200 я не мог привыкнуть что на д90 нажал и он уже навелса,а на пентаксе он жужал и юлозил пару раз даж на светлом 2.8 сигме 24-60 яне говорю что д90 нада бежать покупать пока они есть))) но и не стоит впуливать их 600€ в бесперспективную камеру в частности 3100 5100 а взять 7000 7100 или 5000 ничем не хуже д90 кстати

Это вы о ней заговорили: "на пентаксе превращались в автофокусные,ну конечно если они автофокус расчитанные", а оказалось вон сколько оговорок. Что сами и подтвердили. И в пример я привёл не абскуру, а один байонет, который пентакс умудрился так разнообразить.


Потому-что Самсунг продавал камеры Pentax под собственным брендом, поэтому ничего удивительного, что это одно и то же.

Через колечко много чего куда подходит. И на никон и на кэнон. Но это уже отдельная песня, когда нет автофокуса.

В 3100/ 5100 не стоит, потому-что есть более новые модели с лучшими характеристиками.

Значит 5000 хорош, а 5100 нет? Странная логика. Серия одна и та же. Или вам конструктив понравился? А как же экранчик и мотор?

Пожалуйста, но если для чего-то лучшего, чем китовый объектив. В огромном плюсе данной серии - это юстировка автофокуса, но если человек о ней не знает и не пользуется, то D5200/5300 имеет ту же матрицу/автофкус, что и 7000/7100.

Объективы, нынче, автофокусные продаются. Возможностей для роста навалом, только купите сперва хорошее стекло к камере. Речь ведь о выборе первой/начальной камеры. Если речь о проф. сегменте, то сперва нужно определиться с требованиями. Новичку же, нужно понять, что камеру покупают, на сдачу от объектива, а не наоборот!

пипец какие же вы нудные и к словам цепляющие ужас ну мля стиралки обасраиваете,фотики обиктивы ужас какойто, склажите вы женаты? если да купите своей жене цветы,ведь нада таким ордена давать_))) 5000 чем лучше? да бабками лучше чем тот с монитором крутюшимся никому не нужный 5100 а ваше надаели вы мне если честно у вас один негатив и серые полосы по жизни... нет ни юмора ни ни ни .и ник у вас под стать Кореннопй Обитатель Уличных Туалетов))))))
фото бесцселер на просторах инета))))) стало как я ее на пента ру показал думал меня пентаксисты порвут))
................ну и явно не никон 5300 новичку и с опуенным пацанячим светлым фиксом! у меня был самсунг 6 мл пикселей и кит оч даже все было вау! а после началось как вкусил)))

НП: Интересно, чего таки купил ТС ?