Доброго дня всем ,прошу помощи у специалистов ,товарищи подскажите какой хороший фотоаппарат лучше купить? не мыльницу маленькую а уже серьёзный большой. в этом вообще нечего не понимаем поэтому и просим помощи у знатоков .сразу напишу ,что фотоаппарат планируем купить до 500 евро, на что обращать внимания на пиксели или ещё на что то? Заранее спасибо

Если Вы уже нафотографировались мыльницами и считаете, что этот этап переросли, то напишите, в каких ситуациях мыльница стала Вам "тесна". Тогда можно будет понять ваши требования к фотику.

да не то что бы нафотаграфирывались...просто хочется хорошего качества фотографий для домашнего пользования т.е фотать дома и в отпуске у нас не плохой фотоаппарат сони мыльница но качество стало как то не очень хочется лучшего ...

Ищите в инете сайты отзывов с примерами фотографий. Потому что выши запросы довольно субьективны. Чисто технически самыми реалъно подходящими под ваши запросы являются системные камеры. Но они достаточно неудобны по сравнению с мыльницами.

Nikon d5100 ??????

нееее даж 5200 ну нето! кому нужен крутящися дисплей? у сваяка 5100 уже года 2 он сам говорил,,если раза три им пользовалса то гуд,,, отсяля вывод лучше купите D3200 там и размер не огромен и вес и камеро оч достойная если что! тот обьектив что будет с камерой вам хватит на оч долго и почти на все задумки! берите с 18-105 VR хоть первой хоть второй версии.. почитайте о фотике тут! поидеи и 3100 была вполне как бюджетная оч не плохая, а китовуй обьектив, да самый поганый в 1 000 раз лучше чем на любой мыльнице до 200€ http://review.lospopadosos.com/d3200#more-7218

разочарование в"хорошем большом" фотоаппарате наступит довольно быстро. Особенно когда качество фото ожидаемого будет не очень и кирпич на ремне особенно в жару будет оттягивать шею.
Смотрите бееззеркальные (системные) фотоаппараты типа Sony Nex.

зато гораздо удобнее зеркалок
.

Как-то Вы неконкретно объясняете. Что Вас не устраивает на фотках? Цвет? Свет? Перспектива, резкость?
Может оперативности камере не хватает? Или в сложных условиях (мало света, быстрое движение, близкие посторонние объекты) снимки не получаются?

Исходя из ваших запросов я бы предложил iPhone 5, заодно и позвонить.

Из хороших зеркалок самой лючшей будет фулфрейм камера
Ну и объективчек посветосильней 2.8 или 1.8:-)))
Но цены вас приятно удивлят

ну вт батенька))) сразу и полноформат, спросите у кого либо на германке о фотках бригадира в разделе фото,и после спросите нравятса им фотки его? а после и не забудьте сказать ,,фотик отстой полнейший,не полноформатный,древний,морально устаревший и т.д и ит.п и после не забудьте показать ,,приблуду,, чем он снимает своих таракашей))) ну а потом и покажите достоинства как вы грите полноформатной! ах да и обиктиФ))) 1.8 или 2.8 вес его и цену)))) уверен вас пошлют дааааалеко куданить с фулфреймом))))
мне бригадир помню посоветовал да да да тот самый д90 я его купил и что понял!!! если я когда нить этого фотика потенциал хотябы на 40% буду ,,выжимать,, то мож в дальнейшем я и куплю полный формат, хотя если честно а че в нем то такого рассякого? обясните?)))))))))

Да ты шоооо, полный формат эт те братец не хухры-мухры, это сила!
У мя правда тож нема:-(
Юзаю старенького никона д300
Но о полном формате нет-нет, да и помечтаю:-)))

Был у Вас опыт съёмки плёночными зеркалками 24х36 и 6х6? Только честно. Со сменной оптикой побегать с Киевом 66 (Салютом, Пентаксом645 и т.д.) Как впечатления?

вы закусуйте закусуйте)))

На руси из первых был сокол-м
Потом сразу кенон, тож плёночный
П,с, всех с пятницей!!!!ура товарищи!!!!

Вооо, велосипед салют был!!!

Чё эт ты так???
Я ток с работы
И вообще пе употребляю

Значит не было... Сокол - это дальномерка питерская. Кэнонов много всяких. Я к чему это: законы оптики ещё никто не отменял. Переходя на больший формат матрицы, вы автоматом увеличиваете размер и вес оптики. Теряете глубину резкости и разрешающую способность этой самой оптики. В итоге, выигрыш в качестве ничтожный, а вес, цена и неудобство обращения возрастают квадратично по отношению к росту диагонали кадра.
"Полноформатная матрица" не нужна не только любителю, но и нормальному профи. Зеркалка не нужна ни тому, ни другому.

Н.П. Кто что скажет о этом фотоаппарате? http://www.nadavi.ru/descr/nikon/coolpix-p600/descr-40.php
http://blog.allo.ua/anons-fotokamer-nikon-coolpix-p600-i-nikon-coolpix-p530/

Ну фсё, побегу продавать
Ток чё на замену-то взять???

Беззеркальную камеру со сменной оптикой и возможностью подключения внешних устройств: вспышки, командеры и.т.п.

Добрый день, Вам так по сути никто и не ответил.. Если берете для домашнего пользования, то смотрите зеркалку среднего ценового диапазона, т к Вы будете фотографировать преимущественно в автоматическом режиме, то переплачивать нет смысла. Китового объектива более чем хватит, я предпочитаю Кенон, покупала первую зеркалку 1100d, она стоит в районе 300 евро, еще по акции можно доп объектив и сумку прикупить, смотрите в реклмных проспектах. Можно по дороже за 500 и кенон 600 д взять, он картинку по красивее дает, только не ожидайте, что у вас фото сразу как у профи получатся, тут знания нужны и доп техника( объективы, вспышки, отражатели). Опять же в 600 д сама фотография весит больше и расширение лучше, но для фото 10 на 5 это не обязательно, на 1100д тоже отличные, это если Вы себе фото на пол стены распечатать решите, тогда он на нужен. Еще не советую из кенона 100 брать, егь сейчас рекламируют вовсю, но там и объектив не съемный и цена для характеристик слишком завышена. Есть люди со старыми моделями, которые сейчас уже в магазинах не найдешь (кенон 450, 1000д) много лет фотографируют и довольны, я сама пробовала, нормальная картинка

Почему зеркалку?

Вы про 100D?
Все там съемное, хоть и компактная, но это зеркалка.

по беззеркальной я ничего сказать не могу, отзывов хороших тоже не слышала, после мыльницы картинкой с кенона была более чем довольна, потом снова стало мало докупила новые обьективы-картинка еще лучше...

Вы правы, я ошиблась, интересовалась им больше года назад, по функционалу мне не понравился

что за глупости. зачем для фотографирования в авто.режиме зеркалка, пусть даже самая дешевая. Зачем таскать неподъемные кирпичи. это прошлый век фотографии.
Беззеркалка подойдет на 100%. Качество фотографий как минимум не хуже.Если захочется в далънейшем можно докупить объектив.

хотите хороший не грамоздкий и в карман чтоб помещалса и снимки делал не хуже чем с без зеркалки или зеркалки? 500€ оч не мало, только если у вас тяги нет к зеркальным и замарочки с обьективами вспышками и т.д я бы посоветовал olimpus http://www.amazon.de/Olympus-Digitalkamera-Megapixel-OLED-Display-bildstabilisie...
ну а тут посмотрите как он снимает! не слушайте что без зеркалки круче лучше и т.д вы готовы таскать кирпич и тем самым не зеркальный а бох какой фотик? любой беззеркальник вы в куртку не засунете а олимпус легко таже в шорты,и снимки он делает отнюдь не дешманские! оптика там светлая да и сам по себе фотик оч удобно сложен и не громоздок.. посмотрите будет оч интересно даже тем кто и без зеркалки имеет)))
http://podakuni.livejournal.com/644868.html