у меня тоже нагорел вопрос о новой камере. фотки делаю в отпуске и повседневной жизни. это не моё хобби но люблю фотографировать и люблю хорошие фотографии.
кто что скажет про это модели?
заранее спасибо
www.otto.de/p/sony-alpha-3000-ilce3000-mit-18-55mm-objektiv-spiegelrefle...
www.otto.de/p/nikon-d5200-schwarz-kit-af-s-dx-18-105mm-vr-spiegelreflex-...

Из этих я бы взял никон.
Но сначала подумай, нужна ли тебе вообще зеркалка? Собираешся ли ты применять различные обьективы? Если нет, то зеркалка или бридж тебе не нужна и тогда имеет смысл взять более компактную камеру
например:
www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/Pow...
или
http://www.digitfoto.de/df_produkt.php?id=2355249B009&pdb=15
Хорошие фотки будут с этими обьективами. Я бы сказал, что обьектив этих моделей лучше будет, чем дешёвый китовый обьектив этого никона или сони.
Если же зеркалку - то обрати внимание на эту:
http://www.ricoh-imaging.de/de/spiegelreflexkameras/pentax-k-30.html
суперская камера, занимавшая во многих тестах первое место. При этом защищена от попадания воды и пыли, что в отпуске неплохо, если песок ветер несёт или брызги летят на камеру воды. Под дождём тоже не нужно прятать её в сумку, боясь попадания воды. Рекомендую!
С двумя обьективами дешевле того никона
http://geizhals.de/pentax-k-30-schwarz-mit-objektiv-da-l-18-55mm-und-da-l-50-200...
или последователя:
http://geizhals.de/pentax-k-50-weiss-mit-objektiv-da-l-18-55mm-wr-und-da-l-50-20...

спасибо за информацию.
буду думать.

Вот SONY Alpha 3000+18-55mm (ILCE-3000K). 215 Euro
http://www.mediamarkt.de/mcs/shop/schnaeppchen.html#item=1742971-847

Если фото это даже не хобби, то возьмите хороший компакт или максимум беззеркалку.
Нет смысла в покупке зеркалки, если не увлекаетесь этим.

А, что такого страшного в покупке любительской зеркалки с объективом, например 18-105 или в идеале 18-300мм, если даже человек и не увлекается этим серьезно?
Кроме плюсов, в сравнении с беззеркалкой, ничего не вижу.

Плюсы и минусы есть и у зеркалок и компактов. Вот нужна ли зеркалка человеку который фотографирует на автомате? Готов ли он совершенствоваться в процессе? если нет,то подойдёт любой компакт. Плюсы: размеры,мобильность. Выложить в одноклассники или фейсбук, достаточно. Если фотография хорошее хобби, и он хочет разобраться в тонкостях фотографии,лучше купить зеркалку,но нужно быть готовым к доп. расходам(объективы,вспышка...)

Страшного ничего нет, только если человеку фото не очень интересно, то зеркалка очень скоро ляжет на полочку пылиться, потому что будет лень таскать.
Вот сравнение с китовыми зумами
http://j.mp/1i2hC5Z
А вот если захочется светосильный зум
http://j.mp/1i2h8Ni
А на бзк и вовсе можно блинозум поставить для постоянного ношения.
http://j.mp/1i2iyHB
При этом, если захочется размыть фон в хлам, или серьезный телевик, то его всегда можно будет нацепить на бзк, а вот зеркалку компактной не сделаешь, чтобы в карман куртки влез.
У зеркалки, естественно, есть свои преимущества, это и эргономика, и скорость аф, видоискатель, больше кадров на одном заряде.
Но для повседневного использования это менее важно, чем размеры и вес устройства.
Автор вроде не собирается репортажи или свадьбы снимать.
А объективы типа 18-300 это вообще отдельное извращение) вон, в соседней тему все дружно плюются на тамрон 18-270)

Тамрон на Никон или Кенон нацепить - себя не уважать, Никон 18-300 изумительная оптика.
Мой Д5100, меня как любителя, во всех отпусках и в повседневке, ничем не напрягает, даже под водой,
все любители мыльниц, из моего окружения, кто видит мои фотки думают что они смонтированы фотошопом, я уже задолбался доказывать что это оригиналы.

А меня задолбало на гору зеркалку таскать. И фотки классные, но зеркалку и тащить тяжело 1,3 кило и одной рукой из кармана не выхватить.

Ясно.

чего там изумительного??
Такие оптики по умолчанию не могут быть изумительными. Невозможно расчитать оптику так, чтобы она хорошо работала на таком большом диапазоне фокусных расстояний и приходится постоянно жить с компромисом. На 18ти миллиметрах по краям очень нерезкий обьектив и мыло сплошное. На 300 мм мыло везде. Более менее хорошо на 100 миллиметрах. Довольно хреновая это оптика - даже хуже вышеописанного Тамрона.
Если это для тебя изумительная оптика, то меня интересует, что бы ты сказал, увидев действительно хорошую оптику где резкость звенящая до самых краёв фотографии уже на открытой диафрагме
Вот посмотри на эту фотку, сделанную этим обьективом на 18мм. Обрати внимание на края - это хуже, чем мыльницы
http://www.photozone.de/active/magic/get.jsp?id=1993819601_cfX7RWn
И это фото сделано уже при диафрагме 8, где резкость уже лучше обычно, чем на открытой. Если диафрагму открыть, то ещё хуже будут края

Плюсов нет даже для мыслящего профи. А для любителя вообще одни минусы. И цена - самый маленький из них.

Не знаю какой хренью это фотографировалось. но у меня и близко таких размытостей нет, что на 18мм что на 300.

Я любитель и мне моих объективов полностью хватает.

для не профессионалов плюсов нет. Минус один и очень ощутимый, особенно летом - таскатся с кирпичем в руках.
недавно здыхался от зеркалки, задолбало тскатся с булыжником. купил беззеркалку sony nex , качество фото отменное, стал в 100раз больше фотографировать.

обьективного мнения как в любом форуме нет...каждый хвалит своё болото...
если хочется, бери, по любому будут фотки лучше чем любая мыльница...

сони както ,,пластмассово,, скоко я их в руках держал както ,,игрушечно,, никон почеему вам не подходит? даже никон 3100 манюнька вполне путне снимает маленькая легкая ну и обектив можно даж за 1 500 € надеть)) не пойму если покупают камеры и заранее знают что ,,чисто ради хоби и вечеринок,, нафига брать за 1000€ ? тож самое я сейчас бы захотел аквариум и купил бы на 700 литров с насосом в 250€ ну можно ведь рыбками созерцать и с аквариумом на 150-200 литров? самый первый ответ был универсален и оч рассудителен! я бы к30 наверно купил,ну или никона 5100

Будешь смеятся, но с аквариумом 700 л меньше заморочек чем с 150. Созерцать оно конечно можно, но поверь если их поставить рядом, то взгляд на 150-ти литровом даже не остановится, а будет машинально прикован к 700.
Правда есть нюанс, - у ленивого лоха, 700-литровый аквариум может выглядеть как болото, в то время как у опытного аквариумиста, 150 будет как изумруд.
Ну примерно как-то так и в фото.

занималса я аквариумом))) лет 7 сначала был на 40 литров,вот там было ,,болото,, после я когда созрел был на 200 литров,там и CO2 и т.д и чистеть нада было раз в две недели, в фото конечно не так,зачем мне 100мм макро нужен к примеру если я снимаю в основном пейзажики и домашние посиделки? у меня обьективов было мануальных)) пол ведра)) после захотел и 50мм и 35мм и 135мм и в итоге все попрадовал купил сигму 24-60 терь таскаю 2 кг фотик)) и ищю китовый WR 18-55

Вес без обьектива - полкило. Плюс полкило весит нормальный обьектив.