Только не нужно думать, что те фотографии выходят прямиком из фотоаппарата. Все те фотографии были обработаны программами.
При этом на тот сайт выставляются "лучшие" фотографии. Мусор никто показывать не будет:-)
Самсунг будет делать фотографии не хуже.

пока что Самсунг увы на фоне фотокамер не догнал другие марки. У меня Samsung Note 2 смартфон, про смартфон скажу ок.... там камера для той функции Самсунг нормальная, но на рынке фотоаппаратов Самсунгу еще надо подтягиваться и догонять другие марки как в плане аксессуаров и прочего. К Сони Нех можно подцепить любой объектив будь то Сигма или Тамрон, раньше и этого не было, а эта опция была доступна только для Кенон и Никон зеркальных камер, а Сони выпускали очень дорогие объективы для своих камер которые и качеством не блестали. Постепенно тенденция сменилась, не то чтобы ихние объективы лучше стали, просто выбор расширился и стали доступны 3-и фирмы.
Да фото безусловно были обработанны, да такие фото ни с одного фотоаппарата не выходят! всё верно, тем не менее лучшие или не лучшие те фото как раз таки и показывают, что можно вытянуть с любого фотоаппарата.

разные буквы это как правило комплектация разная. например 18-55 или 55-200 объектив, ну и модели тоже могут быть разные.
Любой фотоаппарат не важно, что про него говорят люди (себя имею тоже в виду!) лучше перед покупкой подержать в руках в магазине. Фотоаппарат может всем быть хорош, но не ляжет в руку или будет неудобен вам и это может быть камнем преткновения.

Ну так тогда вообще лучше тот Пентакс, что я указал выше. Туда можно подцепить абсолютно любой обьектив пентаксовский, тамроновский или от Сигмы и так-же обьективы то Зенита с разьёмом Пентакса. И выбор их будет намного больше, чем для Сони. А на Пентакс есть мануальные объективы высшего класса, которым 20 лет и которые можно купить за 20 евро.

Если фотографии рассматривать по пикселам в лупу - то да, различия будут. Я не думаю ,что Топикстартер увидит эти отличия. С такими познаниями в фотографии это будет просто пушка на воробья. При распечатке фотографий формта А4 или просматривания на мониторе подозреваю, что разницы между картинкой от Сони и Самсунга практически не будет. А Самсунг таки заметно дешевле и при этом такие очень даже не плох.
Я подруге Самсунговский фотораппарат дарил - мыльницу WB 1000. Новая стоила что-то около 260 евро.
http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Samsung_WB1000/5761.aspx
Если щёлкатъ на автомате - то фотке мне, привыкшему к зеркалке, кажутся ужасными при рассматривании по пикселам. С корректурой выдержки, при выставленной нужной диафрагме очень даже ничего и не хуже равноценных мыльниц от Кэнона и Никона сделанных с такими же установками.
При фотографировании ландшафтов, где не нужна глубина резкости и хорошем освещении, то при разрешении монитора вообще не видна разница с такими-же фотографиями, сделанные моей довольно хорошей зеркалкой.

это ваше мнение, у меня другое имхо

я рада

Я надеюсь вы можете ваше мнение подтвердить? Вы вообще можете сказать как зеркало влияет на качество фотографий, так как это единственное принципиальное отличие от не-зеркалок со сьёмными обьективами.
Я могу моё мнение логично обьяснить. А вот вы ваше вряд-ли.

ну вот вы уже сделали вывод за меня

То ТС. Если вы никогда не фотографировали зеркальным фотоаппаратом, то хорошо подумайте перед покупкой, попробуйте в магазине или у знакомых. Сам процесс для людей, привыкших к мониторам мыльниц, несколько непривычен. + вес.

Простых камер не бывает, они все сложные А камера состоит из матрицы и обьектива. И зеркалка тоже.

сейчас в целом куда больше приличных фотокамер чем раньше, это раньше были проблемы с выбором, а сейчас их нет или они другого характера. Есть конечно производители которые до сих пор не задумываются над тем "А что собственно мы выпускаем?", но такие долго не живут. Если ты делаешь дерьмо, то будь готов за это платить банкротством фирмы. Это не только камер касается, ну а если говорить про камеры, то все камеры которые наверное сегодня выпускаются имеют право на жизнь, будь то системные, компактные или зеркальные. У каждой есть свои плюсы и недостатки, у одних это размер, у других качество изображения, у третих простота использования (для 80-летних бабушек к примеру), а другие имеют в себе баланс разных качеств + опцию, что следующая модель будет лучше чем предыдущая и часто именно это можно принимать за жирный -.
Ну а то, что многие женщины выбирают "зеркалку", то думаю это понятно почему. Если мужчина по утрам собираясь на работу часто может отказаться от зеркала, то женщина это не сделает никогда!

Из раздела байки в магазине....
Приходит потенциальный покупатель выбирать камеру в Медиамаркте присматривается к Никону и обращается к продавцу "-Я вот подумываю купить новую камеру Никон Дххх, но пока не уверенн её или может быть Кенон. А скажите вы в магазине ведь работаете, какие камеры люди сейчас берут всё таки чаще Никон или Кенон? Я люблю Никон, но мне кажется всё таки Кенон", каким будет ответ не трудно. догодаться "О нет что вы! Берите конежчно же Никон, в последнее время берут только Никон!"
приходит следующий такая же ситуация только теперь покупатель больше интересуется Кенон и продавец ответит "-Вы знаете я в магазине уже давно работаю, Никоны вобще не берут, берите Кенон это самая ходовая марка!", а когда ни тех ни других не останется в расход пойдут Sony,Pentax, Olympus, Samsung & Co.

Да впринципе камер нормалных хватет.
Вот только последние 2 года я стал замечать, что много профи пишут о дефектах.
Те можно сказать что повезет если камера будет без дефектов (програмных и чиповых).
Только эти дефекты может обнаружить профи.
Поскольку до 40% возвратов идет.
Вот и начинающий может и не понять что камера с дефектом. только если что то явно будет не работать.
Конечно крутая большая зеркалка круто.
Но есть и хорошие компакты, правда тоже дорогие, но их можно чаще таскать с собой.
Предаставляю маму, которая с маленьким ребенком, с сумкой необходимое все для нее и ребенка, и еще одна сумка не маленькая для зеркалки.
и вот они гуляют, и она с огромной зеркалкой следит и за ребенком и хочет поймать момент.

и не с каждой зеркалкой это удается но компактность да это несомненный плюс, особенно в жару когда и без дополнительного груза потеть приходится еще и рюкзак со всем дерьмом таскать не охота. Думаешь брать или вобще не брать фотоаппарат, если маленького нет, часто приходиться решать, что не брать.

да такое бывает к сожалению. Чаще из за того, что новые модели выходят по терминам совпадающим с какими то выставками например ФОТОКИНА, камера сама по себе может быть в порядке, а софт сырой. Если проблемы как с фокусом с Никон Д800 с помощью софта устраняются то с этим можно жить, а вот если речь о масляных пятнах на матрице как с Никон Д600 то с этим нет. Насчет дефектов.... взять мою камеру Никон Д700 у меня на камере не работает AF-Illuminator, кто не знает это такая маленькая лампочка впереди камеры рядом с объективом которая включается (можно в меню выключить или включить) когда освещение на месте проведения съемки недостаточно, чтобы объектив мог сфокусироватся включается лампочка вспомогательной подсветки. На камеру гарантия была 2 года, за этот период мне ни разу не понадобилась эта функция и я соответственно не заметил, что дефект в камере есть. Заметил один раз когда снимал ночью :-) Так что дефекты в фотоаппаратах вполне допустимы, поэтому уже и сам знаю, что надо после покупки как минимум неделю проверять камеру от и до, конечно в кастрюлю с кипящей водой кидать её не обязательно или проверять работает она действительно при -20 градусов цельсия или нет тоже не надо.

Ваше мнение глупое и неправильное!
Зеркало нужно цифровушке, как собаке пятая нога.
А топикстартеру, с учётом подготовки, зеркалка нужна, как собаке шестая нога.
Имхо: ТС хватило бы качественной бриджкамеры с несменной оптикой. А сэкономленное бабло пустить на другие семейные цели

Да да вы меня поняли
Ничего крутого мне не надо,
Я так поняла идеальнее всего для меня Sony nex 5?

Взаимно, ваше тоже . Имхо

Sony nex 5 неплохой выбор ,но дороже Самсунга ,с объективом не очень то и компактна из за объектива 18-55 ,сложное меню , у Самсунга легкое меню , и самое главное очень хороший автоматический режим ну и компактность объектива ,если фотографировать будете в автоматике ,то Самсунг предпочтительней .

всё может быть, но думаю всё таки Сони крути не крути лучше.
а вот про Самсунг



автор топика выбрал NEX5 она дороже Самсунг понятно, но и лучше.

Мадам, Вы не обидитесь, если я открою Вам страшную тайну?
Настоящие профессиональные камеры никогда не были зеркальными. Нет, были конечно репортажные зеркалки. И даже очень мощные. Их даже пытались оснащать шифтами. Но... Но на действительно проф работу бралась всё же среднеформатная камера с матовым стеклом, кучей оптики и всевозможными уклонами и изворотами. Может слышали чего про Линхофы и иже с ними?
С тех пор, как фоточувствительный материал перестал бояться света, нужда в зеркале отпала вовсе. Улучшение параметров мониторчиков убьёт зеркало окончательно. От зеркала куча проблем и вреда:
Вы не видите реальный будущий кадр. Вы не видите момент съёмки. Вы фокусируете не по светочувствительному "слою" а по какой-то абстрактной плоскости. Вы не уверены, что границы кадра совпадут с границами поля зрения окуляра (точнее, Вы уверены, что не совпадут). В конструкцию камеры внесены малонадёжные и капризные механические и дополнительные оптические элементы. Срабатывание механики вносит дополнительную встряску (шевелёнка). Зеркало усложняет конструкцию оптики, увеличивая необходимое заднее вершинное расстояние.
Я это сто раз уже тут пояснял. Цифровые зеркалки - умелый маркетинговый ход. Насколько логично было зеркало для плёнки, ровно настолько оно нелогично для матрицы.
И последнее. Человеку, снимающему своё дитя, застолья и экскурсии, зеркалка... Ну, Вы поняли, да? Нет, есть конечно одно преимущество. Экономия батарейки. Но стоит ли оно того?

у каждого своё мнение ,имхо