Deutsch

Дигитальный фотоаппарат

622  1 2 все
Lejda завсегдатай31.10.04 21:55
NEW 31.10.04 21:55 
Посоветуйте пожалуйста, какой сейчас хороший дигитальный фотоаппарат, цена не имеет значения. Спасибо.
Доброта, Красота и Скромность - три моих недостатка
#1 
lacheweine Vorobyshek31.10.04 22:26
lacheweine
NEW 31.10.04 22:26 
в ответ Lejda 31.10.04 21:55
Я тебе конкретные марки советовать не буду, а скажу, что важно: если хорошие качственные фотки делать хочешь, а не только для <ebay> товар фотографировать, то самое главное в <Digicam> - это не число пикселей, а размер объектива. Чем больше объектив, тем больше света попадает, тем лучше качество снимка. Количество <Pixel> - дело второстепенное. Никакой <Digicam> с 5 Мио. <Pixel> и с малюсеньким объективом не будет делать качественные снимки.

Ну и что, что ветер в голове? Зато мысли всегда свежие!
#2 
Olgochka местный житель31.10.04 22:47
Olgochka
NEW 31.10.04 22:47 
в ответ Lejda 31.10.04 21:55, Последний раз изменено 31.10.04 22:48 (Olgochka)
Canon Powershot G6 или G5, Sony DSC V3
Я бы себе купила, что и собираюсь в ближайшем будущем сделать
#3 
Особоопасный знакомое лицо31.10.04 22:49
Особоопасный
NEW 31.10.04 22:49 
в ответ lacheweine 31.10.04 22:26, Последний раз изменено 31.10.04 22:51 (Особоопасный)
Лучше тогда марочные бери и с акку а не с батарейками чтоб всяких настроек побольше там макро видео со звуком и т.д.
Я делал так в своё время: пойду куплю камеру, пофоткаю, помучаю, потом на следующий день обратно и так пока не нашёл что хотел, только магазины надо разные постоянно искать
Ещё обрати внимание на то что некоторые пишут "интерполирте пиксель" это фуфел! Как правило в половину от настоящих пикселей
Bleib COOL!
#4 
Серёга! местный житель31.10.04 22:58
Серёга!
NEW 31.10.04 22:58 
в ответ Lejda 31.10.04 21:55
Смотря какое значение Вы вкладываете в слово "хороший".
1.Удобный в обращении(небольшого размера, умеющий делать снимки большого размера, "быстрый").
2.Позволяющий делать качественные снимки в "тяж╦лых" условиях (недостаточная освещ╦нность, удал╦нные объекты).
В первом случае значение имеет разрешающая способность матрицы(колличество пикселей) и электроника которой начин╦н аппарат.
Во втором качество объектива (светосила объектива, наличие оптического зума).
Если Вам нужен фотоаппарат , который бы можно было брать с собой в путешествия и на прогулку ( для любительских снимков), то врядли стоит покупать проф. аппарат с огромным объективом...весом 2-3 кг... кроме неудобств и оттянутых до колен рук, он Вам больше ничего не даст.
"не смотрите на врага с омерзением, может вам придется его съесть..."
ремонт мобильных телефонов
#5 
Серёга! местный житель31.10.04 23:10
Серёга!
NEW 31.10.04 23:10 
в ответ lacheweine 31.10.04 22:26
В ответ на:

самое главное в <Digicam> - это не число пикселей, а размер объектива. Чем больше объектив, тем больше света попадает, тем лучше качество снимка.


Что значит "лучшая фотография "? Если имеется в виду более резкая, менее зернистая, то это не зависит от светосилы объектива. Более светосильный объектив позволяет фотографировать при худших условиях освещенности.
Помимо возможности сьемки в худших условиях более светосильный обьектив позволяет при необходимости получить фон более нерезким, что очень важно при портретной сьемке, а также для выделения сюжетно важной части снимка.
"не смотрите на врага с омерзением, может вам придется его съесть..."

ремонт мобильных телефонов
#6 
john_do прохожий01.11.04 00:25
john_do
NEW 01.11.04 00:25 
в ответ Lejda 31.10.04 21:55
ндя, сейчас почти все дигитальные хорошие, если не каждый, то через один точно все зависит от того, для чего нужен фотик, как ты его будешь использовать, как любитель или как профи ... подумай, определись... а там и выбор не за горами
не говорите мне что делать и я не скажу куда вам пойти ...
#7 
ColdWeather Warm Heart01.11.04 02:09
ColdWeather
01.11.04 02:09 
в ответ Серёга! 31.10.04 22:58
...Я бы еще добавил как параметр выбора скорость срабатывания затвора. Не механического, конечно, а время между нажатием на кнопку и собственно фиксированием снимка. Цифровые камеры страдают до сего времени тем недостатком, что электроника требует от 250 до 500 миллисекунд на проведение настроек и фиксирование данных. Это приводит к тому, что очень сложно уловить момент. Некоторые камеры справляются уже за менее, чем 100мс, слышал сообщения даже о 30мс. При этом другие параметры могут быть не столь впечатляющими. Но кому нужна камера с 5 мегапикселями и наворотами, если пока она снимет, объект съемки уже удрал под стол?
От любви и насморка лекарств нет: само проходит.
#8 
Phoenix коренной житель01.11.04 02:38
Phoenix
NEW 01.11.04 02:38 
в ответ Lejda 31.10.04 21:55
В ответ на:

Посоветуйте пожалуйста, какой сейчас хороший дигитальный фотоаппарат, цена не имеет значения.


Ну, если уж цена совсем не имеет значения, то пожалуй Hasselblad H1D:
http://www.hasselblad.de/Archive/documents/Downloads_files/Productsheets/Hasselb...

#9 
jekapar02 Я хороший мальчик02.11.04 13:53
jekapar02
NEW 02.11.04 13:53 
в ответ Lejda 31.10.04 21:55
Олимпус! У нас C-4000, очень довольны. Как уже правильно написали, пиксели - это не вс╦, нужны хорошие линзы.
<Das Busverkehr an meiner Haltestelle ist gequantelt!>
Рассмеши Богов, и они непременно рассмешат тебя в ответ
#10 
kudesnik2003 гость02.11.04 17:08
NEW 02.11.04 17:08 
в ответ Lejda 31.10.04 21:55
Привет.Посмотри на (Foto.ru) там найдёш технические характеристики на многие аппараты.На (idealo.de) под dig. foto.тесты и отзывы.Да и цены там на порядок ниже,чем в магазинах.Правда не на все товары.
#11 
пэвский старожил02.11.04 20:48
NEW 02.11.04 20:48 
в ответ Lejda 31.10.04 21:55
вариантов 2: Olympus и Canon
#12 
AlexNek знакомое лицо03.11.04 10:21
AlexNek
NEW 03.11.04 10:21 
в ответ Lejda 31.10.04 21:55
Для каждого человека хорошая камера будет другая. Но так как похоже Вам для семейного альбома, то берите любую камеру известного производителя в районе 400-500 Евро. Либо уточните Вамш требования.
#13 
  Fortochka местный житель03.11.04 13:35
NEW 03.11.04 13:35 
в ответ Olgochka 31.10.04 22:47
у нас G5, классная вещь , но лучше Canon 300D- намного лучше... кстати, он сейчас не так уж дорого стоит
*******************************
#14 
Olgochka местный житель03.11.04 16:23
Olgochka
NEW 03.11.04 16:23 
в ответ Fortochka 03.11.04 13:35
Спасибо за совет!
Обязательно посмотрим
#15 
Lejda завсегдатай03.11.04 18:02
NEW 03.11.04 18:02 
в ответ jekapar02 02.11.04 13:53
вообще-то меня это марка тоже нравится, я даже к ней больше расположена, просто при столь богатом выборе хотелось бы не ошибиться
Доброта, Красота и Скромность - три моих недостатка
#16 
Westfallen2003 коренной житель04.11.04 10:03
Westfallen2003
NEW 04.11.04 10:03 
в ответ Lejda 03.11.04 18:02
Nikon Coolpix 2200-сейчас в Сатурне ангебот 99 евро, качество на высоте!
#17 
Lejda завсегдатай04.11.04 22:41
NEW 04.11.04 22:41 
в ответ Westfallen2003 04.11.04 10:03
или шутка, или не дигитальный
сколько про Никон смотрела начиная с 500┬ даже за 3999 ┬ нашла, даже не знала что фотоаппараты могут стоить как два компьютера
Доброта, Красота и Скромность - три моих недостатка
#18 
Olgochka местный житель05.11.04 00:51
Olgochka
NEW 05.11.04 00:51 
в ответ Lejda 04.11.04 22:41
Фотоаппарат может и как машина стоить Например, выше Вам посоветовали Hasselblad H1D, так он 19000 евриков стоит без дополнительного оборудования
#19 
Lejda завсегдатай05.11.04 10:31
NEW 05.11.04 10:31 
в ответ Olgochka 05.11.04 00:51
да уж , когда писала, что цена не имеет значения - слегка погорячилась
Доброта, Красота и Скромность - три моих недостатка
#20 
1 2 все