Здравствуйте ! Порекомендуйте пожалуйста зеркальный фотоаппарат ( или может не зеркальный ), но обязательно для новичков и не очень дорогой ( до 500). Собираемся в отпуск и просто мечтаем о качественных кадрах (и ландшафт ,и портрет ).Заранее спасибо :)

это только частично зависит от фотоаппарата. Большей частью это зависит от фотографа. Поэтому лучше приобретите книгу о фотографировании и поэкспериментируйте с ручными настройками хотя-бы простой мыльницы.
Я считаю, что вам зеркалка не нужна, так как я сомневаюсь, что вы будете использовать её основное преимущество - сменные обьективы.
Вот такой камеры вам хватит по самое нехочу www.amazon.de/dp/B005N7ZUQE/ref=asc_df_B005N7ZUQE11318649?smid=A3JWKAKR8X...
Или даже такой http://www.amazon.de/Canon-PowerShot-Digitalkamera-Megapixel-Ultrazoom/dp/B0090X...
http://www.amazon.de/Nikon-P510-Digitalkamera-Megapixel-bildstabilisiert/dp/B007...
Так как глупо покупать зеркальную камеру и фотографировать всё на автомате. А именно это и делают новички.

Спасибо за ответ, но мы уже настроены на покупку . Моему сыну 14 и его фотографии обычным цифровиком довольно неплохие )))).Всетаки, посоветуйте фотоаппарат ,я думаю ,что и среди зеркальных фотокамер есть что то для новичков.

спасибо, немного протормозила с сообщением )))

а что вы понимаете под "для новичков"??
В профессиональных камерах нет автоматических установок и всё выставлятся ручками. Они имеют металлические корпуска и прокладки для защиты от попадания воды и пыли в корпус. В дешёвых и среднего классаесть авоматические настройки и сценарии и даже самый "новичёк" сможет выставить режим "автомат" и нажать кнопку затвора.. Всё!
Чипы в них у всех хорошие сейчас - поэтому берите то, что попадает в ваш бюджет и не заморачивайтесь.
Обьектив играет большую роль сейчас, чем сама тушка камеры. Я зеркалкой с дешёвым обьективом получал фотографии, по качеству хуже, чем на подобной камере как выше с суперзумом. Купил обьектив хороший и качество картинки поднялось значительно. Но обьктив стоит 1000 евро, а сама тушка камеры около 400.

те камеры, что я выше привёл - это не зеркальные. Но там есть возможность выставлять всё ручками. Обычно ими можно всё сфоткать, что хочется и благодаря обьективу покрывающему кучу фокусных расстояний они довольно универсальны.
Но если очень уж хочется зеркалку - то эта думаю вам подойдёт: http://geizhals.de/613734
Или если накинете ещё 100 евро, то получите камеру с защитой от попадания влаги и пыли в корпус:
http://www.fotokoch.de/56857.html?redirect=56857&partnerid=10291
У меня Пентакс, так как на эту камеру ставятся советские обьективы от "Зенита", которых у меня было не мало. На последних моделях советских фотоаппаратов разьём переняли у Пентакса. Да и другие обьективы советские становятся на этот фотоаппарат без проблем при помощи дешёвого адаптера

Тогда что Вы скажете о наших фотоаппаратах ,может нет смысла менять шило на мыло : Nikon S 210 и Fujifilm FinePix F40 fd .

не. если возмёте что-то посолиднее, уже будет видна разница. В этих фотоаппаратах маленькие чипы сидят и с глубиной резкости уже так не поиграться, как на фотоаппаратах с большими чипами. Для портретной сьёмки это например важно. Или если вы хотите сфотографировать цветок так, чтобы задний фон был совсем размытый. Для этого зеркалка уже лучше будет. Но есть и не зеркалки с такими-же чипами.
Например у этой камеры чип как в зеркалках дешёвых. Так-же можно менять обьективы. Но при этом камера довольно компактаная и лёгкая. www.amazon.de/dp/B00837ZGWO/ref=asc_df_B00837ZGWO11312368?smid=AC5JTIT5Y0...
ТАм есть примеры фотографий, сделанных этим фотоаппаратом.

Девушка, берите вот этот аппарат, пока потренеруйтесь с родным объективом, а потом в сторону красного посмотрите.
Объяснять долго не буду, но поверьте, это один из лучших вариантов за ваши деньги.
www.amazon.de/Canon-SLR-Digitalkamera-Megapixel-schwenkbares-Display/dp/B...

1. Эта камера даже с родным обьективом весит около килограмма.
2. Можете сразу сказать сколько стоит "красный" обьектив.
3. Зеркальная камера для новичка несколько непривычна - сам концепт оптического видоискателя.
Вариант bastq2'a нравится мне больше.

Трясучки меньше, при фоторгафировании намного удобней.

Могу, около тысячи, это если от Кэнон, есть еще много альтернатив, например Тамрон.

Автомат на автомобиле для тех кто ездил на ручке, тоже по-началу не привычен, а как привыкнет, и слышать о другом не захочет.
Я не предлагаю профи камеру, и даже полу-профи, эта зеркалка для начинающих.
С такой камерой есть куда расти как минимум.

Я не против.

уже два объектива нужно к зеркалке. фиксом не получится
качественные снимки делать. по качеству
зеркалку с фиксом переплюнет ультразум "незеркалка"
Canon PowerShot SX50 HS
фишки, возможность HDR и RAW и 50 кратный ОПТИЧЕСКИЙ zoom!!!!
брекетинг включить и можно дома из RAWов все повытаскивать
собственный jpg конвертер не добрый, шумный, лечится
...в настройках резкость контраст на минус 1 и резкость на минус 2
будет бодрее. и кино еще снимает в довесок. есть режим СТАБИЛИЗАЦИЯ НЕПРЕРЫВНО.
почитать здесью всенр 7 страниц полезной информации
обратить внимание на юзера КП
он на PowerShot-ах несколько лет "сидит", в его профили можно посмотреть
главное условие- не снимать на автомате!! тогда все будет пучком, все фотки будут шедеврами ))
у меня PS тоже, S3 IS. снимаю "на RAWы"(плюс RawTherapee), большая разница с внутрикамерным jpeg ом.
ps
не берите вышепредложенный кэннон 600й, только не его, только не его. очень неудачная модель.
будете разочарованы. если зеркалку кэнон брать, то уже с "двумя" цифрами выбирать

У меня 500. Абсолютно не разочарован. Я просто назвал подводные камни, которые нужно учитывать новичку при выборе.

не нужно хуй с пальцем сравнивать.
у 600 го темные тона чуть светлее, светлые чуть темнее.
что дает меньше хлопот при обработке в dpp, но это не достоинство.
в остальном 500й выигрывает при применении достойной оптики.
просто это неудачная модель и если брать зеркало то копить и двухзначный кэнон брать.
его хватит на долго, можно сказать на всегда. удовлетворит все запросы.
здесь можно посравнивать фотики по ISO и RWAм и JPEGам
4 фотика за присест и определиться наконец

Например?

Нахрена это автору, твои полутона?
Или она писала что собирается заниматься коммерческим видео и фото?
Девушку интересует достойный аппарат за небольшие деньги.

То у тебя 600 неудачная модель, теперь 500... Ты уж скажи что ты взял непонятку, и теперь тут пиаришь свою недозеркалку...

Ты бюджет топикстартера видел? 500 максимум... Советуй хассельблат сразу ёптыть, зачем ей две цифры то?
В 600 Кэноне стоит как ты знаешь или не знаешь, начинка от 7Д, слегка ужата програмно, то есть эта камера не многим уступает 60Д, тем более что процессор, разрешение матрицы, экспозамер, и т.д. одинаково с 60Д.
Так что это ты сравнил хуй с пальцем, дядя.. Ты то хоть в руках держал 600-й?

Я настоятельно советую взять камеру сына и один день где-нибудь побродить(но не по комнате), потестировать камеру. И представте себе себя с этой камерой в отпуске
Вы выясните для себя следующие моменты
1. Насколько для вас критичен вес и размеры камеры
2. Насколько критично то, что зеркалку приходится все-таки больше беречь, в карман ее не сунешь, поэтому, что бы ее откровенно не сперли, за сумкой придется присматривать.
3. Насколько критичны принципы фотографирования через оптический видоискатель
4. Какие фотографии вы получаете старой и новой камерой. Фотографий должно бать много и отснятых в разных условиях освещения. Разница для вас значительна и вообще заметна?

Вам нужен фотик с норм обективом, у мыльниц он не очень. Свет(цвета) и резкость именно в обьективе теряются.
Купите б/у фотоаппарат, на первое время. Я в совр моделях не оринтируюсь. 5 лет назад сменил Пентакс (зеркало) на этого зверя Lumix DMC-FZ50.
Разница в качестве есть, но все равно в разы лучше мыльниц. Он заточен под автом работу, им может щелкнуть любой. Не потратив 10 минут на выставление параметров.
У меня еще была уменьшеная копия Lumix DMC-FZ7 ,
зум слабей и немного хуже светосила. Но он на ладони уменьшается и весил 250 грамм.
Я бы купил один из этих аппаратов на ебау или их новые аналоги в магазине.

Panasonic Lumix DMC G3K

н.п
а мне вот нравится (пока) мой фотоаппарат



вот снимки сделанные им (и именно мной, не профессионалом).
http://fotki.yandex.ru/users/anschwab/
www.hitmeister.de/digitalkamera/dsc-hx100v-81461891/?ent=1&ctype=1&source...
но я думаю можно найти и дешевле...

Чем лучше, да ещё в разы???
Не может он быть лучше, ну никак. У него сенсор маленький (7,2 х 5,4 мм по сравнению с зеркалкой, где 25.1 × 16.7 мм), а это означает больше шумов. Причём намного больше и меньшийдинамический диапазон.

Зеркалки все, кроми дорогих, для профи, тоже это могут. выставил на автомат и нажал кнопку.

Мне посоветовал етот фотик знакомый профессиональный фотограф.
Пока думаю,цена тоже смущает. Я хотела подешевле для себя..

www.cyberport.de/smartphone-und-foto/digitale-kompaktkameras/7006-3CN/so...
nachgänger mit 18Mp

Так какой из них лучше?
http://www.amazon.de/dp/B00512OS4Q

Ну начнем с того, что сравнивать зеркальные фотоаппараты и цифровые я не берусь только потому,что у меня не разу не было зеркалок. Мне мой нравится тем, что у него зуум очень хорош на зеркалках (в тествидио) я такого зуума не видел без доп. оптики.

Если бы я знала отличие зеркалок от цифровых, етого вопроса бы не было...

Как бэ современные зеркалки все цифровые. Аналоговых практически нет.
И вообще аналоговых камер практически , если не на тределе, не осталось.

по Вашему значит, что Digitale Systemkameras и Digitale SLR-Kameras это одинаковые камеры?
Digitale Systemkameras Это тот который "мой", а Digitale SLR-Kameras это тот Люмикс.

Так какой лучше для чайников? Чтобы не настраивать, а просто щёлкать?

что тот, что другой можно брать и "щелкать"!

Это разные цифровые камеры. Но они обе цифровые.
Зеркалке противопоставляют компакткамеры(мыльницы) и бридж-камеры. Но все они в настоящее время цифровые.

Одна из них не зеркалка, а вот вторая Зеркалка пусть и цифровая или и это не понятно?

Это какой люмикс SLR??? . Тот люмик такая же камера, как и твоя.

спорить не буду, но на cyberport.de эта камера в разделе SLR!

Это бридж-камера, но и она цифровая. И все остальные тоже цифровые. Системные, компакт- или зеркальные, разные по размеру, цвету и качеству - и тем не менее все цифровые.

НП
какая хорошая ветка, сколько полезной информации. Можно ее закрепить, чтобы не попала в архив? Мне надо дитю тоже камеру покупать. Желания такие же как и у автора, хорошая, в пределах 350-400 евро. Дите имеет хорошие навыки, далала 6 месяцов проф. фото мастер курс. Но дорогую камеру жалко, потому что камеры ломаются и теряются каждые 5 -6 месяцев

вот с таким объективом подешевел я его за 700 евриков пакупал www.getgoods.de/tv-audio-video-foto-und-navi/foto-und-video/digitale-slr-...

Присоединяюсь -ветка очень хорошая!
Что кто скажет об этой зеркалке? Планирую купить
http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_650D/

покупайте. Как я уже писал - сейчас все зеркалки имеют хорошие сенсоры и отличия видны только если в лупу пиксели рассматривать. Что намного важнее - это хорошая оптика. А всё остальное уже ерунда.
Но я бы взял Пентакс К-30. За цену этого кэнона вы получите водо и пыленепроницаемый корпус, лучший и более быстрый затвор. Если ездите в отпуск, где песок и пыль - то это очень даже неплохо. Нет ничего хуже песчинок и пыли на сенсоре и оптике. И я часто злился,когда начинал моросить дождик и приходилось прятать или накрывать как-то камеру. Пентаксу дождь и брызги от волн на море не страшны. Качество картинки при плохом освещении у Пентакса тоже будет заметно лучше.
Так-же плюс пентакса - это стабилизатор, вделанный в саму тушку камеры и это позволяет использовать любые обьективы на камере с подходящим баионетом, даже старые советские от Зенита и стабилизация будет всегда.. У кэнона стабилизаторы только в обьективах и это естественно удорожает сам обьектив
Так-же у тушки 2 колёсика для настройки камеры. А это очень удобно одним колёсиком выставлять диафрагму, а другим корректировать выдержку.
Так-же у пентакса видеоискатель призма, а у кэнона зеркала (зеркала в дешёвых моделях применяются и уменьшают поле обзора через окуляр и теряется света при отражениях больше, чем в призме) Да и стреляет Пентакс 6 кадров в секунду, а Кэнон пять.
http://geizhals.de/791340
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-650D-vs-Pentax-K-30
В общем и целом я бы сказал, что Пентакс К-30 в данный момент лучшая камера из камер низкого ценового диапазона.
http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Pentax_K-30/8029.aspx

http://review.lospopadosos.com/nikon-d3100#more-2970
Там же можно найти множество описаний других камер....

н.п.
может мне тоже посоветуете какие сравнить?-купить, чесно говоря мне технич. описания говорят не о многом (даже после википедии).
я присматриваю в пределах 1000-1200, на что обратить внимание?, от воды и пыли обязат.мне чтобы детей снимать-в движении, хотелось бы качественные фото, часто спонтанные. как вы покупали онлайн, в спец. магазине, или же где-то сатурн и со. тоже нормально?
ну и может подскажите где бы просмотреть курс, как правильно фотографировать. или как сами учились, пару советов.

Здесь, на "germany.ru", есть несколько групп для фотографов, причем одна для начинающих и один специализированный фотографический форум . В инете море литературы. Море литературы и в ближайшей библиотеке. Там же и библиотекари, которые помогут найти подходящую по уровню литературу. Если есть желание расстаться с деньгами, то можно зайти в любой книжный магазин, там литература расставлена по тематическим полкам.

было бы желание, спасибо понятно.

уже G5K есть, там даже уровень можно выставить и многое другое, правда он и дороже.

по последним понятиям Systemkamera это такая же почти как и зеркальная, только зеркало там отсутсвет.

ну так для меня это уже не Зеркалка!

там объективы тоже сьёмные.....
у меня была Minolta, ещё на плёнках... долго раздумывал но купил не зеркальную, а Bridge-камеру.... фотки при хорошем свете вроде и неплохие, но не сравнить с зеркальными.
Пока денег жалко, но хочу себе Lumix GH3. Правда потом придётся ещё на пару обективов разорится.

у меня тоже бридж, но объектив не съемный и тоже не сравним с заркалками, но мне в нем нравятся фотографии на дальность...

на Bridge они и не снимаются.... приближает мой тоже хорошо, но если близко фоткать то не очень мне нравится.
Думаю что твой получше чем мой, моему уже года 4... на IFA пробовал и SONY, но к панасонику у меня душа както больше лежит. в отличии от филипса я их продуктами пока разочарован небыл.

Велосипед - это такой мотоцикл без мотора.

Зеркальных фотографий не существует. Любая камера состоит из обьектива, матрицы и программы обработки полученного сигнала. И все. Зеркало - это способ "прицелиться", взглянуть на фотографируемый обьект прямо через обьектив, оценить фотографию до того, как она будет создана. После того, как была нажата кнопка "спуск", зеркало поднимается и в создании фотографического образа больше не учавствует.
Поэтому на качество фотографий наличие зеркала не влияет, за исключением того, что для получения изображения на мониторе у незеркалок используется таже самая матрица, она при этом греется и потом в момент реального фотографирования шумит. Но имхо эти шумы различимы только в условиях недостаточного освещения и при очень сильном увеличении.