Всем привет. У кого телики с 3Д, поделитесь статистикой личной, так сказать :) Стоит оно того что бы платить больше за сам телек, за блю рей плеер, за очки (для активного 3Д они совсем не дешевые)? Фильмы тоже уже в прокате надо брать, размеры такие, что качать запаришься, да и опасно это :). В прокате все равно уже скорее то что видели все. Или больше баловство все это? Так поиграться и раз в месяц может кино посмотреть?

Так поигрался и очки валяются в пыли,когда завалились за шкаф на котором телевизор стоит и та же фогня с моником на компе,но там иногда хоть в игры играю в 3 д.Если честно я так и не понял,нафига я такой телек купил,наверное под влиянием рекламы.

Я до покупки так размышлял и купил без 3D.

Маладес, пральна сделал
ибо абсолютно ненужная хэрня
В кинотеатр ешо мона сходить на 3d позырить
а в телеке енто выкинутые деньхи

Я купил себе Samsung U46D5700 за 699.

сам по себе 3Д малополезная игрушка, но это сейчас обязательный аттрибут любой продвинутой модели.
найти тв этого года с минимум 200гц , качественной картинкой и т.д. но без 3Д будет уже довольно зартуднительно .

Да ну, изучаю рынок уще пару недель, достаточно еше моделей без 3Д, особенно плазменных, за небольшие деньги. Но конечно возмощно уже не самых актуальных, но это мне как то без разницы.

если устраивают модели прошлого- позапрошлого года то конечно найти проще.

извеняюсь что прицепился....но у меня вопрос какой телек 3Д лучше с активными очками или пассивными?

максимум раз в неделю на "Картине" - Кинозал 3D.. если фильм того стоит..

пассивное лучше.

Не стоит в 3Д покупать.
пассивное.

так что активные лучше? чем? перечитал кучу статей по этому поводу так и непонял что лучше (пассивные мене опасны для зрения но теряют почти половину в качестве а активные для глаз плохи зато в качестве картинки намного лучше)?

Телек Самсунг 3д уже лет 4-5 , очки к нему тоже 3д Самсунг, от силы раза 3-4 смотрели и все:( и так показывает неплохо:)

Плюсы и минусы активных и пассивных, дома 3 телека, с активным, пассивным и без 3 д:
Плюсы на активном 3д -яркая картинка при просмотре 2д, потому что нет на экране фильтра
Возможен просмотр Фуллхд картинки 3 d 1920&1080
бОльшая глубина резкости 3 д картинки
Минусы очки нужно заряжать
Глаза устают через несколько секунд просмотра
Большая стоимость очков
Теперь плюсы неактивных очков:
Не устают глаза, по сравнению с активными, лично у меня за просмотр фильма не напрягается зрение
Низкая стоимость очков , от 3 евро за штуку, у меня подходят все с кинотеатра очки.
Минусы
Невозможен просмотр Фуллхд 3 д 1920&1080 видео
Нейтральное: картинка более контрастна, из за наличия 3д фильтра, заметно только, если 2 телека рядом, а так нет.
Так что , если посмотреть на эту статистику, то у не активного только один существенный минус,остальные только плюсы.

цена очков непринцепиальна, принцепиально (3д картинка и влияние на глаза) ...ну ещё лед или плазма..для 3д лучше..вообще запутался уже и с наклоном головы какие лучше?

я вот заметил, что с активными глаза устают, если присутствуют посторонние источники света: лампа, окно. в этом случае воспринимаеться мерцание..
если смотреть в полной темноте - нормально..

глаза это посредник между источником и мозгом, если глаз перестанет видеть мерцание,то не означает что оно исчезло, это вредно для глаз и мозга.

плазма однозначно, нет ещё ни одного телека,который мог бы тягаться с плазмой, у меня дома и с ISP матрицей лед и простой и плазма, и в магазине сколько не смотрел,плазма однозначно впереди,только света жрёт много,а так больше нет минусов.

да ладно.. правда?!? ну спасибо, капитан очевидность..

жить вообще вредно, от этого умирают..
я где-то написал, что оно исчезло или не вредно?!? я написал, что глаза меньше устают..