7090 и 8090 разница только в дизайне..

Вот к примеру www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2942058_-eh-tw6000-epson.htm...

... и в материалах. Это я знаю.

Экран к нему тоже нужен (??? евро), плюс еще иногда лампу поменять (250 евро), да и еще немного (32 дб), но шумит. Ах да , еще расход электричества в 3 раза больше чем у моего 46" (78 ватт). А работает он у нас минимум 10 часов в сутки. То есть (для меня например) сравнивать вообще нельзя. Спасибо.

Проектор не для того что бы его гонять по 10 часов в сутки. Вы что на нем сериалы и новости смотреть собрались? Экран 280*158 300 евро. А лампы, при учёте того что вы в день будете смотреть по два фильма хватит на три года.

Съездите в какой нибудь магазинчик специализирующимся на продаже оборудования для домашних кинотеатров и посмотрите минут 10 какой нибудь фильм в 3д на этом проекторе. О Самсунге больше и не вспомните

Меня 3D и не волнует. Это получается что для постоянного пользования берем нормальный телек за 1500 - 2000 евро, а для одного фильма в день еще и проектор на гораздо большую сумму (вместе со всеми причендалами). Нормальненько.

Бери чё хочешь

ну вот зашёл в тупик какой телек брать с активными 3Д очками или пасивными может кто подскажет что лучше?

Может лучше вообще без 3Д взять? .тут

как можно советовать купить проэктор вместо телека.телек нужен для постоянных просмотров передач и тд.а проэктор тока штобы посмотреть фильмы.пускай он и лучше может казать 3д.если стока гонять проэктор как телевизор то одних ламп и штрома вылезет на 3 телевизора.

Ну так если чел желает телек с 3д, то наверное не для просмотра новостей Я же и написал, что для простых телепередач можно оставить старый, а для фильмов взять проектор.

Да и не только 3д. В простом режиме картинка тоже намного лучше.

Телек должен показывать хорошую картинку ... новости там, спорт и прочее
а 3д это те самые две банки икры минтая которые давали в нагрузку к баночки шпрот.