Это все - вкусовщина, т.к. нет единого определения, что же такое "не слабый бас", "динамичные", etc.
А вся "независимость" заканчивается на том, что если писать разгромные тесты, то перестанут тесты заказывать и рекламу размещать. А кредит за дом и машину платить надо, да и кушать что-то тоже хочется.
В итоге, с одним соглашусь - тащить к себе и слушать в своем помещении и тракте.

Эта вкусовщина опытных ушей, которой предшествуют измерения. Цифры не лгут.
А дом и пр. финансируются не "взятками" за ложь, а в основном рекламой (которой там полно и которая очень неплохо платит), продажей и тем более еще и основной или побочной работой этих тестеров (как те же магазины, сервис для инсталяции или вообще другие профессии). Далеко не все тестеры зарабатывают только в журнале.
Когда речь идет о покупке, то я еще никогда не встречал человека, который на обум заказл себе какую-нить пару из теста. Тест всего лишь первый ориентир. Клиент выбирает себе несколько моделей на листочек и идет в магазин слушать или заказывает сегодня, благодаря Амазону, на дом. Он может сам во всем убедиться своими ушами, насколько они ему позволят. Никакой драмы о продажности я здесь не вижу.

Кабал, сдаётся, Миньон не звукотехником виртуальным работает, в скучной дороге по военной тревоге
А на какой-нибудь Амвей-Гербалайф от аудио хочет завязаться.
В нете по форумам лохов выискивает. Типа обьективностью и рассудительностью поддельной берёт.
А сам за клики по линкам, или ещё какой мультилевел маркетинг получает. А уж капиталисты у него все сплошь филантропы, только о нас любителях аудио и пекуться. а не о прибыли.
И ведь ни одной рекомендации на реально независимые мнения компетентных людей хотя бы - ни на Хи Фи ру, ни на ХиФи де, ни на Аудикарму .
Его там думаю и нет. Он же виртуал.

Да это ты строишь из себя апостола с пальцами в бигудях и придумываешь другим бредовые ярлыки.
Любой, кто мало мальски шарит, давным давно уже знает где и в каких журналах или блогах смотреть. Это для тебя открытие и единственный информативный вектор. Я настолько неуважительно к ТС не отношусь и не считаю себя в отличии от тебя, все и всегда знаемым и сбивающим тему в свои публичные самоутверждения. Все кормешка закончилась.

Кабал, глянь
В ЖУ-Р-НА-ЛАХ.
Ахахаха. Есть ещё уважаемые читатели верующию в великую силу печатного слова!
Да яписал в тежурналы

Скажи мне, друг мой, а почему тогда еще не вымерли тёплые ламповые усилители, у которых искажения (т.е. те самые цифры) измеряются единицами процентов, в то время как у транзисторных усилителей - десятитысячными долями этих же процентов?
П.С. Могу я на амазоне заказать JM Lab Utopia домой послушать?..

Ты уверен, в своем предложении?

А кто сказал, что из сегодня не производят? И почему они должны вымереть? Не вымерает же атрибутика 50-х и достаточно поклоников у нее.
Не вымирают они по простой причине, как мне кажется: в нашем дигитальном сегодня эстетика весьма однобока. разноцветного звкуа мало, теплый, искаженный звук, хоть и далек от аудифилского (High Fidelity = native, getreue Wiedergabe), все же приятен многим, особенно тем, кто слушал музыку раньше, до дигитальной "эры". Для многих таких этот ламповый, т.н. "теплый" звук (который происходит в силу K2 = erzeugte Oberwellen zweiter Ordnung) стал и остается для них субъективным эталоном Звука! Есть спрос, есть жизнь как всему, так и везде.

Измерения каких искажений?
Почему технически? Не знаю, я не электроник, но думаю по причине того, что ламповые усилки имеют меньший Dynamikumfang, значительно завышенный Klirrfaktor, чем транзисторный, из чего вытекают повышенные Intermodulationsverzerrungen, также имеет приниженную slew-rate, еще значительно пониженный Stromlieferpotenzial и очень завышенное выходное сопротивление (Ausgangswiderstand) и ко всему этому далеко не ровный Frequenzverlauf.
Поэтому, видимо, и линейки разные.

Этого я не знаю, думаю что вряд ли. Хотя, возможно, и найдется там магазинчик, который согласится.

Кабал, ты зря тратищь время на бота, который стопудов пяльник в руках не держал, и на схеме диод от триода не отличит. Но направо-лево лечит псевдотерминологией, но" не может её гаварить по-русску". Он же клики и рефералы собирае,т на каждый вопрос готовый линк на продажу.
У меня на ходу два Кляйна+
Хуммеля: ламповый и транзюковый.Оба в отличном оригинальном состоянии.
Ламповый стоил 700 марок в 66году - очень серьёзные деньги. А транзисторный стоил вообще 1700 марок в том же 66-м году.
Это тогда просто ломовые бабки! 15 килограмм транзюков из чистейшего германия с бельгийского Конго.
А лампа все равно звучит лучше.

Да, ровно половину цены авто ФВ Жук тогда стоил, а лампа всёравно звучит лучше.

http://www.ebay.de/itm/Lautsprecher-KEF-CALINDA-Type-SP-1053-/190726817430?pt=DE...
70-e!

Известные АС от перворазрядной фирмы, в пору расцвета.
Единственно, им комната нужна, как впочти всем напольникам, хотя бы 18 метров.
Напиши ему пусть фоты пришлёт без грилей и всё такое..
бери только идеал состояние с ясной биографией.
Насчёт цены не знаю - погугли как они продавались в последнее время.
а я глянул описание чел вроде в теме.
Напиши ему может термин даст. не знаю, правда, где он живёт где ты

426 km von mir

Revox ещё можешь поискать
Их полочники 80-х могут быть твоём бюджете_ и выглядят как Мерс.
Элитная отечественная фирма с настоящими ( Willi Studer ) профессиональными корнями.
По мнению знакомого, оч. серьёзного знатока, перебравшего многие десятки систем, они полностью раскрываются только с родными усилами и источниками.
Зато как!
Это фишка конструкторов Ревокса - монобренд.
У меня когда-то тоже были их малютки размером всего лишь с книжку - СУПЕР!

Я купил себе, правда для KEF iQ7, NAD 325 - очень доволен. ВОобще читал, что они (KEF) в связке с NAD хороши. Я просто по бюджету выбирал и купил NAD 325 за 260 Евро. Мощности мне вполне хватает.
P.S. NAD - не Hi end, а HiFi. Hi End это уже Musical Fidelity, например.
NAD 325

Ну почему же. И NAD и Camridge также выпускают модели в high-end секторе. Они также ориентируются на легендарный и особенно среди музукантов любимый british sound. Они как и Musicial Fidelity британские производители, серьезные конкуренты американским.

Я имел ввиду модель, которую я купил. Для каждого ценового диапазона есть свой лидер как выяснилось. Интересно, что в одном диапазоне лидирует, например, NAD, а в другом Pioneer. В третьем совершенно другая фирма. Вот тут я присмотрел табличку может кому интересно будет:
http://askbeforebuy.ru/models/tableview/27/