всё нормально с рюкзаком. поясной ремень рюкзака и сверху ремень камеры и всё пучком.

Иногда мегазум нужен. Я в своё время очень активно поснимал ЗМ-5А (МТО-500). Иногда его фокуса не хватало.
А вот зеркалка в данном случае не нужна. Предложеные куцые киты автора явно не устроят. Да хоть из-за того же слабого широкоугольника. Дальше ещё вкладывать бабки?
Человек без опыта работы с плёночной не скоро привыкнет к цифровой. Видоискатели буквально убогие. Тёмные. Коллективы никакие.
Для любителя без опыта - бриджи самое то.

для мегазума нужен хороший штатив. без штатива с таким фокусным расстоянием будет картинка размазня. Для фотографирования ребёнка движущегося зумы вообще не нужны. Чем больше фокусное расстояние у этого фотоаппарата, тем меньше света попадает на чип и требуется более длинная выдержка. Если она сейчас пишет, что ребёнок размазывается, то что будет, если она попытается снять его с расстояния с этим зумом?

ну, если её мегазумы эти устраивают, которые она рассматривает, то и куцого кита хватит ей по самое нехочу.

да не нужна. Но и мегазум за такую цену не нужен абсолютно.Фотоаппарата за 200 евро хватит. Единственное, что я хочу сказать, что если она покупает фотоаппарат за 500-600 евро и такого размера, то любая китовая зеркалка будет лучше этих мегазумов по качеству изображения.

спасибо - поржал.. чем же он убогий? Ну и если видеоискатель не нужен, то сейчас все камеры имеют функцию Liveview, где точно так-же можно смотреть картинку на экране.. А вот экранчик в глазке - это убого и хорошо разве что только при ярком солнечном свете, когда ничего не видно на мониторе. но с глазком зеркалки не сравнится этот экранчик, если у тебя зрение нормальное.

Сапог EOS 5D Mark III будет палюбому лучче, ... как ни крути. Тока Сапог! Без альтэрнатиф!

Спасибо за идею, а то я как раз в Альпах не знал, куда камеру засунуть.

писали вообще-то про бюджет в 700 евро, не в 3000 и это только за "тушку"

Не смешите меня. Видоискатель зеркалки - это видоискатель. Он не показывает то, что Вы снимаете. Он не показывает в момент съёмки. Он затормаживает срабатывание затвора. Он не работает ни с сильным но не светосильным телевиком, ни с широкоугольником. Короче, зеркальный видоискатель - рудимент и удачный маркетинговый ход.
Как я уже три раза сказал, если ТС хочет камеру только для детишек, то да! Мыльница от Кэнона или Никона или ещё кого за полторы сотни. Если что-то навырост, посолиднее - бридж. И никогда зеркалка в данном случае.

мы это уже 1000 раз обсуждали. Пока изображение обработанное камерой выведется на экран - проходит тоже время. Увидеть это просто - глядеть на экран камеры и поводить ею из стороны в сторону. Сразу увидишь как запаздывает изображение.
не показывает в момент сьёмки? извини - это очень важно при 1/250 секунды, что ты не увидишь ничего аж целых 1/250 секунды?

спасибо - поржал. Зеркальный или призменный видеоискатель старше всех этих маркетинговых ходов и людям он нужен. мне нафиг не нужны экраны всякие, а видеоискатель отличная вещь, привычная ещё с плёночных зеркалок.

у меня была та-же самая проблема и после поисков выбор упал на эту сумку. Пристёгивается к ноге и не мешает ходьбе.
Эти сумки изготавливет фирма Crumpler и модель называется Jimmy Bo. Бывают разных размеров для различных камер. Стоит что-то около 30 евро
http://www.amazon.de/Crumpler-Jimmy-400-002-SLR-Kameratasche-mustard/dp/B0018YUE...

Последнее сообщение. Тут жеж не ДК.
Да, да. зеркальный (а не призменный) видоискатель привычный ...для плёнки. Нахрен он мне нужен, если он не работает ночью? С телевиком. С широкоугольником и в момент съёмки. Сказки про задержки монитроа оставьте себе. Сейчас это дааавно уже не актуально.
Напомню на всякий случай. Наверно нет советской зеркалки, которой я бы не снимал и которую я бы не ремонтировал. Включая экзотов типо Зенита 7 и Зенита Д и некоторые раритеты и коллекционные машинки.

Эту не пробовал, ждать долго

Взял эту

У меня за спиной обычно рюкзак. В этом и проблема. Сумка с камерой не может быть сзади и не может быть сбоку высоко. Вариант сбоку низко пристегнута к ноге интересен тем, что не болтается.
С огромным мешком на пузе я на гору не шафну. Приходится чем то жертвовать.

помоему меня уже немножко не в ту степь понесло , попробовала Фуджи - сложная в обслуживании, панасоник мне показался легче. И я вообще задумалась, а может мне достаточно просто очень хорошей мыльницы

Как выбрать фотоаппарат.
www.google.de/search?q=%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D1%80%D0%B...

Если вы в настройках разбераться не хотите и желаете, просто хорошие фото,, то и этот пойдёт. Но вы знаете даже и с таким или крутым фотоапаратом фотки могут получаться размытыми.
Важно что свет был хороший, тогда почти на всех фотика фотки будут хорошие.

спасибо, сейчас почитаю

в настройках разобраться не проблема, но есть еше понятие удобно неудобно, мне панасоник показался попроще ,а зачем мне себе жизнь усложнять ?:)

Рекомендую хотя-бы курс основы фотографии пройти http://fotoshkola.net/