Добрый вечер,
нужен хороший фотоаппарат для семейных фотографий (маленький ребенок постоянно в движении и все фотографии выходят смазанными), что Вы думаете о PANASONIC Lumix DMC-FZ 150, или может кто-нибудь подскажет другую модель
http://www.imaging-one.de/shop/produkt/Panasonic-Lumix_DMC-FZ150/128688
заранее спасибо

А чем Вы сейчас снимаете?

Я думаю што у вас с любым фотеком фотки будут смазаными, патамушта фоткать ниумеите.

может Вы и правы, я всего лишь фотолюбитель, но смазывается только потому что от момента нажатия кнопки до фотографирования проходит несколько секунд за ето время ребенок уже меняет позу

kodak i Sony

Тоже долго искал, перебирал... Взял этот, доволен, как слон.
http://www.amazon.de/gp/product/B004LRO72K/ref=oh_details_o01_s00_i00

Ладно. Чтобы долго не распрашивать. Первое. Ребёнка нужно снимать только со вспышкой. Включить режим принудительной вспышки. Второе. Включить постоянный автофокус. (подфокусировка). Третье. Можно включить "спортивную" программу. Как что делается, зависит от конкретной модели фотика. Вполне вероятно, удастся неплохо снимать уже имеющимся. Но если сильно старенькие...
Тот аппаратик, ссылку на который Вы дали, очень даже неплох. Но для Ваших целей будет вероятно избыточен. И дороговато, только для альбомных фоток четыре сотни.
Вполне хватит небольшой мыльницы от Кэнона или Никона.

Я тоже порекомендовал бы попробовать проанализировать, что у вас не получается. На любой камере можно получить смазаные кадры.
Плюс к Osti - попробуйте фотографировать на всех возможных режимах. Проверте в первую очередь, что бы не стоял портретный режим. Попробуйте спортивный или ланшафт. И только если ничего не выйдет - ищите новую камеру.

Если ничиво ни выйдет - нада фсётаки папробывать четать инструкцыю. ... и вапще чёнибуть четать пра фотаграфию.

не только потому. ещё у фотоаппаратов нужно кнопку не сразу вжиматъ полностью, а сначала нажать её на половину и тогда фотоаппарат измерит освещение, наведёт фокус и т.д. И вот когда всё это сделано, то только тогда дожимать кнопку. Тогда задержка не будет такой большой.
А если вы навели фотоаппарат и затем сразу нажали кнопку, увидев нужный мотив, то тогда естественно, что задержка большая, так как аппарат только тогда начнёт наводить фокус и на это требуется время. За это время ребёнок уже переместился на другое место.
Для фотографии быстрых движений - малая выдержка, чувствительность повыше (ISO) если не хватает освещения и использование вспышки, "следящий" автофокус
Как выше уже написали обычно даже в самых дешёвых фотоаппаратах есть режим "спорт". Вот его для фотографии собак и маленьких детей нужно и выбирать. Или выставлять настройки вручную и обращать внимание на выдержку. чем меньше выдержка, тем лучше
про выдержку можно почитать тут
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D0%B0_%2...
Кроме экспозиции, выдержка влияет на фиксацию движущихся объектов: длинные выдержки (обычно более 1/30 с) позволяют добиться эффекта «видимого движения», при котором объект превращается в размытые полосы. Короткие выдержки (обычно короче 1/500 с) дают «стоп-кадр», четко фиксируя объект.
Для коротких выдержек нужно очень хорошее освещение. Даже самый лучший фотоаппарат не сфотографирует хорошо вашего ребёнка при плохом освещении и большой выдержке.

+1. Никак не мог понять, почему у знакомых такие размазанные фотки, пока они нашу камеру не попросили и не наклацали таких же. Тогда и выяснилось. А они пару камер сменили Уже почти забыл эту историю...

Многие камеры не имеют ручного режима, а у многих пользователей после слов " экспозиция, выдержка" начинаются судороги Можно имхо сначало просто ограничится установкой соответствующих автоматичских режимов. Например "спорт".

Спасибо огромное за советы, на будущее все пожелания учту ,
но хотерлось бы услышать Ваше мнение по выбранному фотоаппарату, я старый уже подарила - теперь полюбому нужен новый

хороший - берите спокойно. НО за такие деньги можно взять уже зеркалку хотя-бы потому, что за ребёнком через зеркало удобнее наблюдать, чем на экране и чип камеры у них больше, а это значит при одинаковом количестве пикселов шумы меньше. При плохом освещении шумы видны на фотографии и невооруженным взглядом - фотография кажется сильно зернистой и чёрный цвет не чёрный, а размазня и серых и цветных пятен. Тем более именно у этого фотоаппарата преимуществ перед зеркалкой нет - он тоже громоздкий.

спасибо

а какой бы Вы посоветовали? мне хотелось бы чтоб фотоаппарат прослужил желательно много лет и фотографии были очень хорошего качества
может действительно взять зеркалку, что скажете про эту модель : Canon EOS 600D

это от фотографа зависит. Хороший фотограф фотографии хорошие и дешёвой мыльницей сделает. Недостатки фотографии будут видны разве что в лупу при рассмотрении отдельных пикселов.

отличная зеркалка. На самом деле все зеркалки сейчас очень хороши и выбирая "тушку" вы на самом деле выбираете всю систему. Тушку можно поменятъ, а обьективы остаются и зачастую они стоят намного дороже, чем сам фотоаппарат. Большую роль чем тушка играет выбор обьектива. Но китовый обьектив уж точно будет не хуже обьектива этого Панасоника.

Я так и знал, что сейчас посоветуют зеркалку....
Берите тогда уж того Панаса. Вам никогда не придётся ощутить все возможности зеркалки, кроме одной. Вытягивать с вас побольше денег.
У моей супруги предшествующая модель. На удивление очень удачная камера. Для ваших целей этой камеры хватит с головой и качество снимков замечательное, даже в неблагоприятных условиях.
Найти в сети её можно где-то от 400€

а ты знаешь ещё какие-то фотоаппараты, которые имеют такой-же величины чип, как сейчас используется даже в самых дешёвых зеркалках? Преимущества большого чипа обьяснять не нужно? А так-же преимущества зеркалки, которая потребляет очень мало электричества и намного дольше работает на одной зарядке аккумуляторов, чем все бриджи? Чип у зеркалки ведь включается только на момент облучения светом, а в остальное время выключен. А в бриджах и мыльницах он включен постоянно. Как следствие нагрев и повышенное потреблене электричества.

ну и какие деньги вытягиваются с владельца зеркалки, если он купил её с китовым обьективом и ему больше ничего не нужно? И у зеркалки есть возможности наверх, а у этого панасоника больше нет.

Сэр, зеркало на цифровушке - верховое седло на кабриолете.
Вы не почувствовали степень подготовленности ТС? Зачем ей усложнять жизнь? Сам концепт зеркалки - вытянуть бабло на ненужные среднему потребителю (который раньше купил бы мыльницу "Кодак") примочки.
Про экономию энергии - смешно... Панас держит заряд ооочень долго.
ЗЫ. Снимал зеркалками начиная с Зенита С через все советские модели и до Никона Фы-3 и 801.
Нету плёнки - нету зеркала.

Согласна, я немного преувеличила про все смазанные фото, на самом деле все не так плохо . Фотографировать это мое хобби и хотелось бы иметь просто очень хороший фотоаппарат. Так как я непрофессионал то может мне и не нужна зеркалка. совсем я растерялась

Да, ... тока зиркалку! Я бы пасаветовал 5D Mark III. Фотки будут абалденные ... так што дажэ инструкцыю четать нинада будет. А вот 600 D - это нисирьёзно. Фотки будут непрофесеанальные.

дороговато для меня, лимит 700 евро

Зато какии фотки абалденные! ... спериди фсё реско, как панос, а сзади расплыфчато!

расслабтесь, Селимчик троллит.
В итоге получился холивар. В принципе панасоника имхо хватит. Но у него минимальное фокусное 25. Это значит, что угол захвата узковат, в комнате ребенка будет несколько проблематично фотографировать. 600 же имхо без надобности слишком много, обьектив с таким зумом не может не давать искажений.

Силимчик купил сибе фчера на барохолке за писят центоф фотик с полнофарматным сенсаром Agfa OPTIMA 535 sensor electronic и фоткал сёдня чёткие фотки на Illford HP5.

Вы просто кудесник!

Ну, а чё ...? На симсот тугрикаф можна взять стописят катушэк илфорда и ни парица ... www.technikdirekt.de/main/de/216630/-/article-1x50-ilford-hp-5-plus-135-3... ... любителю на фсю жисть.

Фигасе маловат! 80° по диагонали. Это ж эквивалент.
Для ТС эта камера почти на все случаи жизни.

Я был неправ.

У вас на востоке русскому не учат?

Купите Canon EOS 600D. В "Сатурне" купил полтора месяца назад за 577 евро, с 18 - 55 объективом. За 3 штуки мне не надо камеру. Этой я доволен.

У нас на вастоке вапще ничиму ниучат. Фсё самаму нада учить. А вас где научили придлажэния с малинькой буквы песать?

скажите пожалуйста, а какая камера лучше: Fujifilm X-S1 или Panasonic-Lumix_DMC-FZ150 ?

Лучче та у каторой инструкцыя панятней. Вам нада инструкцыи скачать и почетать.

Я бы из этих двух взял Lumix

Ну тогда любительскую зеркалку, не пожалеете.
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/consumer/d5100
Кит с объективом 18-105.
Вот отличное предложение:
http://www.emarkt24.com/emarkt24/product_info.php/products_id/229201/origin/06

а вы специально присматриваетесь к мегазум камерам?? Зачем?
Из этих двух я бы взял Фуджи. У меня была камера от Фуджи с мегазумом - делала очень хорошие фотографии и была удобная в использовании. Панасоники тоже хорошие, но и Фуджи не хуже. Цвета фотографий, которые делала Фуджи были очень реалистичными и фотографии, сделанные на полном автомате, были очень даже приличными.
ТАк же Фуджи я бы взял ещё поэтому:
Fujifilm bestückt die X-S1 mit einem 12-Megapixel-CMOS-Bildsensor im 2/3-Zoll-Format – der bietet etwa doppelte so viel Sensorfläche wie die 1/2,3-Zoll-Chips in der Megazoom-Konkurrenz.
Чем больше чип, тем лучше. Но всё равно - за такую цену и так как эти камеры, что вы выбрали доволъно большие и тяжёлые я бы выбрал самую простую зеркалку. У этих камер нет никаких преимуществ по сравнению с зеркалкой, но есть недостатки - например обьектив, который уже никогда не поменятъ на более лучший. Тогда уж лучше Бридж-камеры, которые не имеют зеркала, но имеют сьёмные обьективы.
А здесь стоит в тесте:
Die Bildqualität kann sich mit der einer DSLR nicht messen, doch liegt sie im Vergleich mit der Megazoom-Konkurrenz in der Spitzengruppe.
Но можете брать спокойно любою из этих камер. Их будет больше, чем достаточно для ваших нужд. Из этих двух я бы выбрал Фуджи.

Даже простая зеркалка без обьектива весит все равно больше чем выбранная бриджкамера с обьективом. + еще от 200 до 600 грамм обьектив.

Вес все таки меньше на систему с зеркалом. Моя Канон 500Д в сборе весит около 1200 грамм. Иногда напрягает.

Petnax K-x тушка весит 580 грамм с аккумуляторами. Обьектив 18-55 - 230 грамм
Итого 810 грамм
Фуджи суперзум, про которую спросили весит 945 грамм.

ну это да. Мой обьектив один весит тоже почти килограмм. Ну так это и обьектив отличный, который нааамного лучше обьективов в этих камерах. Если взять обьектив попроще, который будет пожалуй всё равно лучше, чем в этих камерах - то и весить он меньше будет. Но в принципе согласен - вес это единственный недостаток. Но тоже решаемый. Я наприме ношу фотоаппарат в такой сумке и тяжёлый фотоаппарат на плечи не давит и шею не оттягивает. Достал из сумки, сфоткал и обратно закинул. С такой фотосумкой я свою зеркалку даже в походы в Альпы таскаю и не напрягает.

А панасоник - 510 г. С обьективом. Вы правильно написали - мегазуум не нужен. Но вес сравниваете зеркалки с китовым обьективом 18-55 и Фуджи 24-640.

А рюкзак? На месте камеры должен проходить поясной ремень рюкзака...

всё нормально с рюкзаком. поясной ремень рюкзака и сверху ремень камеры и всё пучком.

Иногда мегазум нужен. Я в своё время очень активно поснимал ЗМ-5А (МТО-500). Иногда его фокуса не хватало.
А вот зеркалка в данном случае не нужна. Предложеные куцые киты автора явно не устроят. Да хоть из-за того же слабого широкоугольника. Дальше ещё вкладывать бабки?
Человек без опыта работы с плёночной не скоро привыкнет к цифровой. Видоискатели буквально убогие. Тёмные. Коллективы никакие.
Для любителя без опыта - бриджи самое то.

для мегазума нужен хороший штатив. без штатива с таким фокусным расстоянием будет картинка размазня. Для фотографирования ребёнка движущегося зумы вообще не нужны. Чем больше фокусное расстояние у этого фотоаппарата, тем меньше света попадает на чип и требуется более длинная выдержка. Если она сейчас пишет, что ребёнок размазывается, то что будет, если она попытается снять его с расстояния с этим зумом?

ну, если её мегазумы эти устраивают, которые она рассматривает, то и куцого кита хватит ей по самое нехочу.

да не нужна. Но и мегазум за такую цену не нужен абсолютно.Фотоаппарата за 200 евро хватит. Единственное, что я хочу сказать, что если она покупает фотоаппарат за 500-600 евро и такого размера, то любая китовая зеркалка будет лучше этих мегазумов по качеству изображения.

спасибо - поржал.. чем же он убогий? Ну и если видеоискатель не нужен, то сейчас все камеры имеют функцию Liveview, где точно так-же можно смотреть картинку на экране.. А вот экранчик в глазке - это убого и хорошо разве что только при ярком солнечном свете, когда ничего не видно на мониторе. но с глазком зеркалки не сравнится этот экранчик, если у тебя зрение нормальное.

Сапог EOS 5D Mark III будет палюбому лучче, ... как ни крути. Тока Сапог! Без альтэрнатиф!

Спасибо за идею, а то я как раз в Альпах не знал, куда камеру засунуть.

писали вообще-то про бюджет в 700 евро, не в 3000 и это только за "тушку"

Не смешите меня. Видоискатель зеркалки - это видоискатель. Он не показывает то, что Вы снимаете. Он не показывает в момент съёмки. Он затормаживает срабатывание затвора. Он не работает ни с сильным но не светосильным телевиком, ни с широкоугольником. Короче, зеркальный видоискатель - рудимент и удачный маркетинговый ход.
Как я уже три раза сказал, если ТС хочет камеру только для детишек, то да! Мыльница от Кэнона или Никона или ещё кого за полторы сотни. Если что-то навырост, посолиднее - бридж. И никогда зеркалка в данном случае.

мы это уже 1000 раз обсуждали. Пока изображение обработанное камерой выведется на экран - проходит тоже время. Увидеть это просто - глядеть на экран камеры и поводить ею из стороны в сторону. Сразу увидишь как запаздывает изображение.
не показывает в момент сьёмки? извини - это очень важно при 1/250 секунды, что ты не увидишь ничего аж целых 1/250 секунды?

спасибо - поржал. Зеркальный или призменный видеоискатель старше всех этих маркетинговых ходов и людям он нужен. мне нафиг не нужны экраны всякие, а видеоискатель отличная вещь, привычная ещё с плёночных зеркалок.

у меня была та-же самая проблема и после поисков выбор упал на эту сумку. Пристёгивается к ноге и не мешает ходьбе.
Эти сумки изготавливет фирма Crumpler и модель называется Jimmy Bo. Бывают разных размеров для различных камер. Стоит что-то около 30 евро
http://www.amazon.de/Crumpler-Jimmy-400-002-SLR-Kameratasche-mustard/dp/B0018YUE...

Последнее сообщение. Тут жеж не ДК.
Да, да. зеркальный (а не призменный) видоискатель привычный ...для плёнки. Нахрен он мне нужен, если он не работает ночью? С телевиком. С широкоугольником и в момент съёмки. Сказки про задержки монитроа оставьте себе. Сейчас это дааавно уже не актуально.
Напомню на всякий случай. Наверно нет советской зеркалки, которой я бы не снимал и которую я бы не ремонтировал. Включая экзотов типо Зенита 7 и Зенита Д и некоторые раритеты и коллекционные машинки.

Эту не пробовал, ждать долго

Взял эту

У меня за спиной обычно рюкзак. В этом и проблема. Сумка с камерой не может быть сзади и не может быть сбоку высоко. Вариант сбоку низко пристегнута к ноге интересен тем, что не болтается.
С огромным мешком на пузе я на гору не шафну. Приходится чем то жертвовать.

помоему меня уже немножко не в ту степь понесло , попробовала Фуджи - сложная в обслуживании, панасоник мне показался легче. И я вообще задумалась, а может мне достаточно просто очень хорошей мыльницы

Как выбрать фотоаппарат.
www.google.de/search?q=%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D1%80%D0%B...

Если вы в настройках разбераться не хотите и желаете, просто хорошие фото,, то и этот пойдёт. Но вы знаете даже и с таким или крутым фотоапаратом фотки могут получаться размытыми.
Важно что свет был хороший, тогда почти на всех фотика фотки будут хорошие.

спасибо, сейчас почитаю

в настройках разобраться не проблема, но есть еше понятие удобно неудобно, мне панасоник показался попроще ,а зачем мне себе жизнь усложнять ?:)

Рекомендую хотя-бы курс основы фотографии пройти http://fotoshkola.net/