Deutsch

Фотоаппарат

833  1 2 3 все
  Селимчик завсегдатай17.09.12 13:27
NEW 17.09.12 13:27 
в ответ Irischkina 17.09.12 12:35
В ответ на:
мне хотелось бы чтоб фотоаппарат прослужил желательно много лет и фотографии были очень хорошего качества
может действительно взять зеркалку

Да, ... тока зиркалку! Я бы пасаветовал 5D Mark III. Фотки будут абалденные ... так што дажэ инструкцыю четать нинада будет. А вот 600 D - это нисирьёзно. Фотки будут непрофесеанальные.
#21 
Irischkina знакомое лицо17.09.12 13:29
Irischkina
NEW 17.09.12 13:29 
в ответ Селимчик 17.09.12 13:27
дороговато для меня, лимит 700 евро
#22 
  Селимчик завсегдатай17.09.12 13:33
NEW 17.09.12 13:33 
в ответ Irischkina 17.09.12 13:29
В ответ на:
дороговато для меня, лимит 700 евро

Зато какии фотки абалденные! ... спериди фсё реско, как панос, а сзади расплыфчато!
#23 
  except старожил17.09.12 17:01
NEW 17.09.12 17:01 
в ответ Irischkina 17.09.12 13:29, Последний раз изменено 17.09.12 17:02 (except)
В ответ на:
дороговато для меня, лимит 700 евро

расслабтесь, Селимчик троллит.
В итоге получился холивар. В принципе панасоника имхо хватит. Но у него минимальное фокусное 25. Это значит, что угол захвата узковат, в комнате ребенка будет несколько проблематично фотографировать. 600 же имхо без надобности слишком много, обьектив с таким зумом не может не давать искажений.
#24 
  Селимчик завсегдатай17.09.12 17:36
NEW 17.09.12 17:36 
в ответ except 17.09.12 17:01
В ответ на:
Селимчик троллит.

Силимчик купил сибе фчера на барохолке за писят центоф фотик с полнофарматным сенсаром Agfa OPTIMA 535 sensor electronic и фоткал сёдня чёткие фотки на Illford HP5.
#25 
Irischkina знакомое лицо17.09.12 17:46
Irischkina
NEW 17.09.12 17:46 
в ответ Селимчик 17.09.12 17:36
Вы просто кудесник!
#26 
  Селимчик завсегдатай17.09.12 18:03
NEW 17.09.12 18:03 
в ответ Irischkina 17.09.12 17:46
Ну, а чё ...? На симсот тугрикаф можна взять стописят катушэк илфорда и ни парица ... www.technikdirekt.de/main/de/216630/-/article-1x50-ilford-hp-5-plus-135-3... ... любителю на фсю жисть.
#27 
Osti коренной житель17.09.12 18:54
Osti
NEW 17.09.12 18:54 
в ответ except 17.09.12 17:01
В ответ на:
Но у него минимальное фокусное 25. Это значит, что угол захвата узковат

Фигасе маловат! 80° по диагонали. Это ж эквивалент.
Для ТС эта камера почти на все случаи жизни.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
#28 
  except старожил17.09.12 20:54
NEW 17.09.12 20:54 
в ответ Osti 17.09.12 18:54
В ответ на:
Фигасе маловат! 80° по диагонали. Это ж эквивалент.

Я был неправ.
#29 
  temnota коренной житель18.09.12 17:20
NEW 18.09.12 17:20 
в ответ Селимчик 17.09.12 13:33, Последний раз изменено 18.09.12 18:42 (temnota)
В ответ на:
Зато какии фотки абалденные! ... спериди фсё реско, как панос, а сзади расплыфчато

У вас на востоке русскому не учат?
"Сила в словах у тебя, Федя, есть, но ты их расставить правильно не можешь." Великий Аркадий Райкин.
#30 
  temnota коренной житель18.09.12 17:28
NEW 18.09.12 17:28 
в ответ Irischkina 17.09.12 13:29
Купите Canon EOS 600D. В "Сатурне" купил полтора месяца назад за 577 евро, с 18 - 55 объективом. За 3 штуки мне не надо камеру. Этой я доволен.
"Сила в словах у тебя, Федя, есть, но ты их расставить правильно не можешь." Великий Аркадий Райкин.
#31 
  Селимчик завсегдатай18.09.12 17:34
NEW 18.09.12 17:34 
в ответ temnota 18.09.12 17:20
В ответ на:
у вас на востоке русскому не учат?

У нас на вастоке вапще ничиму ниучат. Фсё самаму нада учить. А вас где научили придлажэния с малинькой буквы песать?
#32 
Irischkina знакомое лицо18.09.12 20:10
Irischkina
NEW 18.09.12 20:10 
в ответ temnota 18.09.12 17:28
скажите пожалуйста, а какая камера лучше: Fujifilm X-S1 или Panasonic-Lumix_DMC-FZ150 ?
#33 
  Селимчик завсегдатай18.09.12 20:23
NEW 18.09.12 20:23 
в ответ Irischkina 18.09.12 20:10
Лучче та у каторой инструкцыя панятней. Вам нада инструкцыи скачать и почетать.
#34 
  temnota коренной житель19.09.12 06:27
NEW 19.09.12 06:27 
в ответ Irischkina 18.09.12 20:10
Я бы из этих двух взял Lumix
"Сила в словах у тебя, Федя, есть, но ты их расставить правильно не можешь." Великий Аркадий Райкин.
#35 
gutta67 коренной житель19.09.12 08:04
gutta67
NEW 19.09.12 08:04 
в ответ Irischkina 17.09.12 13:29, Последний раз изменено 19.09.12 08:07 (gutta67)
В ответ на:
лимит 700 евро

Ну тогда любительскую зеркалку, не пожалеете.
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/consumer/d5100
Кит с объективом 18-105.
Вот отличное предложение:
http://www.emarkt24.com/emarkt24/product_info.php/products_id/229201/origin/06
#36 
  bastq2 патриот19.09.12 09:38
bastq2
NEW 19.09.12 09:38 
в ответ Irischkina 18.09.12 20:10, Последний раз изменено 19.09.12 09:46 (bastq2)
а вы специально присматриваетесь к мегазум камерам?? Зачем?
Из этих двух я бы взял Фуджи. У меня была камера от Фуджи с мегазумом - делала очень хорошие фотографии и была удобная в использовании. Панасоники тоже хорошие, но и Фуджи не хуже. Цвета фотографий, которые делала Фуджи были очень реалистичными и фотографии, сделанные на полном автомате, были очень даже приличными.
ТАк же Фуджи я бы взял ещё поэтому:
Fujifilm bestückt die X-S1 mit einem 12-Megapixel-CMOS-Bildsensor im 2/3-Zoll-Format – der bietet etwa doppelte so viel Sensorfläche wie die 1/2,3-Zoll-Chips in der Megazoom-Konkurrenz.
Чем больше чип, тем лучше. Но всё равно - за такую цену и так как эти камеры, что вы выбрали доволъно большие и тяжёлые я бы выбрал самую простую зеркалку. У этих камер нет никаких преимуществ по сравнению с зеркалкой, но есть недостатки - например обьектив, который уже никогда не поменятъ на более лучший. Тогда уж лучше Бридж-камеры, которые не имеют зеркала, но имеют сьёмные обьективы.
А здесь стоит в тесте:
Die Bildqualität kann sich mit der einer DSLR nicht messen, doch liegt sie im Vergleich mit der Megazoom-Konkurrenz in der Spitzengruppe.
Но можете брать спокойно любою из этих камер. Их будет больше, чем достаточно для ваших нужд. Из этих двух я бы выбрал Фуджи.
#37 
  except старожил19.09.12 10:08
NEW 19.09.12 10:08 
в ответ bastq2 19.09.12 09:38
В ответ на:
что вы выбрали доволъно большие и тяжёлые я бы выбрал самую простую зеркалку.

Даже простая зеркалка без обьектива весит все равно больше чем выбранная бриджкамера с обьективом. + еще от 200 до 600 грамм обьектив.
В ответ на:
У этих камер нет никаких преимуществ по сравнению с зеркалкой

Вес все таки меньше на систему с зеркалом. Моя Канон 500Д в сборе весит около 1200 грамм. Иногда напрягает.
#38 
  bastq2 патриот19.09.12 10:45
bastq2
NEW 19.09.12 10:45 
в ответ except 19.09.12 10:08, Последний раз изменено 19.09.12 10:50 (bastq2)
В ответ на:
Даже простая зеркалка без обьектива весит все равно больше чем выбранная бриджкамера с обьективом. + еще от 200 до 600 грамм обьектив.

Petnax K-x тушка весит 580 грамм с аккумуляторами. Обьектив 18-55 - 230 грамм
Итого 810 грамм
Фуджи суперзум, про которую спросили весит 945 грамм.
В ответ на:
Моя Канон 500Д в сборе весит около 1200 грамм. Иногда напрягает.

ну это да. Мой обьектив один весит тоже почти килограмм. Ну так это и обьектив отличный, который нааамного лучше обьективов в этих камерах. Если взять обьектив попроще, который будет пожалуй всё равно лучше, чем в этих камерах - то и весить он меньше будет. Но в принципе согласен - вес это единственный недостаток. Но тоже решаемый. Я наприме ношу фотоаппарат в такой сумке и тяжёлый фотоаппарат на плечи не давит и шею не оттягивает. Достал из сумки, сфоткал и обратно закинул. С такой фотосумкой я свою зеркалку даже в походы в Альпы таскаю и не напрягает.
#39 
  except старожил19.09.12 11:32
NEW 19.09.12 11:32 
в ответ bastq2 19.09.12 10:45
А панасоник - 510 г. С обьективом. Вы правильно написали - мегазуум не нужен. Но вес сравниваете зеркалки с китовым обьективом 18-55 и Фуджи 24-640.
В ответ на:
С такой фотосумкой я свою зеркалку даже в походы в Альпы таскаю и не напрягает.

А рюкзак? На месте камеры должен проходить поясной ремень рюкзака...
#40 
1 2 3 все