Добрый вечер,
нужен хороший фотоаппарат для семейных фотографий (маленький ребенок постоянно в движении и все фотографии выходят смазанными), что Вы думаете о PANASONIC Lumix DMC-FZ 150, или может кто-нибудь подскажет другую модель
http://www.imaging-one.de/shop/produkt/Panasonic-Lumix_DMC-FZ150/128688
заранее спасибо

А чем Вы сейчас снимаете?

Я думаю што у вас с любым фотеком фотки будут смазаными, патамушта фоткать ниумеите.

может Вы и правы, я всего лишь фотолюбитель, но смазывается только потому что от момента нажатия кнопки до фотографирования проходит несколько секунд за ето время ребенок уже меняет позу

kodak i Sony

Тоже долго искал, перебирал... Взял этот, доволен, как слон.
http://www.amazon.de/gp/product/B004LRO72K/ref=oh_details_o01_s00_i00

Ладно. Чтобы долго не распрашивать. Первое. Ребёнка нужно снимать только со вспышкой. Включить режим принудительной вспышки. Второе. Включить постоянный автофокус. (подфокусировка). Третье. Можно включить "спортивную" программу. Как что делается, зависит от конкретной модели фотика. Вполне вероятно, удастся неплохо снимать уже имеющимся. Но если сильно старенькие...
Тот аппаратик, ссылку на который Вы дали, очень даже неплох. Но для Ваших целей будет вероятно избыточен. И дороговато, только для альбомных фоток четыре сотни.
Вполне хватит небольшой мыльницы от Кэнона или Никона.

Я тоже порекомендовал бы попробовать проанализировать, что у вас не получается. На любой камере можно получить смазаные кадры.
Плюс к Osti - попробуйте фотографировать на всех возможных режимах. Проверте в первую очередь, что бы не стоял портретный режим. Попробуйте спортивный или ланшафт. И только если ничего не выйдет - ищите новую камеру.

Если ничиво ни выйдет - нада фсётаки папробывать четать инструкцыю. ... и вапще чёнибуть четать пра фотаграфию.

не только потому. ещё у фотоаппаратов нужно кнопку не сразу вжиматъ полностью, а сначала нажать её на половину и тогда фотоаппарат измерит освещение, наведёт фокус и т.д. И вот когда всё это сделано, то только тогда дожимать кнопку. Тогда задержка не будет такой большой.
А если вы навели фотоаппарат и затем сразу нажали кнопку, увидев нужный мотив, то тогда естественно, что задержка большая, так как аппарат только тогда начнёт наводить фокус и на это требуется время. За это время ребёнок уже переместился на другое место.
Для фотографии быстрых движений - малая выдержка, чувствительность повыше (ISO) если не хватает освещения и использование вспышки, "следящий" автофокус
Как выше уже написали обычно даже в самых дешёвых фотоаппаратах есть режим "спорт". Вот его для фотографии собак и маленьких детей нужно и выбирать. Или выставлять настройки вручную и обращать внимание на выдержку. чем меньше выдержка, тем лучше
про выдержку можно почитать тут
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D0%B0_%2...
Кроме экспозиции, выдержка влияет на фиксацию движущихся объектов: длинные выдержки (обычно более 1/30 с) позволяют добиться эффекта «видимого движения», при котором объект превращается в размытые полосы. Короткие выдержки (обычно короче 1/500 с) дают «стоп-кадр», четко фиксируя объект.
Для коротких выдержек нужно очень хорошее освещение. Даже самый лучший фотоаппарат не сфотографирует хорошо вашего ребёнка при плохом освещении и большой выдержке.

+1. Никак не мог понять, почему у знакомых такие размазанные фотки, пока они нашу камеру не попросили и не наклацали таких же. Тогда и выяснилось. А они пару камер сменили Уже почти забыл эту историю...

Многие камеры не имеют ручного режима, а у многих пользователей после слов " экспозиция, выдержка" начинаются судороги Можно имхо сначало просто ограничится установкой соответствующих автоматичских режимов. Например "спорт".

Спасибо огромное за советы, на будущее все пожелания учту ,
но хотерлось бы услышать Ваше мнение по выбранному фотоаппарату, я старый уже подарила - теперь полюбому нужен новый

хороший - берите спокойно. НО за такие деньги можно взять уже зеркалку хотя-бы потому, что за ребёнком через зеркало удобнее наблюдать, чем на экране и чип камеры у них больше, а это значит при одинаковом количестве пикселов шумы меньше. При плохом освещении шумы видны на фотографии и невооруженным взглядом - фотография кажется сильно зернистой и чёрный цвет не чёрный, а размазня и серых и цветных пятен. Тем более именно у этого фотоаппарата преимуществ перед зеркалкой нет - он тоже громоздкий.

спасибо

а какой бы Вы посоветовали? мне хотелось бы чтоб фотоаппарат прослужил желательно много лет и фотографии были очень хорошего качества
может действительно взять зеркалку, что скажете про эту модель : Canon EOS 600D

это от фотографа зависит. Хороший фотограф фотографии хорошие и дешёвой мыльницей сделает. Недостатки фотографии будут видны разве что в лупу при рассмотрении отдельных пикселов.

отличная зеркалка. На самом деле все зеркалки сейчас очень хороши и выбирая "тушку" вы на самом деле выбираете всю систему. Тушку можно поменятъ, а обьективы остаются и зачастую они стоят намного дороже, чем сам фотоаппарат. Большую роль чем тушка играет выбор обьектива. Но китовый обьектив уж точно будет не хуже обьектива этого Панасоника.

Я так и знал, что сейчас посоветуют зеркалку....
Берите тогда уж того Панаса. Вам никогда не придётся ощутить все возможности зеркалки, кроме одной. Вытягивать с вас побольше денег.
У моей супруги предшествующая модель. На удивление очень удачная камера. Для ваших целей этой камеры хватит с головой и качество снимков замечательное, даже в неблагоприятных условиях.
Найти в сети её можно где-то от 400€

а ты знаешь ещё какие-то фотоаппараты, которые имеют такой-же величины чип, как сейчас используется даже в самых дешёвых зеркалках? Преимущества большого чипа обьяснять не нужно? А так-же преимущества зеркалки, которая потребляет очень мало электричества и намного дольше работает на одной зарядке аккумуляторов, чем все бриджи? Чип у зеркалки ведь включается только на момент облучения светом, а в остальное время выключен. А в бриджах и мыльницах он включен постоянно. Как следствие нагрев и повышенное потреблене электричества.

ну и какие деньги вытягиваются с владельца зеркалки, если он купил её с китовым обьективом и ему больше ничего не нужно? И у зеркалки есть возможности наверх, а у этого панасоника больше нет.

Сэр, зеркало на цифровушке - верховое седло на кабриолете.
Вы не почувствовали степень подготовленности ТС? Зачем ей усложнять жизнь? Сам концепт зеркалки - вытянуть бабло на ненужные среднему потребителю (который раньше купил бы мыльницу "Кодак") примочки.
Про экономию энергии - смешно... Панас держит заряд ооочень долго.
ЗЫ. Снимал зеркалками начиная с Зенита С через все советские модели и до Никона Фы-3 и 801.
Нету плёнки - нету зеркала.

Согласна, я немного преувеличила про все смазанные фото, на самом деле все не так плохо . Фотографировать это мое хобби и хотелось бы иметь просто очень хороший фотоаппарат. Так как я непрофессионал то может мне и не нужна зеркалка. совсем я растерялась