Каким вы фотоаппаратом пользуйтесь?И довольны вы ли его качеством?
Я пользуюсь Rollei Powerflex 440(цифровой)и NikonF55(плёначный).Качеством цифрового доволен на 80%, качеством плёночного на все 100%.

Откройте секрет. Зачем вам плёночная камера, да ещё и пластмассовая ширпотребная погремушка?
На последнем трёдле мог взять комплект c F3, виндером и тройкой объктивов с красным ободком за пару сотен евров. Ещё раньше попадался и F5 тоже за пару сотен.

Ух ты! А музыку Вы тоже всё ещё на кассетнике слушаете? Я за выходной делаю иногда до 500 фотографий, это ж сколько плёнок надо было бы сменить.

Это потому что Вы на цифровом сэкономили. От камеры за 50 евро хорошего качества никто не ожидает.
У меня такой, и я тоже на 100% довольна:

Понты перчёные можете на вечер подругам оставить!Я вопрос поставил"каким фотоаппаратом пользуются люди", а не про снимки и их количество.Я не профессионал и по 300 снимков в день не делаю.Музыку слушаю на патефоне.
Качество фотографий как было лучше с плёнки, так оно и останется.И если руки оттуда не выросли, то фотки будут качественные.

Ну так я и ответила на этот вопрос, без всяких понтов.
Или вы хотели услышать ответы только от тех, кто пользуется плёночными?
Тогда вам долго придётся ждать.
А если будете в таком тоне говорить, не замечая иронии собеседников, то и вообще не дождётесь.
Отвечать мне не надо, ибо заходить ещё раз сюда не буду.

ну если ты имеешь в виду по качеством разрешение, то да - с плёнки оно высокое. А я считаю качеством фотографии другие параметры и там роли не играет на плёнке они или на цифре. Сомневаюсь ,что лучшие фотографы мира плёнкой фотографируют, так как недовольны качеством фотографий из их цифровых зеркалок. Как по мне, то плёнка это уже прошлый век и ей нужно дать умереть спокойно. Нафиг не нужна.
Я пользуюсь таким фотоаппаратом

но с таким обьективом

качество картинки просто превосходное. Не думаю, что плёночный фотоаппарат со средним обьективом сделает лучшую картинку, чем этот обьектив. Лучше купить тушку дешевле и без наворотов, а на обьектив не поскупиться.

Я думаю это сам старый пленочный фотоаппарат имеет меньше косяков при сьемке.
У меня Canon 500D + Tokina AF 2,8/11-16 AT-X. И Canon PowerShot A540. Доволен.
ТС - а для чего вы подняли тему? Какая цель?

а что за косяки?? те, которые только в 100 кратном увеличении видны на уровне пиксела?да, цель непонятна. Подозреваю, чтобы иметь возможность померяться длиной письки. Ой, тьфу, звыняйтэ -обьектива

Пленочный сравнивается с дигитальным. Поскольку автор пленочным доволен, то логично, что косяки имеет дигитальный. По поводу косяков этого конкретно дигитального:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=21853857&Board=elecronics
Пленочный имеет меньше косяков = дигитальный имеет больше косяков. Просто так выразился. Имеет ли Nicon F55 хоть какие то косяки, я не знаю.

Если Вы знакомы с теорией процесса, то должны знать, что разрешение нормальной, а не понтовой полноформатной матрицы давно достигло разрешения системы объектив-плёнка для 35мм.
Косяков у плёнки не перечесть. И главный - очень узкий "оптический диапазон". Особенно для обратимой.
Плохо, что наивный ТС клюнул на ноунеймовскую камеру. Он наверно не знает историю фирмы Ролляй. Да, какие снимки делала их 35 с тессаром! Её профи таскали прозапас, если Никон вдруг полицаи грохнут или сопрёт кто. А кто теперь купил право ляпать это имя, Бог весть.

плёночный зеркальный сравнивается с дешёвой цифровой мыльницей? Ну возьми дешёвую мыльницу плёночную - косяков будет море.. Вспомни первые мыльницы дешёвые и какое мыло они выдавали.. И вообще это не косяки, связанные с цифровой техникой - это просто дешёвая продукция

Фоткал плёночным Зенитом.Фото не обрабатывал в фотошопе.

Цифромыльница!
Rollei Powerflex 440

уже лучше, но к сожалению или к счастью - плёнка умирает.

ну и что видим.... с цветом полный трундец!

Сфоткал моим цифровым Rollei Powerflex 440.В фотошопе не обрабатывал.

Дело не в цвете, а во мне было, так как я никогда не имел дело с зеркалкой.А у зенита как знаете "авто" нету.Знаю, что переносыщенность цвета, но как написал, всё нужно было выставлять вручную.

ну и чё ты хотел этим фото показать? Я Зенитом Е фоткал тоже лет 15ать и доволен был фотографиями. Но своей дигиталкой, которую я указал выше я доволен ещё больше. хотя бы потому, что я делаю фотографии одного мотива с различными настройками и затем выбираю из этих фотографий лучшую. На плёночном плёнки не напасёшся, да и зачем?
На твоей фотографии не видно резкости и я бы не сказал, что там хороший объектив. Какой там обьектив стоит? Индустар 50 или Гелиос 44?
А сравнивать фотографии, сделанные при различном свете и разных мотивов неправильно. Да ещё компримированные или отсканированные..

Тут не все так просто. Если фото загружено на форум с превышением предельного размера, то оно будет уменьшено с потерей резкости.

Ну есть косяки, значит есть. Я не претендую...

Я уменшил фото до 800 Х 600