Всем привет!
я фотограф- любитель. у меня обычный фотик, ничего сверх естественного, 14мега пикс. всякая там ночная съемка, портрет- правда редко пользуюсь всем этим... фоткаем себя и близких, ребенка. в общем как у всех.
но вот задача- у близкого человека скоро день варенье. человек тоже такой же любитель по фоткать, в фотиках не разбирается (так же как и я)
хочу подарить ему фотик за макс. 100-120 евро.
можно что то приличное, что года 2-3 прослужит, за эти деньги купить и качество фоток будет хорошее?? или нереально?
какие критерии важны при покупке?? какие бы фотики вы посоветовали?
Буду благодарна советам!

Canon IXUS 220 HS
неплохая мыльница, взял недавно родителям, корпус железный, компактная очень, качество фото для мыльницы хорошее, видео тоже

спасибо за быстрый ответ!
а почему: ?? (я наверное давно уехали из России.. не знаю такого переносного значения для фотика??)

ну фотоаппараты такого размера мыльница называют

ааа.. понятно а я думала это как что то негативное. а это к размеру относится. ок
а у этого фотика есть ночная съемка?

ну так ночью вспышка работает, вот можно характеристики посмотреть
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/IXUS_220_HS/

в пределах указанной суммы
Ночная съемка - есть.
Выдержка до 15 сек. Но выбирается только автоматикой, вручную ее выставить нельзя. Впрочем как и на большинстве аппаратов такого класса.

Как выбрать фотоаппарат? В первую очередь наметьте ту сумму денег, которую вы готовы вложить в покупку фотоаппарата, тем самым вы сразу отметете в сторону достаточно большое количество моделей.
Далее исходите из того, для чего вам нужен фотоаппарат. Решите для себя вопрос, будете ли вы делать фото на бытовом уровне, либо собираетесь фотографировать на профессиональном уровне.
Если фотоаппарат вам нужен для ежедневного пользования просто для того, чтобы запечатлеть какие-то значимые события из вашей жизни, то вполне подойдет компактный и недорогой аппарат. Эти модели принято называть «мыльницы». О них и поговорим.
Как выбрать фотоаппарат, чтобы не переплачивать за лишние функции? Прежде всего, на что обращают внимание покупатели? На количество пикселей. Многие думают, что чем их больше, тем лучше фотоаппарат и качество получаемых снимков. Но это не совсем верно. Для того чтобы распечатать стандартную фотографию размером 13х18 см, вполне достаточно взять модель, имеющую 3.5 мегапиксельную матрицу.
Zoom (зум), или увеличение фокусного расстояния, является очень удобной функцией. Zoom может быть цифровым и оптическим. Первый «растягивает» изображение с помощью встроенных программных средств. Изображения получаются не достаточно качественными. Оптический зум позволяет делать очень качественные снимки, так как увеличение производится при помощи оптики. Лично я никогда не пользуюсь цифровым зумом. Если хочу впоследствии увеличить имеющееся на карте памяти изображение, то я просто обрабатываю кадр на компьютере.
При покупке фотоаппарата обратите внимание на минимальное ISO. Если оно меньше 100, то лучше выбрать другую модель. На максимальное ISO начинающим пользователям можно внимания не обращать, потому что чем больше ISO, тем зернистость изображения больше.
Как выбрать фотоаппарат, чтобы цвета наиболее соответствовали реальным? Например, чтобы белое было действительно белым, а не зависело от освещения. Для этого существует удобная функция – ручной баланс белого.
Покупая фотоаппарат, обратите внимание на скорость съемки и точность автофокусировки.
Очень важно знать, от какого источника питания работает фотоаппарат. В продаже встречаются модели, которые работают от обычных батареек. Это удобно, так как купить сменные батарейки можно в любом супермаркете, но не очень практично, так как данный источник питания быстро разряжается, то есть батарейки надо менять.
Более практичными являются аккумуляторы. Но стоит обратить внимание на емкость аккумулятора. Очень удобно, когда есть запасной, полностью заряженный аккумулятор. Ведь никогда не знаешь, когда подвернется интересный кадр.
При выборе цифрового фотоаппарата обратите внимание, удобно ли переписывать файлы на компьютер. Если для записи нужно устанавливать какую-то специальную программу, то это не лучший вариант. Вдруг вам придется работать на чужом компьютере. Захочет ли хозяин ставить на свой аппарат ненужную ему программу?
Как выбрать фотоаппарат такой, чтобы не надо было его разбирать и чистить матрицу от пыли? Есть такая функция – автоматическая очистка матрицы. Ее наличие в камере лишним не будет.
Немногие знают о том, что в фотоаппаратах могут встречаться, так называемые, «битые пиксели». То есть что бы вы ни снимали, какая-то точка будет всегда одного цвета. Законом допускается не более трех таких точек. Нужно ли это вам?
Как выбрать фотоаппарат без этого недостатка? Возьмите с собой в магазин два листа бумаги: черный и белый. Сделайте несколько снимков, а затем сфотографируйте оба листа. Если фотоаппарат не позволяет этого сделать в автоматическом режиме, смените режим управления на ручной. При максимальном увеличении просмотрите кадр на аппарате в режиме «Просмотр». Если вы обнаружите такие точки, попросите заменить фотоаппарат.
И последнее, очень важное для новичков. Обратите внимание на удобство пользования как самим аппаратом, так и его функциями. Чем больше нужных вам функций выведено на отдельные кнопки, тем лучше.
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-54768/

Описание Canon IXUS 220 HS: целая куча этих ISO, на какую обращать внимание?

Прежде чем этот бред сюда постить, нужно немножко подумать.
Очень порадовала "зернистость" цифрового изображения и её повышение с понижением используемой чувствительности
Дальше этот бред читать не стал.
Это из юмористического издания?
Топикстартеру. В вашем ценовом диапазоне полно очень неплохих мыльниц. Если есть предпочтения по фирмам, выбирайте в них. Нет - идите просто в Медиамаркт(Сатурн) и смотрите, что приглянется.
Мыльницы у Кэнона неплохи.

Обычно при ISO > 400 на таких камерах уже видно зерно. Так что правильно написано - На максимальное ISO начинающим пользователям можно внимания не обращать

А что тут веселого? Возмите тесты любой камеры. Там всегда идет раздел качество фото при высоких ISO. Разница видна сразу.
Например здесь в разделе "Тестовые снимки"
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/103540/
или здесь
http://review.lospopadosos.com/chto-takoe-iso-v-fotoapparate
или здесь
http://photo-monster.ru/books/read/4-shaga-k-ponimaniyu-iso.html

А зря. В целом все верно. С некоторыми пунктами я не согласен (например очистка сенсоров от пыли), но это роли не играет.

Вьюноша, вы пост этот читали? Высокую и низкую чувствительность различаете? Ничего, что я не говорю изы и асы?
Шум изображения и зернистость отличить можете?Вы вобще с зернистостью дело имели в "прошлой жизни"?
Или так, засветить уровень способности гуглить?

Какая нафиг разница для обычного пользователя? Я не могу найти зернистость на дигитальной фотографии, но смысл не в этом. С увеличением ISO качество фотографии падает. Все остальное не существенно. Дедушка

Вьюноша, я ещё раз спрашиваю: Вы читали место про низкую чувствительность и зерно? Согласны с написаным?

Не читал. В посте нет такого выражения "низкая чувствительность ". Вообще. Процитируйте абзатц, с которым вы не согласны и укажите , что в принципе написано неправильно. Свое отношение к тексту я написал. Смысла повторять это я не вижу.

ИМХО бред или аффтар попутал где меньше где больше.
Меньше 100 - это 50?
где такое есть?

Этот абзатц я тоже не понял, но поскольку я тоже подобное ISO никогда не встречал, то и указывать на это не стал. Имхо эта строчка не играет никакой роли - ТС просто не найдет таких камер и не сможет применить эту часть инструкции.

спасибо! я таких тонкостей то и не знала.
всем остальным:спасибо!!! а есть конктретные модели??
в медиа март или сатурн не пойду- у меня есть тутшайн из метро. думаю там что то купить. предпочтения по производителям нет. все равно, что сони, что не сони
я так и не поняла с этими ISO- их больше или меньше 10 должно быть??

Без разницы. Хорошо бы кроме режима "авто" иметь возможность этот параметр выставлять вручную - фотографии, на которых камера из-за недостатка света автоматически поставила ISO выше 400, как правило имеют много шумов.
Я бы сьездил в магазин и выписал все варианты, которые подходят по денежному критерию. Потом бы попробовал найти отзывы пользователей по этим моделям. Потом бы решал и еще раз бы сьездил и купил. Если вы хотите однозначно покупать в магазине.

Сатурн и Медиамаркт относятся к Метрогрупп. Но годен ли там гутшайн, лучше у них спросить.
Я предлагал в них не покупать, а камеры поразглядывать. В руках покрутить. Только продавцов не слушайте.

НЕ слушать продавцов?? честно? а я так надеялась на их компетентность....
да, я знаю, что они к метрогрупп относятся, но гутшайн только для метро.
пойду в выходной и посмотрю на фотики в близи

Например тут.

Вот сегодня ангебот неплохой http://www.ebay.de/sch/deltatecc/m.html?_nkw=%28251071859953%2C+251071859881%29&...

ч.п.
спасибо всем
вот как вам такие варианты? или совсем не то?
www.mediamarkt.de/mcs/product/PANASONIC-DMC-FS16-schwarz%2C48353%2C286656...
[/url]http://www.mediamarkt.de/mcs/product/CASIO-EX-ZS-20-Schwarz,48353,286656,263713.htmlhttp://%3Cbr%3E
www.mediamarkt.de/mcs/product/CANON-PowerShot-A3200-IS-silber%2C48353%2C2...http://www.mediamarkt.de/mcs/product/PANASONIC-DMC-FS35-schwarz,48353,286656,215227.html[url]

у меня тоже такой вопрос назрел, нужен более-менее профессиональный фотоаппарат до 700 евро
нужно делать фотографии одежды для интернет-магазина
посоветуйте пожалуйста

а зачем для этого более-менее профессиональный фотоаппарат? разрешения картинок в магазинах фиговое, качество картинок тоже - так зачем здесъ хороший фотоаппарат? Большую роль играет освещение и фон и как вы вещь покладёте для фотографии. Сами фотографии можно делать простой мыльницей за 100 евро. Вы же не будете выкладывать в интернет-магазине фотографию в 10 мегапикселей и размером 10 мегабайт. Фотографии будут 800х600 или чуть больше. А это менее миллиона пикселей. Так зачем для этого профессиональный фотоаппарат? Это как пушка для воробья.
Или вы думаете, что вещь будет выглядетъ более дорогой, если её сфоткать дорогим фотоаппаратом?
Если вы недовольны фотографиями дешёвого фотоаппарата, то скорее всего это лежит на вашем умении фотографировать и затем обрабатывать фотографии и дорогой фотоаппарат этого не исправит. Я видел очень много очень плохих фотографий сделанных очень дорогими тушками фотоаппарата, на которых была нацеплена хреновая дешёвая оптика. Фотографии, сделанные моим старым фотоаппаратом с 3,2 мегапикселями выглядели в разы лучше..

123,90 EUR
www.lapado.de/foto-video/fujifilm-finepix-s2950-digitalkamera/a-100099/?R...

вы наверно правы
просто я уже намучалась с этими фотографиями,
даже если цвет у изделия в оригинале один и тот же ( чёрный ), но оно сделано из разных видов ткани, то на фото они все получаются разных цветов, от фиолетового до серого

Почти на всех камерах есть установка "тип освещения" или "баланс белого".

в фотоаппаратах, даже дешёвых есть установка Weißabgleich. Поэкспериментируйте с этим параметром фотографируя белый лист при том освещении, при котором вы фотографируете вещи и на фотографиях этот лист должен быть белым. При этом не стоит особо заниматься цветом сидя не перед откалиброванным монитором. Ибо цвет, который вы там видите может сильно отличаться от цвета, который видит кто-то на другом мониторе (клиент интернет-магазина). Так как тот тоже сидит не перед откалибрированным монитором. Если хотите, чтобы монитор передавал правильный цвет фотографии, то его нужно откалибровать при помощи колориметра и тогда это будут проблемы смотрящего на фотографию, если он будет видеть цвет вещи другим.
вот так он калибрируется www.chip.de/artikel/Workshop-Monitor-und-Drucker-kalibrieren_32416656.htm...
Ну и как я уже написал - посмотрите, можно ли у вас менять Weißabgleich на фотоаппарате и выставьте другое освещение там, в зависимости от того в свете каких ламп вы фотографируете. Лучше купите заместь дорогого фотоаппарата маленькую фотостудию с фоном, хорошими лампами и рефлекторами для них, создающими равномерное рассеянное белое освещение.. Советую так-же посетить воркшоп, посвящённый фотографии вещей - там подчерпнёте много ноу-хау.. Например чёрные вещи не фотографируйте на белом фоне - фигово будут выглядеть.
У вас проблемы скорее всего в том, что фотографируете при плохом освещении (лампа домашняя на потолке), без штатива скорее всего и т.д. Ну а далее, если цвет всё равно не тот, играетесь с настройками фотообрабатывающей программы и добиваетесь там нужного цвета. Но для этого нужен калибрированный по цветам монитор
Погуглите в интернете на тему "Produkte fotografieren", "Kleidung fotografieren" - там даются советы как добиться нужного результата. например вот de.dawanda.com/cms/c/de/Verkauferportal/34-Erfolgreich-verkaufen/126-Ange...
в этом тексте стоит следующее: Viele Verkäufer unterliegen dem Irrglauben, dass ohne teures Fotoequipment auch keine guten Fotos möglich sind. Dem ist nicht so!
Fotos, die bei automatischer Farbeinstellung und schlechten Lichtverhältnissen entstehen, haben oft einen roten, grünen oder blauen Farbstich. Dies lässt sich vermeiden, wenn man die Farbeinstellung (den so genannten Weißabgleich) manuell regelt. Ein manueller Weißabgleich ermöglicht die richtige Farbwiedergabe.
и это так и есть. для интернета не нужны высокоразрешающие фотоаппараты, так как никто не будет смотреть фотографии, "весящие" 2-5 мегабайт. этак страничка с 10 фотографиями у нектоорых будет качаться 10 минут
Если вы фотографируете одежду, то лучше всего приобрести манекен и фотографировать одежду на нём - но наверное вы это так и делаете.
Вот здесь например обсуждают как фотографировать чёрные вещи. видать это проблема у многих
http://www.gutefrage.net/frage/wie-kann-ich-schwarze-kleidung-gut-fotografieren

спасибо, буду изучать
и ещё вопрос, можно ли устроить фотостудию в келлере и где можно посмотреть что надо для этого, лампы, какие-то держатели и фон, чтобы не было видно соединения стена-пол
наверно это всё можно на евай-амазон купить, только надо определиться что конкретно покупать

конечно-же можно
вот например такой сет http://www.bestoftechnic.de/Foto-Studiosets/Studioset-MILWAUKEE.html
можно найти конечно-же и дешевле.
вот здесь фоны http://www.bestoftechnic.de/Hintergrundsystem/
для мелких вещей что-то типа такого http://www.amazon.de/Fotostudio-Strahler-Stativstange-Fotozelt-Hintergr%C3%BCnde...
для начала уже будет неплохо.
В принципе лампы с диффузорами, фоны различные и штатива достаточно. Для фоново можно просто купить ткани разных цветов и менятъ их в зависимости от цвета фотографируемой вещи. главное класть их так ,чтобы небыло складок и теней - плавно загибаясь к полу.

а для манекена во весь рост наверно двух ламп мало будет?

Вот подешевле лампа. А Hintergrund во весь рост и ещё стелится на пол:
www.amazon.de/Fotostudio-Studioleuchte-Studio-Leuchte-Profi/dp/B004SM1VH2...
www.amazon.de/Alu-Teleskop-Fotostudio-Hintergrundsystem-Hintergrund/dp/B0...
www.amazon.de/Fotostudio-Hintergrund-Chromakey-Screen-Schwarz/dp/B004NNZG...
www.amazon.de/HISY01-ZBH-01weiss-Stoffhintergrund-Hintergrundsystem-Fotos...
www.amazon.de/HISY01-ZBH-01schwarz-Stoffhintergrund-Hintergrundsystem-Fot...
www.amazon.de/Fotostudio-Hintergrund-Chromakey-Green-Screen/dp/B004NCWU5E...
Есть и на 6 метров:
www.amazon.de/Fotostudio-Hintergrund-Chromakey-Green-Screen/dp/B004NCV0J6...

н.п.
Ой, какая тема нужная! Извиняюсь что вклиниваюсь, не хочется веток плодить
Знатоки, посоветуйте какой купить:
Panasonic Lumix DMC-TZ22 (или 18 - мне можно обойтись и без GPS, Full HD) www.panasonic.de/html/de_DE/120035/module/general/compare/products/displa...
или Casio Exilim EX-H30 http://www.casio-europe.com/de/exilim/exilimhizoom/exh30/technischedaten/
Заранее огромное спасибо за любой совет!

более, чем достаточно. подальше отставить и будут освещать всё.. просто так как света на единицу площади будет меньше нужно будет увеличить выдержку фотоаппарата и она может быть такой, что с рук фотографироватъ не получится. Но я бы по любому фотографировал всегда со штатива.

у меня в основном чёрные и тёмно-синие цвета, какой цвет для фона лучше выбрать?
я сейчас фотографирую Panasonic DMC-FS62, мне кажется он мало подходит для этой работы, может посоветуете что-нибудь?

Вообще то эту модель я не знаю, но имхо:
1. В условиях достаточного освещения и неподвижности обьекта практически все камеры могут давать фото хорошего качества
2. Panasonic выпускает неплохие камеры
3. На сайте www.fotokoch.de и подобных можно посмотреть примеры боксов и студийных фонов для сьемки вещей. Или купить или смастерить что то подобное.
4. Здесь на германке есть фотофорум. Можно полазить по темам и почитать

как я уже писал, мне кажется, что для этой работы подходит практически любая камера, даже самая дешёвая. При хорошем освещении они сейчас все фотографируют довольно пристойно и если использовать штатив, то вообще проблем не должно быть . Высокое разрешение для фотографий, которые выставленны будут в интернете не нужно - пары миллионов пикселей более, чем достаточно.

я тут к сожалению не могу помочь, так как сам цветоаномал. Я плохо вижу оттенки некоторых цветов и могу запросто спутать тёмно зелёный с коричневым. Лучше всего поискать вам в интернете фотографии других интернет магазинов с похожими изделиями, но сделанные профессиональными студиям и ориентироваться на них.
Но я бы фотографировал чёрные вещи на синем фоне или сером с небольшой пересветкой (так как иначе не будет видно структуры материала и складок и будет просто всё чёрное). Чёрный тогда будет серым, но структура материала, складки и тени будут видны. И затем убрал бы фон в Фотошопе и сделал бы его белым или каким-то другим. А поигравшись настройками дальше придать серому цвету опять чёрный с сохранением всех структур

Casio значительно дешевле, а по качеству читайте тесты и отзывы.
Casio Exilim EX-H30
Panasonic Lumix DMC-TZ18
Panasonic Lumix DMC-TZ22

Чёрный цвет один из самых трудных для дигитальной фотографии.
У мну есть чёрный кот, он никогда не получается на фото таким как в жизни.

да, так как это не цвет, а отсутствие цвета. весь свет поглощается и поэтому вещь чёрная. НУ а где нет отражённого света, там и в обьектив фотоаппарата ничего не попадает, что можно было-бы отразить. А структуру ткани, тени и т.д. создаёт именно отражённый свет. Т.е. нужно как-то ухитряться фотографировать так, чтобы то чуть-чуть, что отразилось из-за того, что это не идеально чёрный, хорошо отобразилось на картинке.

спасибо всем за инфу! буду разбираться

добрый день!
хотела ещё на счёт ламп узнать, вот таких достаточно будет?
www.ebay.de/itm/390390857192?ssPageName=STRK%3AMEWAX%3AIT&_trksid=p3984.m...

А вот по Вашей ссылке,
http://www.testsieger.de/testberichte/casio-exilim-ex-h301.html Casio 137 евро, но есть же:
Casio 65 евро http://www.guenstiger.de/Preisvergleich/Casio/Exilim_EX_Z800.html
BenQ 47 евро http://www.guenstiger.de/Preisvergleich/BenQ/C1480.html
BenQ 55 евро http://www.guenstiger.de/Preisvergleich/BenQ/DC_E1465.html
Samsung вообще 52 евро.... http://www.guenstiger.de/Preisvergleich/Samsung/ES80_2.html
Если выбирать простую "мыльницу" для бытовых целей, большой разницы между этими, наверно, нет?
PS Странно, почему-то у меня гиперссылки не работают, вроде, вставляю, как надо... <a href="http://www.germany.ru">Германия по-русски</a>...

но стоит 130 евро, а есть же за 50...

Есть. Ну хотя бы потому, что "бытовых целей" в принципе не существует и если даже вы не продаете фотографии, все таки хотелось узнавать на них людей без подписей
Это вовсе не сложно задать марку фотоаппарата в гугле и посмотреть отзывы пользователей. Например ES80 судя по ним делает ужасные фото при недостатке освещения. Это значит вечером (и возможно не поздним) в помещении будут проблемы.

Конечно, я бы с удовольтвием так и сделала, вот только вот где бы взять список из (максимум) 5-10 моделей, чтобы потом поискать отзывы пользователей?

www.fotokoch.de
порсмотрите, какие камеры есть в доступном вам ценовом уровне.

А в media-markt не подскажите фотик не дорогой просто для любительской сьёмки а то глаза разбегаются сколько их там много.

Вот это? http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/996/
Но там же тоже глаза разбегаются, как в магазине

Вот здесь их же тоже от 40 до 80 евро - более 30 штук: http://www.fotokoch.de/fotowelt/Digitale_Kompaktkameras/digikam.html?sort=preis
И на чём остановиться? Отзывы у покупателей бы посмотреть - но не все же 30, а хотя бы 5-7.... А разница в ценах совсем маленькая...

Здесь несколько вариантов. Вам потом с этой камерой жить.
1. Искать отзывы на все камеры. Все 30. Два вечера работы. После этого вы будете намного лучше знать, что вы хотите.
2. Взять из списка первые 7 позиций, но разных фирм.
3. Взять из списка первые 7 позиций, разных фирм. Если в отчетах нет ничего подходящего для вас, брать из списка следующие модель за моделью, пока не попадется что то подходящее или пока не надоест.
4. Взять первую попавшуюся модель от панасоник или кэнон. В этом диапазоне все камеры относительно одинаковые. Разница в деталях. Имхо.
5. Отсортировать список по цвету.

Там тоже результаты тестов разных моделей есть. Да их куча этих сайтов.
Вы не все просматривайте, а фильтруйте по критериям (стоимость, зум, пиксели и пр.) - там довольно просто можно отсортировать

Это самые лучшие?

ОК, стоимость - чем меньше - тем лучше, это понятно! А пиксели и зум - чем больше, тем лучше, или это неважно?

а есть сайт с отзывами (кроме гугла, конечно)?
а то вот на чипе - иногда встретится Тестберихт, и то один, и то не везде, вот например: http://www.chip.de/artikel/Panasonic-Lumix_DMC-FS16-Digitalkamera-Test_49196619....
а в Фотокохе - вообще отзывов нет, только цены...

Ну, гугла, вообще-то поисковик. И как раз он поможет найти те самые сайты с отзывами.

А сколько надо? Это же результаты испытаний камеры! По своей методике. Показывает сравнительные плюсы и минусы каждой испытанной модели.
И учтите, что результаты тестов и отзывы - это разные вещи.

А Вы не подскажете самый лучший?

http://www.chip.de/artikel/Canon-IXUS_115_HS-Digitalkamera-Test_48862952.html
Eine empfehlenswerte Kamera für kleines Geld ...
...aber:
1. Bei der Bedienung erweisen sich die rückseitigen Bedientasten als fummelige Angelegenheit: Sie sind plan in das Gehäuse eingelassen und bieten dem Finger keine Orientierung beim Ertasten. Die blinde Steuerung gerät damit zum Glücksspiel.
2.Schade allerdings, dass es nur magere 230.000 Bildpunkte auflöst.
3. Und auch die Videofunktion scheint nicht zu Ende gedacht: Zwar filmt die Ixus 115 HS in Full-HD-Auflösung, doch weder der optische Zoom noch der Autofokus stehen während der Aufnahme zur Verfügung.
Fazit
In den wichtigen Wertungsbereichen kann die Ixus 115 HS überzeugen: Bildqualität und Geschwindigkeit stimmen.

http://www.chip.de/artikel/Casio-Exilim_EX-H30-Digitalkamera-Test_52938273.html
Die Casio EX-H30 punktet im Test mit einem Marathon-Akku und rasanter Auslöseverzögerung. Doch ausgerechnet bei der entscheidenden Disziplin Bildqualität versagt Casios günstige Reisezoom-Kamera.

Как Вы считаете, фотоаппарат Canon PowerShot SX220 HS для семьи, "быта" и путешествий подойдет? Огромное спасибо за ответ )))

До 150 евро у всех цифровых камер качество практически одинаковыи.Проверено.

http://www.praktica.de/index.php?id=12
имел 2 фотика из семеиства Praktica

Я такого же мнения.
www.neckermann.de/Powerflex%20400%20black/5100173_565229%2Cde_DE%2Cpd.htm...

а она 190 евро стоит w амазоне...

Fazit – Rollei Powerflex 440
Ausstattung und Preis stehen in einem geradezu verlockend attraktiven Verhältnis. Im Messlabor konnte die Rollei Powerflex 440 dagegen weniger Punkte sammeln: Der Autofokus arbeitet langsam, und die Bildqualität hat schon bei ISO 100 gravierende Schwächen.
http://www.colorfoto.de/testbericht/rollei-powerflex-440-1107527.html

Canon Ixus 115 HS 12 мегапикселей это нормально для семейной сьёмки стоит ли гнатся я видел и 14 мегапиксилей и цена такая как у 12 мега.

Не знаю купил такой Sony Cyber-shot DSC-W630 я думаю для семейной сьёмки пойдёт

Н.п.
Купила на днях Panasonic TZ25
Очень нравится!

Panasonic TZ25 да соглашусь хороший фотик

Вчера получили фотик Canon PowerShot SX220 HS. Сегодня тестировали. Пока только ++++++.

Я такой сегодня фотик сморел, фоткал.

Вон, на последнем месте: http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/996/

Да, вот только стоит от 200 и выше...

SonyW630 вот хороший и цена не кусаеться пока доволен!!!

Это Rollei Powerflex 500, который дешевле Rollei Powerflex440 на 25-30 евро.

люди, вы читаете журнал Stiftung Warentest? по-моему, очень хорошая ориентировка, что хорошо, что плохо.