Мой совет, дёшево и сердито. Сам эксплуатирую, доволен.

Нет. Я предложил бы что то типа мыльниц Panasonic или Canon. У меня есть Canon PowerShot. Мне нравиться.
Но я не стал бы брать неизвестно что без всякой инфы по тестам за самую смешную цену. Чтобы выяснить, что снимать на такую камеру можно толъко в солнечный день и толъко неподвижные предметы. И записать 50 евро в заведомо выкинутые деньги.
Камера может быть дешевой. Но решение какая камера и для чего нужно принимать ДО покупки.
Имхо

Вы наверно пропустили название фирмы в моем посте, да? Обе эти хлама не делают и товарный знак не продают.
Кэнон конечно можно. 105 или выше. Только это уже не 50, а 100.

Сегодня был в Норме. В нашей ещё лежат пара аппаратиков . Это Sony Cyber-shot DSC-S3000 silber. Цена - полтинник. Десять мегапиксел, четырёхкратный зум от "28" мм. Для начала вполне достаточно и для продолжения, в качестве запаски тоже.

Когда я писал про отзывы, я имел в виду приблизительно такое. Это первые три ссылки, есть куча других, по ссылкам подробности.
И что значит в качестве запаски? Я покупаю технику и ей пользуюсь. У меня нет запосного компа или DVD-плеера. Зачем выкидывать полтинник, зараннее расчитывая положить этот хлам на полку?
Кстати ВСЕ фирмы и бренды тоже делают иногда шрот.
----------

Sony Cyber-shot DSC-S3000
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=7082925

http://www.vlador.com/camera/sony-cybershot-dsc-s3000/

http://%3Cbr%3Ehttp%3A//otzyvy.gurr.ru/993/otzyvy-o-fotoapparate-sony-dsc-s3000/

Впрочем качество - дело субьективное. Если есть возможность камеру после покупки без проблем сдать, наилучшим решением будет покупка и самостоятельный тест.

Что такое запаска, я Вам написал. Когда-то, когда я уже снимал Никоном F801 году в 98-м, я таскал на ответственные съёмки в кофре Киев 19. А на всяких вылазках, кроме основной камеры всегда был или Ломо, или Чайка или Роллей 35.
Ни разу не пожалел про запас.
Камеры из Нормы ТС хватит заглаза и не на один год. Со шротом от Сони сталкиваться не приходилось. С Кэноновским совсем напротив. Часто. Хотя, у дочки сейчас их мыльница. Кажется 110-я. Аппаратик отличный. По Вашим ссылкам. Похоже их писали идиоты. Особенно про светосилу и ослепительные освещения.

Спорить не буду. Камеру в руках не держал. Настораживает только количество идиотов, имевших дело с этой камерой

Читайте отзывы юзеров на www.foto.ru с примерами фотографий
Там всë подробно расписывают и тушки и обьективы и прочаи аксессуары

Нах такое хамно нужно
Таким хамном отбиваецца желание снимать напрочь;-)
Лично я прикупил для начала кэнон еос 450
Ща никон д300
фатографирен махт заушпасс;-)

Щаз на вас наедут хассельманы, лейкоманы и просто фоточокнутые. Как можно снимать таким шайсем! Весь шпас портится.

Вы приглядитесь, кому вы предлагаете с зеркалок (тупиковая ветвь эволюции) начинать?!
Полтинник мало? Хорошо! Ещё пятнадцать сверху и другая сонька в ангеботе в Сатурне на этой неделе. Кажется W510.

Вот этот не плохой
http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_5D_Mark_II

Это вроде чуть получше.
http://torg.mail.ru/review/1/digitalphoto/449003/248287/
http://www.e-katalog.ru/opinion_ie.php?resolvedName_=SONY-DSC-W510
http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=6932739&hid=91148
Народ только пишет о своеобразном балансе белого, который позволяет получать "дивные" фотографии. Но многим именно это и нравится. Кроме того народ жалуется на пластмассовый корпус и качество сборки. Но тут уж как пользоваться...

Где там примеры фотографий?
P.S. Я предпологаю, что тут Osti прав - ТС тушки не нужны, ей нужен фотик.