На что обращать внимание, что вещь оптический зум и мегапиксели, чем отличается фотик на сотке и отдельный фотоаппарат?

На что обращать внимание,
на цену, чтоб когда потерял не жалко б было.
Задать вопрос какой фотик лучьше это всё что
ну даже и не знаю что. Есть много категорий фотиков
много классов и очень много мнений

Лейка , очень хорошая и престижная марка ,
Leica Digitalcamera S2 - Body schwarz 10801 , 18.600 €.

Купите Canon G ...с циферкой 9 или 10 ,есть 11 и 12...Он научит тебя фотать , а может и навсегда останется с вами в друзьях

со стразами лучше от сваровского

1. Сначало "для чего". Ответ на этот вопрос может показать, что " фотик на сотке" лидирует с отрывом от конкурентов.
2." оптический зум и мегапиксели" - на ВСЕ технические детали, если вы не знаете точно что это такое (но хотите много и всего) смотреть в последнюю очередь.
3. Читать отчеты пользователей. Иногда есть с фотографиями - примерами. Идеальных вариантов нет ни за какую цену.
П.С. Последнее время очень неплохими компакт-камерами считаются Панасоники

Цена-Качество!
У меня опыт в Фотографии 35 лет!
В цифровой - с момента появления первых минольт...
поверьте самые лучшие это Canon- с большими матрицами(APS-C-Sensor) но если подешевле G-12 oder G-1X, в последнее время системные Lumix(Panasonic) тоже неплохо снимают...
Но если зеркальники то от Canon чем новее тем лучше....

1. А какие еще существуют форматы и в каких камерах они используются?
2. Самые лучшие для чего? Оптика, электроника, програмное обеспечение, вес и размер роли не играют? Предпологаемая условия использования (например сьемка всегда в условиях достаточного освещения) тоже не важны?

G1X особенно дешев - за его цену можно купить зеркалку с хорошим объективом. По поводу Micro 4/3 писал в соседней теме: снимают-то они хорошо, но стекло к ним темное и дорогое.

Читаю отзывы. в основном о пикселях и оптике и пишут, мне нужны качественные фотки.

матрица, где она находится?
и зеркалку не нашла(

Спросите в форуме Фотоарт, там фотографы собираются.

Кажется вы читаете не отзывы, а тесты. В отзывах в првую очередь пишут о впечатлениях, а не о тех. данных. Например на амазоне.

1.
На этом уровне она вам НЕ нужна. Имхо. Ну только если придется матрицами с родственниками мерятся Матрица - это как мотор у машины. Она ОЧЕНь важна, но вы знаете, какой мотор у вашей машины? Вы машину по моторам выбирали?
2.
Зеркалка - это тип фотоаппаратов (SLR, Spiegelreflexkamera). Есть несколько других типов, из которых самый распостраненный - мыльница (компакткамера, Kompaktkamera).

Ничего проще нет..у этих фотоаппаратов .... самый длинный и толстый...объектив.

Начните с простенькой камеры. Например сейчас можно за 50 евро взять в Норме. Не помню, Сонька это была или Никон. На ней поездите, поймёте, что Вас устраивает, что не устраивает, чего не хватает. И исходя из этого, купите уже осмысленно что-то серьёзное. Если оно Вам потребуется. Тогда "малышка" останется резервной камерой, "авоськой"... если выживет конечно.

Имхо не начинайте с простенькой камеры. Иначе первое, что вы поймете будет то, что вам нужна новая камера Требования к камере могут быть самые минимальные, но формулировать их надо имно до покупки.

ну и совет,тогда проще камерой в мобильном пользоваться,взяли мы себе подешевле, теперь его можно только детям отдать играться,качество фото просто никакое,фотик --олимпус

Сэр, Вы видите степень знаний ТС? Опыт и навыки.
Вы предлагаете ей купить зеркальный мусор за несколько сотен с кучей ужасных ручек крутилок и снимаемых стёклышок?
Нынешняя мыльница (не путать с неумным последовавшим советом про мобильник) позволяет делать очень и очень неплохие снимки для обычного пользователя. Если он без понтов. и не одурманен рекламой и спициалистами
А перерастёт девушка мыльницу (сомневаюсь), тогда пусть и выложит сотни, на тяжёлый, громоздкий фотик фаллической наружности с многая ненужности.
Тогда мыльница ляжет в бардачок машины, например. Для всяких непредвиденных событий. Или в дамскую сумочку. На каждый день.

Что Вы предлагаете ширпотреб
хороший фотоаппарат
По теме,Т.С., если Вы не собираетесь печатать постеры 1м*1м,то любая камера в ценовом диапазоне 150-200 евро,вам подойдёт.

Мой совет, дёшево и сердито. Сам эксплуатирую, доволен.

Нет. Я предложил бы что то типа мыльниц Panasonic или Canon. У меня есть Canon PowerShot. Мне нравиться.
Но я не стал бы брать неизвестно что без всякой инфы по тестам за самую смешную цену. Чтобы выяснить, что снимать на такую камеру можно толъко в солнечный день и толъко неподвижные предметы. И записать 50 евро в заведомо выкинутые деньги.
Камера может быть дешевой. Но решение какая камера и для чего нужно принимать ДО покупки.
Имхо

Вы наверно пропустили название фирмы в моем посте, да? Обе эти хлама не делают и товарный знак не продают.
Кэнон конечно можно. 105 или выше. Только это уже не 50, а 100.

Сегодня был в Норме. В нашей ещё лежат пара аппаратиков . Это Sony Cyber-shot DSC-S3000 silber. Цена - полтинник. Десять мегапиксел, четырёхкратный зум от "28" мм. Для начала вполне достаточно и для продолжения, в качестве запаски тоже.

Когда я писал про отзывы, я имел в виду приблизительно такое. Это первые три ссылки, есть куча других, по ссылкам подробности.
И что значит в качестве запаски? Я покупаю технику и ей пользуюсь. У меня нет запосного компа или DVD-плеера. Зачем выкидывать полтинник, зараннее расчитывая положить этот хлам на полку?
Кстати ВСЕ фирмы и бренды тоже делают иногда шрот.
----------

Sony Cyber-shot DSC-S3000
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=7082925

http://www.vlador.com/camera/sony-cybershot-dsc-s3000/

http://%3Cbr%3Ehttp%3A//otzyvy.gurr.ru/993/otzyvy-o-fotoapparate-sony-dsc-s3000/

Впрочем качество - дело субьективное. Если есть возможность камеру после покупки без проблем сдать, наилучшим решением будет покупка и самостоятельный тест.

Что такое запаска, я Вам написал. Когда-то, когда я уже снимал Никоном F801 году в 98-м, я таскал на ответственные съёмки в кофре Киев 19. А на всяких вылазках, кроме основной камеры всегда был или Ломо, или Чайка или Роллей 35.
Ни разу не пожалел про запас.
Камеры из Нормы ТС хватит заглаза и не на один год. Со шротом от Сони сталкиваться не приходилось. С Кэноновским совсем напротив. Часто. Хотя, у дочки сейчас их мыльница. Кажется 110-я. Аппаратик отличный. По Вашим ссылкам. Похоже их писали идиоты. Особенно про светосилу и ослепительные освещения.

Спорить не буду. Камеру в руках не держал. Настораживает только количество идиотов, имевших дело с этой камерой

Читайте отзывы юзеров на www.foto.ru с примерами фотографий
Там всë подробно расписывают и тушки и обьективы и прочаи аксессуары

Нах такое хамно нужно
Таким хамном отбиваецца желание снимать напрочь;-)
Лично я прикупил для начала кэнон еос 450
Ща никон д300
фатографирен махт заушпасс;-)

Щаз на вас наедут хассельманы, лейкоманы и просто фоточокнутые. Как можно снимать таким шайсем! Весь шпас портится.

Вы приглядитесь, кому вы предлагаете с зеркалок (тупиковая ветвь эволюции) начинать?!
Полтинник мало? Хорошо! Ещё пятнадцать сверху и другая сонька в ангеботе в Сатурне на этой неделе. Кажется W510.

Вот этот не плохой
http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_5D_Mark_II

Это вроде чуть получше.
http://torg.mail.ru/review/1/digitalphoto/449003/248287/
http://www.e-katalog.ru/opinion_ie.php?resolvedName_=SONY-DSC-W510
http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=6932739&hid=91148
Народ только пишет о своеобразном балансе белого, который позволяет получать "дивные" фотографии. Но многим именно это и нравится. Кроме того народ жалуется на пластмассовый корпус и качество сборки. Но тут уж как пользоваться...

Где там примеры фотографий?
P.S. Я предпологаю, что тут Osti прав - ТС тушки не нужны, ей нужен фотик.