Товарищи, будьте добры, посоветуйте хороший полупрофессиональный фотоаппарат за более-менее разумную цену. Спасибо

у каждого человека свое понятие о разумной цене!
какая является для Вас разумной?

Не дороже 250 $
=) но даже не знаю, возможно ли за такую цену
Или может быть из зеркалок начального уровня

www.pixmania-pro.de/digitalkamera-spiegelreflexkamera-fur-profis/dede1_1_...
выберайте!
хм... исправили!
Ну тогда еще 50 минимум добавьте:
www.pixmania-pro.de/digitalkamera-spiegelreflexkamera/dede1_1_1_1661_xx_x...

Что вы понимаете под полупрофессиональным аппаратом? Просто сформулируйте, что вы от него ожидаете

Я теперь подразумеваю после того как девушка изменила цену с 2500 до 250 то чтоб как минимум выглядел как полупрофессиональный.

Если честно, не разбираюсь в них абсолютно.
Мне нужно, чтобы фото получались похожие на фото, сделанные зеркальными фотиками. Технических характеристик не могу назвать =)
изначально хотела обычный хороший цифровой, но сейчас вот колеблюсь между полузерк или зеркалкой начального ур-ня и обычным. Вы не в курсе, есть ли среди обычных такие, которые могут меня удовлетворить?))

Изначально написала в грн просто))
да нет, мне бы вообще хотелось, чтобы он выглядел миниатюрно и мило, но вот по качество был похож на зеркалку)))
Cпасибо за ответ

1. Немного терминологии - практически все фотокамеры являются цифровыми (пленочных осталось очень мало). Они делятся на зеркальные, системные(Systemkameras) и компакткамеры.
2. Первые две группы имеют сменные обьективы и стоят дороже 250 доларов. Остаются компакткамеры.
Компакткамеры могут давать очень приличное качество. Надо только пониматъ, что из-за ограничения по цене у таких камер все-таки матрица и обьектив худшего качества. Однако при достаточном освещении в большинстве случаев это практически не заметно.
Мне нравятся камеры серии Canon PowerShot и Panasonic Lumix DMC-TZ

www.rossmannversand.de/DesktopModules/WebShop/shopexd.aspx?productid=7045...
у меня попроще модель, но хватает на 200%. Тоже стоял перед выбором
зеркалка или полупроф. в итоге решил не брать зеркалку и не прогадал.
Вот уже три года как пользуюсь FinePix С5700, фотки отличные (я не профи ).
по ссылке конечно модель по круче, единственное, что смущает это число мегапикселей,
чёта дофига больно.
Погугли FujiFilm FinPix S5700 или S5800.

Спасибо огромное за ответы!

В мегапиксялях в конечном итоге отображается возможный формат при печати. А вот качество картинки не отображается. Шумы там, передача мелких деталей...
5700/5800 - прекрасные машинки, функциональные и удобные. Зеркалки отличаются прежде всего большими размерами матрицы и, соответственно, заметно лучшей передачей мелких деталей и меньшими шумами. То есть если на компакт-камере будет заявлена чувствительность скажем в 800 ISO, то это означает, что будет что-то видно, а на зеркалке при тех же 800 ISO можно получить фото хорошего качества.

девушка за такую цену вы не купите полупроф. фотоаппарат, если только профессианальную мыльницу

это не Вы случайно здесь foren.germany.ru/elecronics/f/18441314.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb... утверждали что звуковая система за 69 евро даёт очень хороший звук?

Размер матрицы никаким боком не связан с оптической схемой. Самые большие матрицы пока стояли именно в незеркальных камерах и в древних зеркалках, как адаптер. Таких, как Хассель.
Времена зеркалок заканчиваются. Будущее за незеркальными камерами со сменной оптикой.

Что вы этим хотели сказать?

Вы можете это чем то подтвердить?
Здесь полнокадровые фотокамеры. Посмотрите какие камеры имеют такой размер матрицы.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%3AFull-frame_D...
Здесь кроп-фактор и пара примеров камер с различной величиной матрицы.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BF-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D...
Здесь пара примеров для камер довольно распостраненного формата APS-C
http://ru.wikipedia.org/wiki/APS-C
Это так, всякая ерунда
http://www.64bita.ru/matrix.html
http://techseller.ru/archives/49
http://www.photostart.ru/reviews/info/image-sensor.html

Как адаптер чего?

молодой человек если вы не понимаете что такое сарказм, то я в следующий раз буду для вас специально указывать это в своих сообщениях. (это тоже был сарказм)

Просто ответил на утверждение, что в зеркалках матрицы больше.
Я в старый спор вступать не буду. Разумный предел размера матрицы - полукадр. Примерно один дюйм. Дальше оптика становится громоздкой, малоразрешающей и дорогой.
Самая большая матрица на сотню мегапиксель стояла в незеркальной камере. Раз Вы мастер по ссылкам, найдёте сами её размеры.
И про адаптер, если вы не знаете. Цифроые адаптеры к зеркальным "аналоговым" камерам. Тоже абсолютно тупиковое направление, кста.

Интересно...
в магазине есть уже и Lumix и Sony такого типа..

В подавляющем количестве случаев так и есть - матрица в зеркалках больше. Именно я это и доказывал ссылками.

Потрясающе. Вы приводите выссказывание, а я должен искать подтверждение, потому что вы инетом пользоваться не умеете. Если это была одна какая-то исключительная камера, то погоды она не делает. Зеркалки в массе имеют большие матрицы и лучшую систему шумоподавления, чем незеркалки. С зеркалками вполне сравнимы системные камеры со сменным объективом, но там из-за постоянно работающей матрицы для электронной подачи изображения на экран или видоискатель матрица греется и теоретически количество шумов увеличивается. Но моделей системных камер пока сравнительно очень немного.

Этого я действительно не знал и никогда не слышал. Гугл ничего не показал. Где можно посмотреть хоть какую нибудь инфу.

Я ж сказал. Не собираюсь спорить.
И искать вам ничего не стану. Старая тема. Нет аргументов в пользу зеркала, если камера имеет многоразовую регистрирующую матрицу. Зеркалки живут ещё столько, сколько потребуется для разработки высокоразрешающих скоростных мониторчиков и некоторых других технических мелочей.
За сим, адье.

http://www.sale-point.com/Kameras/Fuji-314/Fuji---S200EXR---Black.html
или
http://www.sale-point.com/Kameras/Fuji-314/Fuji---S1800---Black.html

а как эта модель? Fujifilm Finepix S2500HD
хочу прикупить да и отзывы хорошие!!

Черт с ними, с зеркалками, все равно ТС зеркалку по цене не потянет. Расскажите лучше про адаптер. Я действительно ничего не нашел и представить себе не могу, что это и как должно работать...

Информацию читал в профессиональном оптическом журнале несколько лет тому. Для Хасселя вместо сменной плёночной кассеты фирма выпускала цифровую. Если правильно помню, матриц была чуть не в вполный формат 6 х 4,5. Цена заоблачная.

Скорее всего имелся в виду цифровой "задник". Коротко о них на википедии.

Спасибо

Спасибо

Ну, так я и не отрицаю... Тут уж что первично, что вторично....
А что касается смерти зеркалок, то тут тоже бабушка надвое сказала. Для полноценной работы с оптикой, требуется высококачественный видоискатель, способный передать все нюансы оптики, не внося своих погрешностей. Мониторы и видоискатели незеркальных цифровых камер пока такими возможностями не обладают. В сочетании с автофокусом это по сути дела "картинки в окошке". Ловить фокус даже по трехдюймовому монитору-занятие ниже среднего. На солнце такой монитор "слепнет". Остается электронный визир, если он есть, да автофок,-тоже вещь в себе, поскольку фокусируется только туда, куда может. А электронный визир еще хуже монитора. В руке эти камеры сидят плохо, в работе неудобны. И еще. Электронный монитор очень условно передает цветовую и яркостную составляющие картинки, детализацию по нему оценить почти невозможно.
Незеркалка c большой матрицей и сменной оптикой,-это IMHO, очередной маркетинговый ход, поскольку новое- это хорошо забытое старое. Подобные камеры были и в пленочную эпоху,-те же дальномерки. Правда, они появились до зеркалок, но это уже отдельная история...

Яйн. В общем, имхо, нет. Зеркалка имеет некоторое преимущество при наведении. Но собственно при фотографировании зеркало убирается и остается та же матрица и тот же обьектив. Большинство любителей все равно используют монитор и некоторые на зеркалках включают Лайфвью. Наведение на резкость при помощи АФ. Получается привычная компакткамера с возможностью изготовления технически качественнхх фотографий.
Кроме того зеркало что-то весит и те, кто не может лишние граммы таскать, но хочет получать качественные фотографии....

нормальный фотик, если нравится - бери.

уже взял!! тоесть на амазоне заказал! пойду мой старый олимпус хоронить

Вопрос что является качественной фотографией, а что- нет, тоже сложный.
Разумеется, автоматика- от экспозиции до атофокуса рулит и жить помогает... Но ведь профи сначала думает, чтО он хочет снять и потом снимает, а любитель сначала думает, что он снимАет, а потом ломает голову,- чтО же он такое, невыносимо креативное, снял..
Профессиональная фотография отличается отсутствием убийственных мелочей. Можно попасть со светом и экспозицией в точку, но если у модели не заметишь...ну, к примеру тени под носом, или четкого контура ушей, но мутных глаз, или еще чего такого,- то фото будет непрофессиональным, пусть даже автомат отработает на все 200%. Вот заметить эти мелочи можно лишь в качественный видоискатель, да и то, когда знаешь, чего надо бояться в первую очередь. Когда же работают через "лайв-вью", то камеру держат перед собой на вытянутых руках. Хорошо, если выдержка достаточно короткая, но все равно, микрошевеленка заметна даже невооруженным глазом. Руки дрожат, камера "кивает", автофок ошибается, и любой стаб, как мертвому припарка. Это заметно даже с "мыльницами"....А если нацеплен ZOOM 50x (ну круто же???) и полметра длиной?
Когда же снимаешь, смотря через визир,-неважно какой,-поза более устойчивая, поэтому проблем меньше. Другое дело, что один визир позволяет увидеть нюансы, а другой - нет...

Это когда охота и на елку влезть, и пятую точку не ободрать... Не получится.


Так "да",или "нет"?
Я не к стенке припираю...Просто пытаюсь найти компромисс и союзников...Прошу обиды не держать.

Удачи!
Мне они тоже нравятся. Тоже на эту серию целился.
От себя могу посоветовать держать камеру двумя руками: левая снизу, как подпорка,а правая на кнопках. И стараться пользоваться внутренним визиром: тряски меньше, экономит батарейки и на солнце не слепнет.

Вот обещал жеж не ввязываться. Ну ладно, только в последний раз:

Нет и нет. Для видоискателя главное показать именно то, что будет зафиксировано. И не с лучшим качеством, а именно так, как будет. С зеркалом это невозможно в принципе!. Приличный кусок времени съёмки с самим моментом съёмки просто вырезан. С мониторчиками в сотню килопиксель тоже зеркалкам мало, что грозит. А вот когда под окуляр лягут мониторы на пару мегапиксель , тогда всё. Отпевание зеркалки.

Вот ведь тоже обещал себе вам ничего не писать, так как вы не в состоянии воспринимать чужое мнение, но выдержка сдает.
Тоже последний раз (ну а вдруг).
Вы рассказываете всем, что время двигателя внутреннего сгорания прошло, все, термоядерная гравицапа! Вот наше все!
Зеркало мертво да здравствует! А что да здравствует? То о чем вы пишете все такая же термоядерная гравицапа.
Как только появятся мониторчики для видоискателей, с разрешением в пару мегапикселей, с частотой обновления герц хотя бы 100, не жрущие всю батарею за 2 часа работы и показывающие то, что снято с сенсора без воспринимаемого лага, как только сенсоры смогут работать постоянно чтобы давать картинку на эти мониторы не перегреваясь и не поедая опять-таки батарею за час работы, как только скорость фокусировки по контрасту станет такой же как у фазовых сенсоров зеркалок то да, такая связка сенсор-процессор-монитор победит зеркало.
Точно так же как наша термоядерная гравицапа победит ДВС. Но нет ее, понимаете? Нет исчо. И сегодняшние системные камеры это хорошо показывают.
Поэтому - потерпите. Лет через нцать будете всем рассказывать каким вы были провидцем. А пока что системные камеры похуже зеркальных будут.

От ж надо жеж...я всегда так фотик держу, как в армии научился ... так и держу.
Правда в армии вместо фотика СВД была .

не ну вот чесслово, замечено мной путём неоднократных наблюдений с наведением
справок о счастливом владельце телеобъектива: либо профи, либо как с машинами,
чем меньше хрен - тем круче машина/длиннее объектив !

аша
Ну, коли хотите отпевать, то отпевайе. Воля Ваша.
Я уж так,- возьму, что мне будет удобно и ясно, что оный дисплюй кажет. Конечно, мне не понять, как за 1/3 секунды, пока поднято зеркало я сумею увидеть имнно самый горячий кадр, да еще смогу нажать за это время на кнопочку, но если я увижу безинрционный дисплей на пару мегапиксель, то тогда конечно...Изменю свое мнение.
Пока что я, такого не вижу. Эc тут мир очень ляйд.
Зеркалками снимал лет двадцать и пререщупал практически все, что было тогда в наличии, от Зенита-3M и "Алмаза", до Contax-Aria (был владельцем), и Сontax RTSIII (пользовал), Nikon F100 (пользовал), Olympus OM4 (пользовал) и Pentax'ist DS (пользовал) и многое другое...Cужу на основании опыта.
Вопрос не в том, кого надо хоронить, а в том, для чего что пригодно. "Морду в салате на свадьбе Васи" можно получит и без автофокуса и даже без дисплея. А как говорил великий Картье-Брессон , "хороший снимок можно сделать и консервной банкой"...

Хорошая машинка. А у нас CKC были.Флот.... А еще было любимое развлечение - из "макара" или "стечкина" кирпичи колоть на время, кто больше за минуту из одной обоймы сможет. "Стечкин" тоже девятью патронами заряжали. Получалось до 30 кусков с 10 метров. Мелочь в расчет не брали. Если целый кирпич бить примерно в середину трети, то он разваливался на 3 куска. Дальше по обстоятельствам..Мне "макар" больше нравился. Поворотливый и прикладистый. Но "стечкин" тоже очень хорош.

Не нужно меряться пиписьками. Почти все советские и ГДРовские зеркалки и не только я знаю изнутри. Такие, которые Вы наверняка и не видели. Например, Зениты 7 и вся серия с центральными затворами.. И много ещё чего. Очень много. Панорамные, стерео, малоформатки Нарцис (любимая камера), латвийские Миноксы, настоящие, довоенные и, и, и.
Для плёнки зеркало было неизбежным злом. Для плёнки.

Это с целью изматывания потенциального противника путем инспирирывания у оного бесконечных душевных мучений, типа "...а нафига у него..."....
Иногда здорово оправдывает вложение капитала.

Да знаю я эти кунстштюки... И семерку юзал и шестерку. И четырнадцатый,AM, АП, пятнадцатый и шестнадцатый и девятнадцатый. Забавная машина была, но вот механическая выдержка в 1\1000 была совершенно неюзабельна... А клоны "ешки",- одиннадцатый, ET, двенадцатый, 122, 312, 412,- разбирал и собирал. Интересно было.... Cо 122м даже заработал немного денег,- примерно 600 "зеленых" на свадьбах и для издательств...
Были еще "Практики"- L и MTL-5... Но они сильно "лягались", пришлось продать. Были "Киева", "Алмазик" был...Жалко, что его угробили.
Камеры под 6см пленку пользовал на работе, просто был принят такой стандарт: Pentacon Six, Kиева 6, 88...Еще "Ракурс 672". Была "Броника", но в середине 90х ее разбили менты.
Были еще буржуйские камеры, старался выбирать те, на которых можно было использовать оптику под M42. В комиссионках они стоили недорого. Подходили Contax/Yashica, Minolta и Pentax. Любимая камера- Yashica FX-3 Super 2000.
Дальномерки очень хороши, но это больше пейзажные камеры, для них нужна своя философия, а вот зеркалки-универсальный инструмент.

Фига вам, геноссе , я чё сказал?
А я сказал: либо профи, либо ...

типо мыльница со сменными обьективами тока пару-тройку сотен добавить

или добавить совсем немного и взять такой