Можете, можете..)))) Только старушку не убивайте..))))

Правильно ежели хочется почему бы и нет купи в альди да и всё,проблема в том что без камеры не научиться а главное не понять это тебе нужно или нет.заинтересуешся всё равно будеш подороже покупать,а для начала бери эту и всё.

немецкий Praktica, но не дешевле 100 евро.
http://www.praktica.de/

девушка, у вас уже есть твердое убеждение, что вы нас спрашиваете? Вы ждете подтверждения вашим смешным мыслям? Тогда берите за 67 евро в Альди, его выкинуть не жалко-копейки стоит.
Есть чудаки и хендем фотографируют...
А так-Canon, Panasonic, Nikon. Тогда будут априори сносные фотографии! В Альди лучше покупать редьку или лук...

Странно, я всегда считал что чем больше тем лучше

Ну, если следовать такой логике, то и перечисленные кэноны с никонами - отстой. Как минимум хассель или мамия (на худой конец) с цифрозадниками от 39 мегапукселей....
Все нормально девушка думает - в этом ценовом диапазоне все камеры примерно одинаковое качество дают. Только кэнон будет дороже в полтора раза. Купит, будет снимать, научится (может быть)
снимать, будет дальше жить и думать. Или другой вариант - в отсутствие денег на профи камеры сидеть и маниакально перечислять по-памяти особенности той или иной топовой камеры, не имея ни той ни другой (и снимков тоже соответственно).

Просто купите его, пофотографируйте целый день и тогда сами решите.
1. Фотографии при ярком солнечном освещении на 99% будут хорошие. Чем меньше света, тем хуже будут фотографии. Для фотографорования в движении нужно больше света, поэтому фотографии в комнате получаются более размазанными. Тогда фотографируйте с упора.

В 2 недели почти точно. А вообще в течении месяца, кажется.

Это ПРЕИМУЩЕСТВО Без проблем на любой заправке или магазине купить пару батареек, если АККУМУЛЯТОРЫ АА сели. В таких фотоаппаратах стандартно используют не батарейки, а аккумуляторы АА, которые в том же Алди 3 Евро за 4 штуки по ангеботу.

ну ты прав, я фотограф-профессионал, поэтому и советую что- то получше и поразумнее. Про цены не могу согласиться с тобой-приличный Canon стоит от 120€, Панасоник чуть дороже, от 139€...
И нельзя рассуждать, типа платишь за фирму и т.д. там каждая копейка стоит своего вложения. Тот же оптический зум, 10х или 6Х -уже МНОГО больше дает возможностей, чем 3Х у Альдиевского. Ну и нельзя забывать объективы. Или Лейка у Панасоника, или Карл Цейсс у Соньки- или пластмасска в Альдиевском? Да, она сэкономит 30 евро, но получит какашки-вместо фоторафий. Я не верю, что у нее есть подружка с таким фотоаппаратом из Альди- это даже фотоаппаратом нельзя назвать, это типа Смены в русском измерении. Соседскому мальчишке купили за 50 евро Бенкю- мальчишка снимал два месяца и радовался. Ну да, нет резкости, углы завалены, мыло на снимках... Но ведь вроде и снимает? И написано, что фотоаппарат.
Я видя такой онанизм, дал ему на недельку нормальный аппарат, Panasonic Lumix TZ-7. И тут прибежала его мать-русачка: все, я тебе больше не дам никогда-ты сволочь, ребенок снимал и радовался своим фотоаппаратом, а послек твоего на свой и смотреть не хочет, плачет-мама, купи нормальный аппарат! Не знал бы он качества-радовался бы и такому!!!!
И т.д.

априори бред.
Априо́ри (лат. a priori — буквально «от предшествующего») — знание, полученное до опыта и независимо от него(с)
А опыт говорит, что при включении мозга для домашнего использования недостатки дешевых камер в большинстве случаев обходятся с помощью несложнах приемов. И опыт так же говорит, что камеры нижнего ценового диапазона практически одинаковы. Одинаково дешевые матрицы и обьективы.

да я и не спорю, пусть покупает, я ж ее за руку не держу...

То есть разница между цейсовской оптикой и алдиевской плассмаской 30 евро

Ага, для любителя дома поклацать десятикратный зум без стабилизатора даст отличные ресультаты... А оптика с оптическим стабилизатором сколько стоит?

Ну в чем то она права, это одна из лучших компакткамер и стоит 300-400 евро. У мальчишки такой камеры НЕ будет и та что есть радости не приносит... Зачем?
Вы живете в другом ценовом диапазоне. И на вопрос, где купить билет на у-бан вы предлагаете купить мерседес - так удобнее

Я покуапл камеру Практика за 70 евро и за 120 евро.две большие разницы.

Да со мной-то зачем соглашаться? Себе я ни тот, ни другой не возьму и даже не знаю, какие камеры и какие цены в нижнем сегменте. Я не профи-фотограф, поэтому даже удивительно от профи такие цифры слышать - вроде не их это зона интересов.
Убедите девочку, что Кэнон за 120 для нее будет лучше, при том, что она четко сказала - верхняя граница цены - 100 евро. Не больше.
Кодер правильно говорит - есть деньги только на билет на поезд, не имеет смысла предлагать покупать автомобиль.
И насчет 10-х кратного зума я с ним согласен. Хороший супер-зум будет стоить совсем уже нездоровых денег, никак не 30 евро там разница будет (дай Бог 300, а то и больше).

6х зум уже все они идут со стабилизаторами, это уже 21 век! Не надо передергивать..
и второе:

если деньги только на трамвай- то ЗАЧЕМ ВООБЩЕ СПРАШИВАТЬ, что лучше? Я же сразу сказал: ей хоть что говори, она все равно купит именно этот, альдиевский аппарат (если уже не купила!)..
так что- если в 43 года у женщины денег только на альдиевский Медион хватает- то... жизнь прожита зря... зачем вообще так жить?
Она спросила совета-я высказалс вое ИМХО- и не надо тут считать кого- то глупее себя...

Помню-помню, ты уже три года Практику тут рекламируешь.. и все равно никто не покупает.. а так-вас было бы уже двое!

вот тут и кроется главная ошибка- в расстановке приоритетов. Фотограф ведь не тот, у кого круче аппарат- ты зайди на форум фотографов- удивишься: я бы такую аппаратуру в жизни бы не взял- это просто глупости и понты, причем весьма не дешевые.. Главное-руки, потом-взгляд- и лишь потом чутье, вкус и..камера- это уже самое последнее..
Так что не думай, если ты купишь Хассельблад или какой-нибудь Марк III, то ты уже стал фотографом! Фотограф имеет полтора аппарата и пяток объективов...
Я регулярно читаю журналы, интернет, тесты, форумы- поэтому и держу руку на пульсе... я и писать и читать могу-хотя и фотограф- вроде бы-не зона моих интересов...

Стараюсь не передергивать
1. 10-кратный зум имхо не нужен.
2. Качество фотографий как правило определяется исключительно родственниками по принципу "человек отличим от эфелевой башни".

Эти понятия в лексиконе "домашнего фотографа" отсутствуют. Фотографии оцениваются по принципу "нравится-не нравиться". Поэтому есть только один вариант - купить и самому посмотреть.
Очень многим людям определенного качества субьективно достаточно.
Имхо.
А все, что касается "есть лучше" - разумеется есть. И качество снимков обьективно будет лучше. Но разговор не об этом, а о том, достаточно ли ТС этого фотоаппарата.

Так ведь профи фотографы себе такую аппаратуру и не берут... ее им дают, как рабочий инструмент. Сомневаюсь, что большинство водителей-дальнобойщиков взяли бы себе трак с прицепом... Аппаратуру, которой я на работе пользуюсь, я бы себе тоже не взял никогда - дорогая она очень. Но мне ее дают работать.
Либо второй вариант - свободный художник. Ну, на тех немногочисленных форумах по фотографии, куда я захожу иногда, те люди, которых считают профи, пользуются той самой аппаратурой, "которую вы бы в жизни не взяли"...

Вот Canon за 80 евро с доставкой, по-любому лучше альдивского
www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2041997_-powershot-a3000-is-...

Так было лет сэм-восэм назад. Теперь уже на так. Речь о мыльницах.