Вот что я вычитала :

Это так? Плазма лучше ?

Лучше чем?

Что должно означать это поэтическое выражение? Хотите что то узнать - сформулируйте вопрос точно.
А вообще технология вообще и ее развитие в будущем не играют никакой роли. Вы покупаете конкретный телевизор и сравниваете его с конкретными существующими телевизорами. И даже если вы купили LCD и они черес 2 года стали 1000 раз лучше, а плазма нет - вам все равно - ваш телевизор куплен и стоит на тумбочке. Дальше вместе с технологией он развиваться не будет.

...тем более через пару месяцев вообще забудете,какой телик купили - не только,как называется конкретная модель(она вас,видимо, вообще не интересует,хотя это является самым важным при сравнении),но и марку и тип.

почитай Плазма или LCD - что лучше? (часть 7)

Спасибо!

а какую модель вы посоветуете?
Срененавороченная желательно, а не последнее слово техники. У меня до этого был ( и есть еще) Röhrenfernseher , последнее время показывает зеленые лица, не хочу детей пугать

Выбираете нужную диагональ,определяете сумму,которую готовы максимально заплатить и выбираете по дизайну - что больше нравится.Какие бы параметры или марки или модели вы бы не выбирали - упрётесь в эти три условия.Не берите noname.

А как Вам такой ?
http://www.innova24.biz/ItemDetail.aspx?shitemid=96710&track=gmc

я хочу, чтобы качество картинки было хорошее.
Мне знакомая сказала , есть телевизоры, в которых люди как бы искажаются в ширину... такого не хочу

- это к качеству изображения не относится.Это следствие процесса перехода вещания с 4:3 на 16:9.Не все модели способны оптимально подогнать формат изображения под экран.К почти всем немецким каналам это уже не относится - они уже вещают в 16:9.Вам нужно самим поиграться с форматом в магазине,чтобы определиться.В инструкции на телик обычно все возможности изменения формата расписаны.

не Full HD. Взгляни на Panasonic TX-P42S20E

Спасибо!
и еще вот не знаю какой размер лучше брать 32", 37" или 42".
Мне надо для детей, для просмотра ДВД ( не ТВ ), расстояние метра 3. Мне хотелось бы 42", но не будет ли слишком огромно ? 3-х летний ребенок будет же подходить поглазеть близко

для этого дорогой/дорогая надо не в интернете читать ненужную информацию а просто и глупо идти в магазин и на месте смотреть что за изображение у того или иного ТВ.
В интернете и в журнале на бумаге можно написать всё что угодно.
Телевизор покупать (за него денежку платить) и смотреть не нику "петрович" или "шмырь89" и не журналисту Шмидту, а Вам лично.
Поэтому смотрим то что телек показывает и нравится ли это глазу.
Идя в магазин надо просто знать что сказать- покажите мне на этом (или том) телевизоре обычную картинку из ТВ (RTL, Pro7, VOX) т.е. те которые без добавки HD в их названии вещают.
Никакого видео с плейера со специально "почищенного" изображения.
Дай мне то что я каждый день по ТВ буду смотреть, т.е. новости и передачу "Дитер Болен сношает неумеющих петь"
если это качесвто изображения нравится то покупать а если ненравится то не покупать, искать другую модель.

я бы взял 42.

В самый раз,если есть возможность по площади комнаты и по деньгам то я бы брал на 46 или 50( у самого 50 самсунг плазма)
ничего страшного пусть глазеет,надоест отьедет на нужное растояние(чем больше экран тем реалистичнее воспринимается).
Что лучше плазма или ЖК то разные мнения.Я ходил в магазин и сравнивал картинку эфира рядом стоящих плазмы и жк одинакового класса.Выбор пал на плазму в чём я не разачеровался.Про выгорания экрана и большого потребления у плазмы то это уже в прошлом.

3-х летнему у телевизора вообще делать нечего, тем более если это плазма!

Страшилками про плазму детей пугаете!
И ещё в жк ребёнок может зарапины на экране сделать а в плазме стоит стекло.Зрение быстрее испортится при просмотре жк чем плазмы так как цвета мягче,естественнее.

Как цветопередача влияет на порчу зрения?
Имхо, психика быстрее испортится, если с 3х лет неконтролируемо смотреть ТВ.

ЛЦД тоже есть со стеклом, так что этот аргумент не катит. Последнее вообще посмешило - зрение не портится от того, что цвета мягче или жёстче. это глазам твоим пофиг - хоть чёрно-белую картинку смотри.

была в гостях у соседей , у них ЛЕД (это ЛСД с подсветкой), качество изображения очень впечатлило. Наверное,буду ЛЕД смотретъ, тем более сосед сказал, что плазма недолговечная, со временем цвета блекнут, и есть рентг. излучение , почти как и в рёрен-ТВ.

еще раз уточняю, что я веду речь о ТВ среднего класса, до 650 Е.

- это самый главный аргумент.

Улыбнуло! А вы поинтересовались сколько стоит его ЛЕД?Не думаю что 650,а в пределах 1650.

а что ему ещё говорить, у него же не плазма

Похоже ты в магазинах не бываешь, 40 цоль можно за 700-800 евро уже иметь http://www.amazon.de/s?ie=UTF8&tag=firefox-de-21&index=blended&link_code=qs&fiel... , за эти деньги уже почти 55 цоль можно найти если только чуть поискать, вот: http://www.amazon.de/Samsung-UE55C6200-LED-Backlight-Fernseher-Full-HD-schwarz/d... 80 евро только добавь. А вот лет 5 назад, когда я свой брал 94 см, еще не ЛЕД даже, за полторы штуки. Время идёт, техника развивается, цены падают на неё.

тётя хотитЬ ТВ для детей купЫть

человек измученный нарзаном

Я никому нехочу доказывать,и этот аргумент из своего опыта высказал а не попугайничал(читая пятилетней давности форумы) как некоторые.Нечего сказать так не пиши всякую херь,нечего тролить.
Хожу часто и сравниваю.Леды узнаю с первого взгляда не посмотрев на марку телека-артефакты сразу видно даже на HD канале чего не увидишь на плазме.Если их малозаметно то и цена у ЛЕД под 1500 за счёт всяких там улучшайзеров.

улыбнуло. а при чём здесь ЛЭД и артефакты?? как это связанно? У меня ЛЦД-ЛЭД с динамической подсветкой диодами всей панели - никаких артефактов. артефакты от подсветки или ЛЦД панель это или нет - не зависят. это уже проблемы с электроникой и сигналом.