Доброго всем.Избитая тема по поводу выбора и какой лучше.Но может есть у кого время оценить и сравнить эти две модели.
Больше размер или 3 D формат не обсуждается.
Panasonic Viera TX-L42V20E http://www.technic-shop-online.de/a-16099/?ReferrerID=10
Philips 42PFL7685K http://www.pq-media.de/2-TV-LCD-LED/244-LCD-TV/1000368-42PFL7685K-XKLUSIV.html?f...

У меня телевизор Philips отработал 20 лет без единого ремонта.Лучшей рекламы не нужно.

Дык, это то, что раньше делали, так могло долго и хорошо работать.У меня панас 9й год работает без единой проблемы .А вот сейчас....такое не делают.
А пока сейчас читаю тут http://www.hifi-forum.de тут http://forum.ixbt.com/?id=62 и тут http://www.avforums.com/forums/tv-projector-brackets-mounts/
Пытаюсь делать выводы .

когда выбирал телевизор,был в 4 разных магазинах снимал консультацию,так вот продавцы мне на заданный вами вопрос как сговорились голосовали за панасоник или пионер,говорят само лучшее,взял панасоник доволен

Как величают твой Panasonic.

Продавцы,это последние,кого надо слушать.

А у вас JET если мне не изменяет память филя.Как он?

Уже нет.Маловат был.

На какой сменили?Да что ж такое.По одному предложению выпрашивать буду.

ИМХО
плазму я бы взял Панасоник, ну а LCD пока Филлипс!
За последние три года сменил три телевизора. Два Филлипса и теперь- Сони взял. Не от того, что Сони лучше- а просто так совпало. И Филлипсы менял не потому, что плохие были, а потому, что хотелось больше и больше!
Передо мной журнал Тест унд Кауф, 46" пока лучше Филлипсы, если можно им верить. По-крайней мере, я бы смотрел не столько толстый-тонкий- это, как раз, без разницы, а разные прибамбасы что бы были...
Ты понимаешь- трудно давать совет, ибо-советуя, ты берешь на себя часть отвественности за принятие решения...

Швондер да "хде" ж я тебя найду, после того как куплю не ту плазму.В лучшем случаи,только тут вопить смогу.
Добавлю немного.Как Ambilight работал,видно было применение его или это очередная конфетка?

http://www.amazon.de/exec/obidos/tg/detail/offer-listing/-/B000U0RN4Q/new

55" плазма Хитачи,55РМА550.Не выбирал - поломанный достался,почти даром.Восстановил,качество устроило,поэтому и оставил.Футбол или Формулу1 в ХД как-раз.Хотя,уже на 60" заглядываюсь.

Когда имели филипс был Ambilight?Как он .

Нет.Но как по мне,то функция Ambilight на любителя.

не знаю, точнее- не помню, что пользовался! Зайди просто в магазин и там посмотри... Мне у Филлипсов дизайн- как серпом по сердцу- ну не нравится- и все тут...

Ближайший магазин в 60км.Два раза в месяц в выходные работаю.И в Пятницу и субботу не хочется пилить после работы в магазин.Хочется поехать и смотреть, чтоб знать что,где и как.Ну и после в сети брать.По этому изучаю всё что можно.Здесь спросил, потому как знаю, если кто будет отвечать, то этих людей по различным темам встречал и могу доверять как в объективности так и в порядочности.
Спасибо вам .

я в своё время стоял перед выбором как раз между этими двумя аппаратами. По воле случая они стояли рядом. Купил Филипс 42PFL7655 (7685 отличается только цветом корпуса). Встроенный Sat Tuner - скажем так... бывают лучше. Управление каналами требует привычки, как впрочем и немного странный на первый взгляд пульт. Хотя пультом пользоваться после привыкания достаточно удобно. Панасоник значительно уступал в картинке на обычных аналаговых каналах, особенно если 4:3 zoomen в 16:9. В HD они все сильны. Ambi - приятная игрушка. Всегда включён, мне нравится. Хотя когда привыкаешь, его и не замечаешь. А вот когда в комнате темно, то очень приятная атмосфера. Не обязательно иметь белые стены, в настройках можно установить цвет обоев и гамма будет соответсвенно скорректирована. У 76 серии Ambi 2, т.е. светит с двух сторон.
На мой взгляд: Если плазма, то Панасоник. LED (LCD) - лучше тех производителей, которые на них делают упор.
P.S. не помню, был ли у Панасоника матовый экран. Мне, из-за условий расположения, был необходим только матовый, что сегодня большая редкость в LED технике.
В общем доволен аппаратом на 95%. 5% недовольства относятся к эргономике, но не к картинке.

Уважаемый ответ.Спасибо.
Нахожусь сейчас тут Panasonic http://www.hifi-forum.de/viewthread-153-1287-6.html и тут Philips http://www.hifi-forum.de/viewforum-152.html
Вывод какой-то груснтый,"Чё деятся", оказывается колбасит владельцев и тех и других от "шастья"
Ман...... неужели нельзя сделать аппарат, которым можно быть довольным, как когда-то своей Сонькой или Панасам, который сейчас, ещё кажет практически без изъянов.

на этом форуме собираются абсолютные фанаты. Я его тоже читал, но 99% изъянов, о которых они там пишут, я в своём телевизоре просто не вижу. Ну если в трёх кварталах вокруг отключить ночью освещение, накрыться одеялом вместе с телевизором с головой, то может я и обнаружу пятно 5х5 мм неравномерной засветки. Мой телевизор ежедневно в работе минимум 10 часов уже 3-й месяц, иногда просто как шумовой фон, но он ни разу не завис, самопроизвольно не отключился, не бегут полосы по экрану во время футбола и т.д. и т.п. о чём, в общем, полный форум сообщений.
да, забыл! звук у Филипса тоже лучше чем у Панасоника. Правда что у того, что у другого далеко не HI-FI :) , но Филипс издаёт некое подобие басов без дребезжания корпусом.