Что потребляет меньше энергии для приготовления одного и того же блюда индукционная плита или обычная электрическая плита с нагревателем-сопротивления? В инете развернутого ответа не нашел. Просто пишут, что индукционная экономнее за счет того, что сама конфорка не нагревается. Но для создания электромагнитного поля нужна же также энергия.
П.С. Кстати, само электромагнитное поле созданное индукционной плитой не опасно ли для живого организма находящегося рядом с этой плитой?

то что экономичнее индукционная плита не вызывает у меня сомнения,а вот безопасная ли она?это хотел бы и я слышать и подискутировать по этому поводу,читал коечто но противоречивое тоесть не нашёлу бедительного мнения и одинакового тоже.

Самый эффективный нагреватель - кипятильник умакнутый в ведро с водой. Чем дальше от этой схемы - тем больше потерь.
Безвредность низкочастотного излучения подтверждали кучей опытов. Я работал, настраивал приборы, по пояс в зазоре магнита с постоянным полем в пару килоэрстед. ИНчего. Может аппетиту прибавилось.

Значит и Magnetfeldtherapie, по вашему; вздор?
http://www.praxisgraeser.com/graeser04.htm

Еще интересно, где посуду к этой плите покупать ?

Я по ссылке не ходил. Если там про японские антигипертонические браслетики, то вздор. Если просто постоянное поле - тоже вздор. А вот если наночастицы железа и мощное ВЧ поле - тогда не вздор. Такое предлагали в онкотерапии.

Сходил по ссылке. Информации ноль. Похоже на шарлатанство.

Magnetfeldtherapie широко применяется в физиотерапии, в рамках электротерапии. Редко какая клиника или физиотерапевтический праксис не имеют такого прибора.

абсолютно везде

Электротерапию знаю. Электрофорез, дарсанваль. Из экзотики - электроакупунктура.
Магнитотерапию не знаю. Знаю места, где пациент действительно находится в очень сильном магнитном поле. Но что-то ничего особого перед этим не подписывает. Если ему гадоллиний не вколют конечно.

Хороший ответ

представь да, даже в алди бывает такая посуда, она сейчас почти вся подходит для индукционных плит
на дне посуды с обратной стороны значки стоят
первый значок значит, что для индукционки подходит

тут посуды воз и маленькая тележка www.amazon.de/Kochen-Braten-Backen-K%C3%BCche-Haushalt/b/ref=sa_menu_ki4?...
выбирай!

кипятильник в воде и индукционка можно сравнить а вот с простой плитой не думаю что одинаково будет, плита греет окружающую среду,индукционка и кипятильник нет.

Плита, особенно церан, очень эффективно передаёт тепло в "кастрюлю" при хорошей теплоизоляции остальных путей. Индукционка превращает электроэнергию в тепло в днище посуды многоступенчато. На каждой стадии преобразования свои потери. Окружающую же среду сама "конфорка и кастрюлька" греют аналогично. Тут никуда не деться. Разве только кастрюли - термосы... от пирамидостроителей.

КПД индукционки все равно остается самым высоким, даже по сравнению с ТЭНой в ведре. Разница, правда, процентов 3 - 5, абер тротцдем.

Откуда дровишки? КПД мощного кипятильника в малом объёме воды порядка 99%. Потери только на конвекцию. КПД самого лучшего инвертора уже только 95%. Это для очень мощных и высоковольтных. Где на активных элементах садится лишь малая часть энергии. КПД же "домашних" устройств гораздо ниже. Наложатся потери в индукторе и сами инверторы далеки от идеала.

Да, бывает.
Но не всегда заявленное соответствует.
Знакомый купил такую посуду то ли в Реале, то ли в Маркткауфе.
Принёс домой, поставил на плиту - нули.
Понёс обратно.
Там подтвердили - не соответствует.
Пару дней тому жена рекламку из Нормы показала - так там расписано, из каких слоёв состоит днище.
Из нержавейки и прослойка из алюминия.
Ни один из этих металлов для индукционки не подходит. Вывод?
А подходят простые эмалированные кастрюли.
И перед покупкой надо магнитом пробовать - липнет магнит - значит годится.