Canon рулит

Очень опрометчивое заявление. Не нужно наезжать на Асахи. Да и на Кассио тоже. И Кэнон не есть предел мечтаний. Это я вам как Никонианин говорю.

Согласен с Вами в целом, но с утверждением ... можно и подискутировать.
Зависит от ... КОНКРЕТНОЙ конструкции.
Обращали внимание на то, что у тонких камер объектив не в середине корпуса, в на краю?
Это сделано не случайно.
За объективом расположено зеркальце. Оно поворачивает лучи на 90 град ВДОЛЬ корпуса.
Соответственно рабочий отрезок намного длиннее толщины камеры и сопоставим с оными в простых мыльничках.
Выбирать надо исходя из ... СВОИХ задач и предпочтений.
Фотик же, то бишь мыльница, любой действительно ..., только ... фотки.
Для хороших фотографий нужен фотоаппарат, а не фотик.
Но это уже отдельная тема.

это всё конечно хорошо, но линза диаметра 6,5 миллиметра, которая имеет высочайшую точность изготовления и при этом всё равно имеет большой астигматизм стоит около 50 евро - одна!.Чтобы устранить астигматизм нужно использовать несколько линз, при этом возникают другие отпические искажения. т.е. получается, что оптическая система стоит запросто 50-60 евро. При продажной цене даже в 200 евро, где уже 19% налога и при этом надбавки дистрибьюторам и сам производитель хочет заработать, это нереально высокая цена. Значит линзы там более низкого качества - со всеми вытекающими последствиями. Плюс зеркальце - это не плюс - это минус. Каждая оптическая составляющая добавляет свои искажения в картинку и зеркала там так-же из-за цены не могут быть высочайшего класса.
Ну и как я уже писал - в такие мелкие пихают чипы с 10 Мегапикселами и чипы эти крохотные. ничего хорошего с этого не получится.
У меня довольно старый фотоаппарат с 3.2 мегапикселами, но с хорошей оптикой и чипом делает фотографии лучше, чем у сестры Кэнон-мыльница с 10 мегапискелами.

Где? Какая линза?

Весьма странные представления об утройстве и сложности производства оптики, весьма.