Даны два фотика.
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2530
и
http://www.nadavi.ru/descr/casio/exilim-ex-fs10/descr-40.php
В CANON объектив выдвигается,в CASIO-нет. Это играет какую то роль?!

Те, что выдвигаются чаще ломаются.

Да, но Canon делает фотоаппараты получше, чем Casio. Имеется в виду не количество наворотов, а качество

на это не нужно обращать внимание. ломаются обычно при применении силы на выдвинутый обьектив, сами по себе редко.

Вроде именно этот касио по тестам получше! И ещё-он реально тонкий!

ты смотри, что по тестам тестируется. зачастую он лучше, так как там есть какие-то функции, которые нафиг не нужны или аккумуляторы меняются или ещё что-то . а качество картинки думаю у Кэнона этого лучше будет.
Ай-Фон ещё тоньше. это что,главное у фотоаппарата? Моё мнение, что фотоаппарат должен делать качественные фотографии, остальное вторично. Тонкий не может делать хорошие фотографии по умолчанию

Да у меня есть этот CANON,но блин-большеватый он!! А этот как промокашка!

У Canon есть серия Ixus - они компактные и плоские

Не факт. Во всяком случае я бы не стал так категорично и паушально заявлять.

почему не факт? мелкий обьектив, короткий фокус - мелкая оптика со всеми вытекающими последствиями и искажениями линз. при этом мелкий чип с близкопосаженными пикселами маленькими и как следствие сильные шумы. я знаю - многие фотографируют пейзажи своими айфонами и довольны

Это ты просто теоретизируешь. И если ты исходишь из того, что линзы делают из стекла и пластика, как обычно, то эти твои теоретические размышления в принципе были бы верны. Только вот линзы, для компактных со спрятанными в корпусе фотоаппарата объективами, делают всё больше из керамики. Керамика имеет иные оптические свойства и позволяет делать очень компактные объективы, отличного качества.

спасибо - посмешил. а законы физики тоже керамика отменила? оптика там уже не действует? из "других" отпических свойств у неё только коэффициент преломления другой - а в остальном оптика как оптика.

да ну? и много ты таких фотаппаратов знаешь?

Хорошо, что ты мне это объяснил. .. Это что-то совсем неважное? ... мелочь, которая ничего не решает?

Всех тонкостей я конечно не знаю но как раз таки Casio принадлежит пальма первенства в этой области.
http://www.aerzteblatt.de/v4/archiv/artikel.asp?id=45840

Я за Canon. У этого Casio из приятных фишек только бешеная скорость сьемки если надо что-то замедлено снять, а в остальном так себе. Ниже ревью, гдн Image quality выделено отдельным пунктом. Статистика, конечно, небогатая, но все же :)
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_a480
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=casio_exfs10

www.google.de/products/catalog?hl=de&q=pentax&show=dd&cid=138695057231863...
за эти деньги
http://www.google.de/products?hl=de&q=pentax&show=dd&sa=N&start=20
а что принципиально только эти марки фотоапаратов ?
насчет объектива почему он должен сломатся ? ну если конечно об пол со всего маху кинуть или насильно пресом задавить тогда конечно сломать можно
у самого уже лет 5 другой марки правдо, всё работает нормально отдал аппарат детям себе купил новый за 100 тоже с выдвежным объективом

"а что принципиально только эти марки фотоапаратов ?"
"Да у меня есть этот CANON,но блин-большеватый он!! А этот как промокашка!"-вчера подержал в руках.

так вам шашечки или ехать?

Ну..сравнивать Кэзио и Кэнон не корректно... Тесты смотреть- тоже надо знать, где... 90% тестов проплачено производителями...

Здесь, на форуме более объективная информация..
Смотри Кэнон или Панасоник...

Берите Canon и забудте навсегда про всякие Pentax, Casio и так далее. Заявляю вам как владелец Canon PowerShot A720 IS, Canon EOS 550D и Хобби фотограф :-)

У меня есть этот Canon.Значит-менять не буду!

Canon рулит

Очень опрометчивое заявление. Не нужно наезжать на Асахи. Да и на Кассио тоже. И Кэнон не есть предел мечтаний. Это я вам как Никонианин говорю.

Согласен с Вами в целом, но с утверждением ... можно и подискутировать.
Зависит от ... КОНКРЕТНОЙ конструкции.
Обращали внимание на то, что у тонких камер объектив не в середине корпуса, в на краю?
Это сделано не случайно.
За объективом расположено зеркальце. Оно поворачивает лучи на 90 град ВДОЛЬ корпуса.
Соответственно рабочий отрезок намного длиннее толщины камеры и сопоставим с оными в простых мыльничках.
Выбирать надо исходя из ... СВОИХ задач и предпочтений.
Фотик же, то бишь мыльница, любой действительно ..., только ... фотки.
Для хороших фотографий нужен фотоаппарат, а не фотик.
Но это уже отдельная тема.

это всё конечно хорошо, но линза диаметра 6,5 миллиметра, которая имеет высочайшую точность изготовления и при этом всё равно имеет большой астигматизм стоит около 50 евро - одна!.Чтобы устранить астигматизм нужно использовать несколько линз, при этом возникают другие отпические искажения. т.е. получается, что оптическая система стоит запросто 50-60 евро. При продажной цене даже в 200 евро, где уже 19% налога и при этом надбавки дистрибьюторам и сам производитель хочет заработать, это нереально высокая цена. Значит линзы там более низкого качества - со всеми вытекающими последствиями. Плюс зеркальце - это не плюс - это минус. Каждая оптическая составляющая добавляет свои искажения в картинку и зеркала там так-же из-за цены не могут быть высочайшего класса.
Ну и как я уже писал - в такие мелкие пихают чипы с 10 Мегапикселами и чипы эти крохотные. ничего хорошего с этого не получится.
У меня довольно старый фотоаппарат с 3.2 мегапикселами, но с хорошей оптикой и чипом делает фотографии лучше, чем у сестры Кэнон-мыльница с 10 мегапискелами.

Где? Какая линза?

Весьма странные представления об утройстве и сложности производства оптики, весьма.