У цифровых фотоаппаратов есть такие цифры: Эквивалент формата 35 мм для пленочных фотокамер: 28 – 140 мм или 27-108 и 30-300, 35-105. Что значит эти две цифры через дефис? Для сравнения, я снимал сюжеты на природе samsung digimax a5, так все такое зажатое, я не мог охватить поболее, а на canon ixsus 80 is вроде получше охват, но все равно не как у Nikon Coolpix S4000, последний вообще песня с углом охвата. Курцзаген, какие цыфры должны быть на фотике чтоб побольше угол был обзора?
Теперь о светосиле. Некоторые фотоаппараты в темноте хорошо снимают, а некоторые не очень, или плохо совсем.
какие должы быть цифры чтобы в темноте хорошо снимало? Это мне кажется напрямую зависит от качества матрицы, или?
Lichtstärke max.: bis 1:2.0 bis 1:2.8 bis 1:3.5 bis 1:4.0
Lichtstärke min.: bis 1:5.6 bis 1:6.3 über 1:6.3
Сегодня в Сатурне, тактильно и чисто визуально-эстетически тестировал дигитфотоапараты, там их сотня в ряд и вот один мне очень понравился по ощущениям Nikon Coolpix S4000, я не смотрел на цену и техданные, но вот он ладный такой, приятный, удобный и дисплей у него модерновый. Раньше я страдал от канонов и думал лучше них нет.

А если не профи скажет?..)))))))
Про эквивалент ты не спрашиваешь, соответственно все понятно?
Две цифры через дефис - параметры зума. Чем меньше первая, тем больше захватишь в кадр. Чем больше вторая, тем больше приближение (как в подзорной трубе). Чем больше разница между первой и второй цифрами, тем хуже объектив..)))))))))))))) (Как правило. Либо стоит совсем нереальных денег).
Насчет диафрагмы - чем меньше цифры, тем более светосильный объектив, тем легче ему снимать в темноте. Но там еще и матрица роль играет. У одного фотоаппарата она уже на 400 ед. один шум дает, а у другого и на 1600 вполне хорошо справляется. Соответственно второй лучше в темноте снимать будет.
А вообще у меня ощущение, что ты "разводишь" публику и прекрасно это все знаешь....

Я чисто по ощущениям, но что ты мне сейчас сказал, для меня это стало открытием, теперь я могу сказать что "я об этом все знаю". Я всегда смотрел на эти цыфорки и б..ять готов был убить тех г..ндонов, кто написал это. Ну как можно было пускать это в продажу для людей которые не ухом и не рылом в фотоиндустрии? Ну можно же было это перевести в удобопонимаемый формат.
Кстати в ценовом дапозоне 100-200 евро Nikon рулит, потом идет Canon, все остальное Г. Мое СЛМ(сугуболичноемнение.)

1. Смотри параметр ISO: ..., 400, 800, 1600, 3200, 6400, ...
Чем больше, тем лучше (не только для темноты, а вообще, поскольку шума меньше). Правда они часто шаманят с ним, но это не только этого параметра касается.
2. Ну еще CMOS сенсоры существенно меньше шумят чем CCD, поэтому первые на профи камеры ставят, а вторые на консьюмерские. Сейчас правда разница выравнивается.
3. Также размер матрицы влияет: чем больше, тем лучше (хотя бы потому что больше света на нее падает). Но с большой матрицей нужны и линзы больше, что дороже и тяжелее.

А как пониамать вот это: "Быстрая реакция:: все функции предусматривают возможность быстрой реакции и безотлагательного времени включения – 0,7 секунды". Это что я нажал кнопку и включения и менее чем за секунду фотик готов снимать, а также следующий кадр? Это невероятно или я неправильно понимаю.

Ну если действительно "ни ухом ни рылом" (в чем лично я продолжаю сильно сомневаться), то совет по выбору:
Камер действительно дофига на одно полке умещается. Заходишь, примеряешь сначала по критерию "шоб в руке не противно держать было". Отбираешь несколько кандидатов. Потом прямо в магазине каждого из этих кандидатов наводишь на один и тот же объект и играешься с зумом - на максимум, на минимум. Смотришь, что тебя из этих кандидатов устраивает. Потом смотришь на такую характеристику, как ISO, и берешь ту, у которой цифры самые большие. Потом заглядываешь в кошелек и смотришь, подходит тебе это или нет. Потом покупаешь что подходит и радуешься новой камере, попутно делая снимки и радуясь новым снимкам...))))))))
И главное - не забиваешь себе мозг информацией, без которой уже много лет мог обходиться...))))))
Ну или длинный путь - лезешь в интернет и выискиваешь инфу про все эти фокусные расстояния-диафрагмы-типы матриц и т.д. Начинаешь во всем этом разбираться, попутно понимая, что нет камеры, которая тебя бы устроила по всем параметрам, и что это же голову сломать можно, выбирая камеру по тех.характеристикам...)))))))))

1. Время включения
2. Время фотканья
Чем меньше, тем лучше.
А вообще, для таких камер, что ты смотришь, можно смело забить на все эти параметры и выбирать по внешним признакам, фирме и цене. И не потому, что типа дешево и плохо -- просто технические параметры будут у всех примерно одинаковы, поэтому нет смысла заморачиваться.

Точно

Но согласись такая полезная функция как зарядка через усб, не у всех есть, а у которых есть, то нет других важных характеристик. Опять тупик.
Все ! Вот этот беру www.nikon.ru/ru_RU/products/product_details.page?sParamValueLbl=%D0%A6%D0...

Бери. Нормальная погремушка. У 4000 вроде экран получше и тач-скрин кроме того. Но это пофиг - мне так даже в минус (пальцАми в экран тыкать). Одно только "но". Для всего практически подойдет, но вот если детей маленьких снимать собираешься, могут быть проблемы (как и с любой камерой этого ценового диапазона). Детки - они шустрые очень. Посмотри в магазине на автофокус, насколько быстро фокусируется... (Но, как уже сказал, у всех других он вряд ли будет быстрее).

Ну так это протребительская функция, а не качество съемки. Собственно я и хотел скажать, что выбирать по потребительнский качетвам: размер, вес, зарядка и т.п. Для меня зарядка от УСБ совершенно ненужная вещь (в смысле никоггда в жизни не понадобилась). Лучше уже второй акку купить.
Ну ладно, не все конечно равны - есть более равные среди равных. Вот например, с очень хорошей чувствительностью 12800, хорошим зумом 10х и (относительно) большой матрицей 1/2.0" по хорошей технологии, HDMI выход на телек вещать:
Fujifilm FinePix F80EXR: http://geizhals.at/deutschland/a504570.html
12.0 Megapixel CCD (1/2.0") • max.4000x2248(16:9)/4000x2664(3:2)/4000x3000(4:3) Pixel • 10x optischer Zoom (27-270mm, 1:3.3-1:5.6) • 4x digitaler Zoom • optischer und elektronischer Bildstabilisator (CCD-Shift/DIS) • 3.0" Farb-LCD-TFT (230000 Pixel) • integrierter Blitz • PictBridge • Videofunktion: AVI (max.1280x720(16:9)/640x480(4:3)@24/30 Bilder/Sek. mit Ton) • Audiofunktion: WAV • Lichtempfindlichkeit (ISO): 100-12800 • 40MB interner Speicher • SD-Card Slot (SDHC-kompatibel) • Anschlüsse: USB 2.0, HDMI (Out) • Li-Ionen-Akku (NP-50) • Abmessungen (BxHxT): 99x59x28mm • Gewicht: 138g

Классная ссылка, там и бевертунг есть. Вы бевертунг читали?

В догонку
http://alatest.de/meinungen/digitale-kompaktkamera/fujifilm-finepix-f80exr/pu3-97169649,147/?sid=263862&sort=-source-rating