А я вот не пойму, почему наводка на резкость руками преподносится как однозначный плюс? Это конечно сугубо мое личное мнение, но в моем случае автофокус предпочтительнее. Во-первых, он это делает быстрее, чем я сделаю это руками (ну это ладно, вопрос тренировки во многом). Во-вторых, он это делает точнее. У меня зрение -3 и, увы, я не могу так точно разглядеть и прицелиться, как это делает автофокус...

Не однозначно и не всегда плюс. Всё очень индивидуально. Автофокус не редко даёт промашки. В то же время снимать детей, зверей, спорт всё-же куда удобней с автофокусом. Для макро, в большинстве случаев, куда удобней и точнее наводиться ручками и т.д.

В точку. Добавлю еще, что если автофокус сочетается с программой, то все, пиши "пропало"...Потому что получается усредненная картинка без акцентов, чем и славятся мыльницы...

во многих зеркалках есть возможность корректировки диоптрий в видоискателе для близоруких/дальнозорких пользователей ;)

Ну спасибо, обрадовали! А то я не знал...))))
Видите ли, нормальное зрение и восстановленное с помощью очков - не одно и то же. В идеально подобранных очках человек все-равно видит хуже, чем при 100% зрении, увы..(((
Так что автофокус все-равно лучше меня прицеливается.

Пардон, я Вашу простыню сразу проскрулил, ибо обещал больше не писать. Это ж не ДК.
Но пришлось. Вы мне экзамен устроить решили? Гы... Это про последний Ваш вопрос на засыпку. Он не корректный. Т.к не все ФЭДики и Зениты имели автоспуск.
Про возраст. Перую смену я заломал в восемь лет. Первый ФЭД-2 я наладил в десять. К семнадцати у меня ремонтировали камеры почти все члены "нелегального" фотоклуба областного центра с населением 350 тыс человек.
Технические вопросы я, как и обещал, больше не рассматриваю. Поэтому простыню я по-прежнему не читаю. Я по диагонали. И только раз. Пожалуйста, не поправляйте меня больше! Не смешите. Я никогда не спутаю рабочий отрезок и заднее вершинное расстояние. Сравните Юпитер 12 и Мир 1.
Засим раскланиваюсь.

а он Вас там так хвалил..., жестокий Вы

Ну победили, победили меня...Если эту мульку с автоспуском знаете, то респект и уважуха.
Стойте же на своем крепко, а я дальше пошел.
Как в таких случаях говорили древние римляне в своем Древнем Риме: "Feci quod potui, faciant meliora potentes!", понеже как, felix, qui potuit rerum cognoscere causas....
Успехов и стойкости!

а я тебя обрадую..я вот такую хрень себе поставил! Как под микроскопом вижу!
http://cgi.ebay.com.sg/KPS-Sucherlupe-1-3x-f-Canon-EOS-40D-50D-450D-500D-550D-/3...

а меня нет. из 100 случаев он 99 раз ошибется. я ни разу.
есть еще моменты, когда автофокус просто не способен выполнить задуманое. сфокусироваться на заднем плане, так как он будет пытаться за передний хвататься, так как последний "резче"

а дисплей для чего или я нетак понял???или так удобней?и лучше

Может что-то с юстировкой камеры не то? Если она практически всегда ошибается, есть повод задуматься...

А как насчет многоточечной фокусировки? Смените точку фокуса и наводите куда хотите. Опять же никто не мешает навестись на задний план и, не отпуская кнопки спуска, перекомпоновать кадр. У меня обе опции прекрасно работают.
Не поймите меня превратно, я не призываю кого-либо отказываться от наводки руками. Я просто говорю, что лично мне с автофокусом удобнее. У меня нет неавтофокусных абъективов, а автофокусные наводить руками лично мне проблематично. Ход объектива очень маленький на автофокусных моделях, чуть перекрутил и уже не в фокусе...

так-дисплеем на шпигельрефлекскамере практически не пользуются! Можно иногда проконтролировать, а так-снимают с помощью видоискателя...

Спасибо теперь понятно