В технике совсем не разбираюсь, поэтому прошу не смеяться. Хочу делать видеосъемку и не знаю, что купить. В магазине продаются как видеокамеры, так и дигитальные фотоаппараты, которыми как я поняла снимают тоже. У знакомых стыдно спрашивать, терять лицо. Посоветуйте пожалуйста мне что же мне купить и на какой марке можно остановить свой выбор. Самое важное - простота в эксплуатации. Также я не знаю, как перенести отснятый на камеру материал на диск, чтобы можно было просматривать на DVD. Снимать собираюсь любительское кино, в частности своего ребенка, его выступления например. Всем ответившим большое спасибо.

Фотоаппараты тоже снимают видео, но очень-очень плохого качества, Вы там из двух заснятых детей не отличите своего. Вам нужна видеокамера и лучше с возможностью съёмки в HD. Ибо формат DVD не сегодня, так завтра умрёт.
Один из тестов: http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article8466417/Gute-HD-Camcorder-muessen-n...

какой бюджет? На мой взгляд самое выгодное сейчас для видеосъемки покупать Full HD Camcorder c 1080i (interlaced).
Цена 300-450 евро. Начиная с 600 есть более серезніе аппараты с 1080р (progressive). Но вопервых сам аппарат дороже, для обработки видео нужен действительно мощный компьютер, меньше видео помещается на карту памяти. Хотя и качество заметно лучше - лучше работает стабилизатор, ярче цвета, можно накручивать фильтры и т.д.
Сравнив Сони, Кэнон, ДжиВиСИ и Панасоник, я себе выбирал между Panasonic sd66 (350 евро) и Panasonic sd600 (630 евро) (бюджетный вариант от sd707).
Купил сд66 из-за цены, т.к. особо снимать не собираюсь, а на 1-2 раза в год на ближайшие 2-3 года ее вполне хватит. Качество картинки хорошее, но если сравнивать с более дорогими моделями, то сразу видны недостатки.

До 400 хотелось бы вложиться. Так какую камеру вы бы лично посоветовали, Full HD Camcorder или Panasonic sd 66 ?
И вторая часть вопроса. После того, как запись ка камеру произведена, как перенести ее на CD ?

Панасоник СД66 и есть Full HD Camcorder.
Обычная SD-Card (только быстрая нужна, желательно от Class 6) вставляется в камеру, а затем вынимается и вставляется в CardReader или через кабель как в фотоаппаратах.
Для воспроиздения нужны специальные кодеки или программы. У меня только под Виндовз 7 нормально показывает, под вистой дергалось.

Если ты не супер-пупер оператор, не собираешься делать проф. видео со свадеб, а просто заснять отпуск, день рождения, детишек, кошечку, собачку - СД66 по соотношению цена-качество лучше (имхо)

фуедор,вы ошибаетесъ,фотоаппараты хотъ и не в таком качестве снимают как видеокамеры,но,то что вы пишите полный бред,извинитеещё оченъ долго не умрёт,поверъте

Может он и бред написал, но вовсе не полный. Автор хочет снимать только видео, поэтому фотоаппараты сразу можно откинуть. Те, что снимают хорошее видео стоят хороших денег. Коль скоро автор в вопросе "ни в зуб ногой", то зачем его грузить подробностями? Так что правильный ответ дал "фуедор" - точный, по делу. И автор не будет голову ломать - купит и будет счастлив.

Anzahl der verkauften Bildträger in Deutschland
Год / DVD / BD
2007 / 103.300.000 / 372.000
2008 / 101.300.000 / 1.700.000
2009 / 106.500.000 / 6.200.000
более свежих данных не нашёл, но при сохранении тенденции уже в 2011 BD будут покупать больше, чем DVD
осталось 5 месяцев
дополнительные факторы играющие против DVD: говнокачество картинки, отсутствие возможности 3d, глупость проигрывания мёртвого формата 720×576 на Full HD телевизорах и мониторах, невозможность DTS-HD звука
BD болванки стоят уже полтора евро, сравнимо с болванками DVD
отсюда вывод: DVD умрёт конечно же не "завтра, послезавтра", а "вчера, позавчера"
и вывод2: идите в школу

вообще то я на отвечал ``фуедору``,а не ватору...ежу понятно что видеокамера лучше приспособлена для съёмок филъмов чем фотокамера,я был против заявления,что фотокамера снимает так,что разобратъ ничего нелъзй,вот это я и назвал бредом.Я сам в отпуске снимал на фотик короткие видео и качество было оченъ даже хорошим ,не высокого разрешения,но на обычно телевизоре не отличитъ чем снято видео или фотокамерой.

..сам то веришъ?...идите вы сами,предсказателъ

Я так поняла вы через монитор компьютера просматриваете затем отснятое на камеру. А можно ли записанное на камеру просматривать по обычному телевизору, переписав отснятое на CD? И еще один вопрос: SD-Card это пленка видеокамеры?

да, можно отснятое на видеокамеру просматривать на телевизоре
sd-card - это такая маленькая пластиковая штучка, внутри которой может поместиться несколько часов съёмки

для ваших целей подойдёт любая видеокамера средней цены,даже и не заморачивайтесъ на счёт дисковой или с картой памяти

1.
В камере за 300 евро при малейшем недостатке освещения полезут артефакты. И на Full HD они будут заметнее.
2.
На домашней камере за 300 евро?
3.
Очень эмоционально поэтому абсолютно неинформативно. Я уже 5 лет этим занимаюсь - телевидение пока базируется в основном на этом формате. Качество очень приличное. Отказываться вообще от просмиотра тв потому что кто - то считает это глупастью это ...:-)
4.
На домашней камере за 300 евро?
На чем собираемся смотреть и монтировать и хранить фильмы? Имеется Blu-ray бреннер, Blu-ray плэйер, соответствующий комп?
Не все так просто и однозначно.

Я в общем в состоянии получить инфу из инета или поговорить с продавцами, но никогда не против (и не считаю это постыдным ) обсудить техническую проблему со знакомыми. Часто они имеют самые неожиданные идеи и очень благодарны, если кто то эти идеи выслушивает. Это касается и меня :-)

Вы уверены, что поняли предмет разговора. Б том посте, на который Вы ответили речь не идёт о сравнении фотоаппаратов и видеокамер. Перечитайте ещё раз и ответьте по предмету.
И зы: телевидение пока базируется в основном на этом формате - да пусть оно хоть на трёх слонах и черепахе базируется, тётя хочет смотреть отпрыска - 300€ хд камера + "базирующийся" телевизор.
Хм, 5 лет.
и зы2: На чем собираемся смотреть и монтировать и хранить фильмы? Имеется Blu-ray бреннер, Blu-ray плэйер, соответствующий комп? У-упс. Бреннер и не нужен, винчестеры никто не отменял. Плеэров и всех по 2 минимум, в том числе у Вас, но, видимо, Вам это неизвестно. Компов соответствующих килотонны. Тоже почти у всех.
Хм, 5 лет.

нет..далеко не бред.. да и фотоаппараты ограничены по времени съемки часто.. и не сравнить, конечно, качество.. хоть там что напишут.. Для съемки фильмов и репортажей в форме фильма нужен камкордер..

Отвечаю по существу :-) Вы приводите преимущества новой технологии. Я пытаюсь доказать что в домашних условиях начинающего видеолюбителя эти преимущества не играют никакой роли. Так доступно? Я имею в виду, что можно посмотреть в сторону НЕ Full HD камер.
То, что есть у меня, в принципе роли не играет. Играет роль, что дополнительно требуется докупить к 300-евровой камере. Поговорим о фестплаттах. Сколько занимает запись одного часа в Full HD? Сколько дополнительно нужно места, что бы смонтировать полтора часа фильма? Бюджетный ноут для этого пойдет? Каким образом можно будет загнать фильм на плэйер?

Вы переходите на личность. Зачем? Вы сердитесь? 5 лет - в смысле не 5 лет видеообработки , а пять лет смотрю HD Ready телевизор :-)
P.S. Новые технологии тогда имеют смысл, если они дают преимущество. А не потому что они новые.

роль громадная, чтобы подросший ребёнок или его мама через эн лет смогли посмотреть завтраотснятое не_хадэ, придётся лезть в погреб и сдувать пыль с дивиди болванок и смотреть на хадэ телике не_хадэ картинку
чо уж мучится, пусть тогда купит фломастеры и альбом для рисования

ничего не нужно, у неё уже всё остальное есть

Bis zu 6,5 Std. Full HD auf 16-GB-Speicher

бюджеты у всех разные, этот за 300€ для Вас бюджетен?

я обычно загоняю двойным нажатием левой кнопки мыши

а-а-а, ясно

Излишне. Честная 4-ка - за глаза.

Гм, сколько яда...

НЕ факт. На момент эн лет Full HD может быть там же, где и DVD. Но тем не менее как аргумент принимается.

Какая разница, какой ноут МНЕ бюджетен? Вы не в состоянии сказать, требует ли обработка видео в Full HD дополнительных компьютерных ресурсов по сравнению с созданием DVD?

То есть видео предпологается хранить и проигровать с 16-Gb карт памяти?

Я попробую переформулировать для тех, кто в танке - количество кликов не играет роли - на каком носителе будет загонятся видео в плэйер?

Что есть конкретно, откуда информация?
В ваших постах странном образом много эмоций и слишком мало информации. Вместо того, что бы разбрасываться глубокомысленными "а-а-а, ясно", можно в двух словах описать минимально необходимое оборудование кроме камеры и телевизора, которое позволит монтировать ,просматривать и хранить фильмы в Full HD.Ну и методику... Ничего личного.

Сам недавно думал, что же купить. Остановился и купил Canon SX20 IS - ФОТОАПАРАТ с возможностью съемки ХД видео (720p). Почему:
- надоело таскать на шее фотоапарат и видеокамеру. Очень часто когда снимаешь хочется сделать фотографию и наоборот
- 20 кратный зум как для видео так и фото.
- все сохраняется на СД карточку (надежнее по сравнению с HDD камкодерами), по моим подсчетам час видео занимает 8 гиг.
- аккамуляторы формата АА, просто и практично
когда покупал была скидка 50 евро, на разницу сразу взял карточку памяти.
Качество видео СУПЕР! Всем знакомым кому показываю видео на телеке (40 дюймов) подходят ближе, что бы рассмотреть картинку, потому что она насыщена деталями. Все что на обычном камкодере (у меня был до этого JVC на жетском диске) было размыто и размазано теперь видно четко и ясно! На ютюбе можно посмотреть примеры видео, оригинальное качество конечно лучше, но первое представление можно составить.
Из недостатков, слышно немного шум моторчика когда зумишь, но это в основном при съемке дома. На улице или где-то в шумном помещении он глушится.
Обязательно нужен штатив, так как имея 20х зум всегда хочешь его использовать, иначе дрожит картинка.
По деньгам, почти бюджетное решение: www.amazon.de/Canon-PowerShot-Digitalkamera-Megapixel-LCD-Display/dp/B002...
Если хочется FullHD можно обратить внимание на старшего брата (или сестру) Canon SX1 IS.
З.Ы. Кстати, про форматность, одна из последних серий др. хауза снималась цифровым фотоапаратом кенон. Конечно не за 300 евро, но я и не утверждаю, что SX20 самый лучший везде, а вот для дома он как раз то что надо!
З.Ы.Ы. Да, и как правильно говорили наверху, надо мощный комп даже для просмотра, не то что для обработки. Но тут значение не имеет чем снимаешь (камера или фотик), HD тяжелый формат и требует ресурсов и производительности. А вот у железных плейеров проблем нет. У меня один прямо в телеке вмонтирован, играет как должно быть, без проблем, зависаний и дерганий. Субъективно, но мне кажется, что качество на телеке лучше чем смотреть на компе.

прочитайте что автор выеше моего поста пишету меня тоже фотик от сони иногда в отпуске снимаю на него видео,качество хорошее,ну что ещё сказатъ,ограничение по времени съёмки...хм...улыбнуло...а у видеокамер его нет?кстати на мой фотик максималъно допустимая карта до 8 гиг, в зависимости от качества заходит в среднем 4 часа съёмки,вот акку всгда запасную таскаю одной маловато,садится быстро если ещё и фотографируешъ со вспышкой,а не толъко видео снимаешъ.Ах да минус-звук мне не особо нравится, в смысле качество хорошее ,но не лучшее,но для домашнего видео в самый раз.Ну и что ещё нужно автору темы,скажите мне пожалуйста?

test

какой модель Sony был здесь описан ?

про акку, я купил новые Ансманн 2850 с фотиком, после первого дня (500 фоток и час видео), по старой привычке хотел их разрядить и зарядить по новой, что бы не было сюрпризов, что бы не сели в самый неподходящий мометн. Отфоткал около 400 фоток со вспышкой и плюнул, в глазах уже все мелькало, а они не садились. После этого фоткал и снимал весь следующий день. Никогда такого не видел! Как правило акку хватало в среднем на 500 фоток в смешаном режиме, а тут работали и работали.....
на старом камкодере JVC с жестким диском, заряда хватало всего на час (с батареей по умолчанию), новая, с большей емкость стоила 50 евро. Четыре штуки АА акуиуляторов, грубо, 12-15 евро.
на кеноне звук пишется в стерео, доволно приличный. если дует ветер, то также присутствует шум, но на камкодере тоже был.