Хочется спросить совет насчет фотоаппарата. Эти Spiegelreflexkamera они намного дороже чем например Digitale Kompaktkamera.
но вот для обычного пользования что лучше приобретать?
Просто один человек мечтает хороший фотоаппарат а я ему советуют не тратится сильно а купить за 400-500 €

нет, не всегда дороже, иногда и дешевле.
за 400-500 уже можно зеркалку кропнутую с китовым объективом взять.

А можно и со всеми двумя. И даже совсем неплохую - для начинающих. Например, Olympus E-520.

Если вместо вот этого пустого, ничего не обозначающего выражения действительно определить задачи и цели, то и фотоаппарат под эти задачи можно подобрать.

Ему нужен статус символ для поднятия своей самооценки или у него конкретные задачи? Некоторые люди пытаются своё неумение компенсировать покупкой дорогой камеры, им хочется иметь хорошие фотографии и они думают, что чем дороже будет камера, тем лучше будут получаться фотографии - это не так.

В 99% случаев зкркалка не нужна.
Я уже писал. Цифровая зеркалка - рудимент. Будущее за простыми цифровушками, но со сменной оптикой. первые модели уже появились.

Он несколько лет назад очень долго увлекался фотографиями, был профессиональный фотопарат, но это в советское время когда самому надо было печатать фото.
Вот видно с тех пор и хочется опять подобный фотоаппарат иметь.

ну я сама не разбираюсь. Он говорит хочу Pentax а они не дешевые

А можете показать пример какой нибудь такой камеры?
Я вот вчера смотрела и видела на некоторых стоит что в комплекте еще один объектив. Это то про что Вы говорите?

Olympus E-520 я посмотрела там всего 10 Megapixel
Вчера нашла Canon у него 15,1 Megapixel

а почему так категорично? Аргументы?

Обычное пользование - это что такое? Вечеринки с радостными лицами, где все равно на качество фото, просто весело? Панорамы городов, навел/щелкнул не думая? Вот это я, а вот это памятник? Или все же любительская, но довольно таки продвинутая съемка? Зеркалка, как правило, не имеет смысла, если человек не увлекается фотографией сколько-нибудь серьезно, а ему нужен фотоаппарат для регистрации впечатлений.

Количество мегапикселей - это маркетинговый ход производителей. Качество работы фотоаппарата с количеством мегапикселей имеет очень часто очень мало общего. Вообще, если Ваш друг настроился отдавать много денег - имеет смысл почитать про фотоаппараты, как их выбирать и какие параметры учитывать. Если говорить о зеркалках - выбирают там прежде всего оптику, а не саму тушку. Потому что она дороже.

Я честно незнаю, что он собирается снимать, иногда просто ходит что-то снимает, природу, детей, погоду.
Просто хотели родней собратся и на Д.Р. подарить, и мне выпала участь выбрать какой
Если бы было время читать про эти фотоаппараты я бы тут не спрашивала

Да устал я уже аргументировать. Зеркало служило одной цели. Увидеть объект через объектив. Как можно ближе, к оригиналу на фотоплёнке. Поэтому настоящие профессиональные высокоточные камеры были не зеркальными. Всё теже гармошки среднего формата с "матовым"стеклом.
Сенсор дигиталки позволяет видеть в реальном масштабе времени то, что будет снято. Достаточно качественно и быстро этот сигнал воспроизвести. Уже современные аппараты делают это лучше, чем видоискатель т.н. зеркального "Зенита" (не к ночи будь помянут).
Зеркало вводит в чисто электронный прибор элементы прецезионной механики. Это снижает надёжность, ухудшает качество снимка (заднее вершинное фокусное расстояние объектива!) и удорожает конструкцию самой камеры и оптики.

Понятно. Тогда если ему непременно "Хочется зеркалку" - можно подарить зеркалку. Если стойкого желания "зеркалка, во что бы то ни стало" нет - выбрать в рамках бюджета компактную незеркалку.

Современные - это какие? У меня Sony F828, бывшая топовая модель Сони, 6-ти летней правда давности. У нее видоискатель отвратительный, даже со Сменой сравнивать нельзя. Настолько все лучше стало?

нет у него нет такого желания зеркалку, но как я посмотрела они почти все такие.
Примеры какие мне самой приглянулись
http://www.amazon.de/Canon-SLR-Digitalkamera-Megapixel-LiveView-18-55mm/dp/B0037...
http://www.amazon.de/Pentax-K7-SLR-Digitalkamera-Megapixel-LiveView/dp/B002AKKBX...

Вы ему килобаксами подарите, а он сам себе чёнить выберет на эти средства. Всё равно ведь не угодите.

Вот, здоровская идея.

Не напомните, у них, камер с гармошками, автофокус на каком принципе работал? И почему Вы их к среднему формату причислили?

Ага. Только вот скорость фокусировки и перехода в режим съемки такие, что движущийся объект успевает из кадра выбежать...

А про затвор Вы забыли? А движущиеся линзы? А ведь ресурс камеры ограничен именно затвором, а не зеркалом. Зеркало качество снимка не может ухудшить в принципе, поскольку в момент съемки оно отсутствует на пути света к матрице. Никаких особых требований к механике зеркала тоже нет, по сравнению с затвором и механикой объектива.