Хочу отсканировать все свои фотопленки. Посмотрел в ебау сканеры, очень большой выбор,поэтому хотелось бы услышать мнение людей кто уже это делал. На что нужно обратить внимание при выборе сканера и какие модели могли бы посоветовать.
Всем заранее спасибо за ответы!

Сначала надо определиться какое качество нужно выжать с пленок и определить в каком состоянии сами пленки.
Сколько пленок вообще надо отсканировать.
Если много пленок и качества надо многа, то вот - Nikon Super CoolScan 4000 или модели постарше.
Несколько лет работал в фотофирме с кучей сканеров, если что спрашивайте.

Пленок много и разного качества, от среднего до хорошого(но все снято любительскими камерами). Хотелось бы отсканировать с таким качеством, чтобы при необходимости можно было отпечатать фото размера 10x15 приличного качества. Вообще это возможно? И какие еще есть варианты сканеров?

Конечно возможно. Для отпечатка 10x15 хватит разрешения 1200x1800px
Значит не зеркалка. Т.е. качество снимков не отличного качества. Ситуация такая - профессиональные барабанные сканеры и проф. и полуроф. слайдсканеры (например, тот что был предложен) умеют лего "вытягивать" цвета, темные фотки, умеют на аппаратном уровне убирать пыль и царапины со снимков (это очень важно, если много поцарапанных кадров). И позволяют получить очень высокое разрешение скана, т.е. хватит даже для печати 35x45, к примеру. А, еще не обязательно разрезат пленку по 6 кадров, могут сканировать целиком
Если Вам это не надо, то можете подыскать планшетник со слайдаптером. Для 10x15 качества хватит. Пыль и царапины умеют убирать в основном только на программном уровне, что не всегда дает удовлетворительный результат.
Из дешевых, но вполне качественных могу посоветовать - epson perfection v350 photo
Подороже и профессиональнее - epson perfection 4490 photo

Сканировал чёрно белые,цветные и слайды на сканере Canon CanoScan LiDE 700F покупал за 98 евро. Поучил вполне приличные результаты,формат А4 для печати вполне возможен.Самые лучшие результаты с цветных негативных плёнок, качество почти не уступает цифровым мыльницам. Нормальное качество с чёрно белых негативов. Софт позволяет убирать царапины, ретушировать,корректировать цвет. Сканирует довольно быстро.Оказалось что его возможности по разрешению намного превышают качество плёнок. Недостаток - сильно тёмные слайды не сканирует. В родную рамку можно вставить только плёнку, слайды в рамках не влазят,приходилось вынимать их из рамок.

Светодиодные лампы для пленок не очень советую, как следствие

но он не единственный.
Себе для дома выбрал CANON CanoScan 4400F. Сканирую не часто, а фотки вообще редко. Для домашнего использования подойдет, остался доволен.
У Canon хорошее ПО, удобное и программные коррекции фото работают на хорошем уровне.
Вообще нельзя по разрешению судить о качестве сканирования. От разрешения зависит только то, какого формата физический отпечаток можно будет получить со скана.

Не связывайтесь с дешёвыми сканерами и с планшетными со сканом в окнах.
Из дорогих - как уже сказали Никоны. Чуть дешевле - Минольты.
Вот один из лучших сайтов на эту тему: http://www.filmscanner.info/

Спасибо тебе за ответы.Последний вопрос, что можешь сказать о этих моделях-
Nikon Coolscan III LS 30
Nikon Coolscan IV LS 40 ED
Nikon Coolscan V LS 50 ED
Nikon Coolscan LS 2000

Пользовался только вот этим Nikon Coolscan V LS 50 ED, точнее только тестировал. Отличный профессиональный аппарат.
В Nikon'е , безупречная механика и оптика. Прослужит годами. Все "улучшающие" технологии работают отлично и только в редких, очень сложных случаях не справляются.
А качество сканов с Nikon 4000, 9000 или V LS 50, вряд ли можно будет различить по пленкам отснятых не зеркалкой.
Так что если не жалко денег на отличный аппарат, то выбор хороший.

Спасибо всем за ответы.

В РЕале будет сканер за 59 евро
http://www.jay-tech.de/jaytech/servlet/frontend/ во такой

а как отсканировать негатив размером 30 х 40 мм ?
Только один-единственный кадр ( не пленку и не штрайфен )
Я уже пробовал дигитальной фотокамерой в режиме Макромодус
но получил плохие результаты. Фотоаппарат не могу приблизить ближе 30 см
потому что при этом ухудшается резкость.
Может быть, возможно сделать скан с помощью обычного бытового сканера ?
Даже если этот сканер без рамки.
Например, если самостоятельно создать дополнительную подсветку
или что-нибудь в этом роде ...
Есть ли такие методики ?

Можно через окно фоткать, только ни о каком качестве и речи быть не может. Но если один единственный кадр, может стоит сходить в фотосалон?:)

С каких пор Никоны Кулсканы стали барабанными сканерами?

в фотосалоне таких услуг нет
я уже туда ходил
Они говорят, что такие заказы крайне редки
Какая разница, куда подвешивать снимок, если все равно нет подходящего фотоаппарата

Не стали конечно же :) Они других денег стоят.
Слайдсканеры - исправлю.

Странно. Думаю, где-то должны это делать.
Ну тогда может поискать кто согласится сделать, по почте перешлете негатив.
С обычным сканером ничего не выйдет, так как он использует отраженный свет.

Nikon Coolscan III LS 30 старенькая модель. Была у меня такая. Сканить можно конечно, и будет лучше, чем с планшетника. Проблема в том, что очень старая модель, давно снятая с производства. Грозит это тем, что за годы хранения у предыдущего владельца он сильно запылился внутри. Это скажется при сканировании - вокруг светлых объектов на темном фоне будут нимбы, как у святых на иконах. Кроме того, если его активно юзали, то механика уже подразбитая - может давать "волну" при сканировании. Короче, проверять надо перед покупкой...
Nikon Coolscan LS 2000 почти то же, что и Nikon Coolscan III LS 30, но позиционировался как его старший собрат. Выпускался в те же времена, поэтому те же проблемы в принципе. По идее у него более широкий ДД, т.е. он должен лучше работать с контрастными и темными пленками. На практике я особой разницы не заметил. Но с 2000-м работал не много.
Nikon Coolscan IV LS 40 ED - с этим не работал, ничего не скажу. Наверное такой же, как 2000, но поновее. У него вроде бы разрешение до 4000 дпи, но не поручусь - смотрите сами на характеристики.
Nikon Coolscan V LS 50 ED - такой купил на замену Nikon Coolscan III LS 30. Разница была разительная конечно. И сейчас он у меня работает время от времени, хотя уже давно на цифру перешел, но иногда старые кадры из архивов поднимаю...
Ну что сказать про него? - рабочая лошадка. Чудес не делает, но вполне пристойно сканирует. Разрешение до 4000 дпи.
С ним приходится работать - сам он не отсканирует. Т.е. нужно делать превьюшку, регулировать настройки под конкретный кадр, повторять сканирование. Если пленка была отснята за одну сессию, то можно потом настройки для всей пленки применить и оставить его сканить самостоятельно. Процесс не быстрый.
Далее... Никоны хороши тем, что позволяют влет устранять пыль и мелкие царапины прямо в процессе сканирования (возможно Минольты и Кэноны делают это не хуже - опыта использования этих сканеров у меня нет). Но это не распространяется на ч\б негативные пленки. Там приходится сканировать как есть.
Это так, из личного опыта.
Судя по Вашим требованиям, Вам не нужно особо высокого качества, поэтому и Nikon Coolscan V LS 50 ED Вам особо не к чему. Третий бы подошел оптимально, но помним про возможные проблемы, которые выше описал. Тут еще вопрос, а сколько пленок-то у Вас? А то может там пяток пленок, тогда и заморачиваться не стоит на самостоятельное сканирование - дешевле отдать в фотомагазин, они отсканят. Если же реально много, то имеет смысл посмотреть вокруг - может у кого из окружения есть машинка? Просто если ее не пользовать постоянно, то дорогой девайс, который просто будет пылиться без дела. Еще как вариант - видел, что некоторые конторы дают сканеры на прокат. Посмотрите, может Вам подойдет. На е-бэй посмотрите, вроде я там видел, что предоставляли Никоны на прокат.
Да, если вдруг будет выбор между узкопленочным Никоном и среднеформатным, выбирайте узкий, он получше будет....

на какие характеристики цифрового фотоаппарата следует особо обращать внимание
чтобы он мог делать четкие снимки с близкого расстояния ( около 15 см ) ?
Например, кол-во пикселей, относительное отверстие обьектива, фокусировка
В тех. данных моего аппарата написано про 10 см

но реально он фокусирует только начиная с 30 см.

А Вы включили режим макросъемки? И в каком положении объектив (положение зума - максимальное или минимальное)?
Вообще странная плека какая-то у Вас - 3х4 см... Откуда такой негатив взялся вообще, если не секрет?

3 х 4 - это рентгеновский снимок от врача
Режим макросьемки я конечно же включил
( нажимаю на кнопочку "цветок" , при этом внутри аппарата раздается слабый щелчек
и изображение на мониторе становится намного четче )
Обьектив выдвинут , зум в максимальном и минимальном положениях очень мало отличаются друг от друга

Понятно. Фотография зуба? Впрочем не важно. Что Вам должно помочь - планшетный сканер с возможностью сканирования в проходящем свете (модуль для сканирования пленок). Вы вроде бы в Гиссене живете? Не поверю, чтобы там не было ни одного фотоателье, в котором нет такого сканера. Супер качественная машина для этого не нужна, снимок-то ч\б, без особых полутонов. Смотрите у кого в округе есть такой сканер - на работе, у друзей-знакомых, в фотоателье... Там работы-то на две минуты реально. Ну если совсем никак не получается, можете мне отправить снимок, я его Вам отсканю и оправлю обратно, файл со сканом на емейл Вам скину (денег не возьму)))). Стукните в личку тогда...