Панасоник 42 дюйма, какой выбрать?

Germany.ru → Foren → Архив Досок→ Verbrauchertipps

Панасоник 42 дюйма, какой выбрать?

316

vlaf прохожий01.10.09 21:46

01.10.09 21:46

У кого Панасоники 42 дюйма? Поделитесь, пож., соображениями что приобрести: ПЛАЗМУ TH-42PX8E, TX-P42X10E, TX-P42C10E, TX-P42C10ES
ИЛИ НЕ ПЛАЗМУ TX-L42S10E, TX-L42U10E? Цена у них от 500 до 650 евро. Спасибо.

taras_04 посетитель02.10.09 20:23

NEW 02.10.09 20:23

in Antwort vlaf 01.10.09 21:46

Плазму TX-P42S10E цены здесь http://www.preissuchmaschine.de/in-TV-LCD-Plasma/ab-101cm-Plasma/Panasonic-TX-P42S10E.html

Gudman коренной житель02.10.09 20:31

NEW 02.10.09 20:31

in Antwort vlaf 01.10.09 21:46

ЛЦД !!!
Плазма - вчерашний день.

vlaf прохожий02.10.09 21:29

NEW 02.10.09 21:29

in Antwort taras_04 02.10.09 20:23

Спасибо большое за информацию. Мне эта модель тоже понравилась :-)

vlaf прохожий02.10.09 21:30

NEW 02.10.09 21:30

in Antwort Gudman 02.10.09 20:31

Почему?

Gudman коренной житель02.10.09 21:59

NEW 02.10.09 21:59

in Antwort vlaf 02.10.09 21:30

Потому что так оно и есть. ЛЦД с ЛЕД подсветкой бери

Sceker завсегдатай02.10.09 23:17

NEW 02.10.09 23:17

in Antwort Gudman 02.10.09 21:59

В ответ на:

Потому что так оно и есть. ЛЦД с ЛЕД подсветкой бери

Это не ответ .Конкретнее плизз.
Я лично видел и плазму и лцд -плазма рулит для просмотра телепередач а лцд для компьютерных игрушек.И потребляет плазма ничуть не больше чем лцд.Технология не стоит на месте.

Gudman коренной житель03.10.09 00:38

NEW 03.10.09 00:38

in Antwort Sceker 02.10.09 23:17, Zuletzt geändert 03.10.09 00:40 (Gudman)

Толстый, тяжелый (да еще какой

), потребляет больше (у LCD тоже технология на месте не стоит

). Да и тот факт, что многие производители перестали плазму вообще делать и развивать говорит уже о многом. Плазма умерла, так и не успев понастоящему созреть. Ну панас все еще мутит в этом направлении, да и получается вроде не плохо, но смысл? Мазда тоже до сих пор, единственная от роторных моторов не отказалась и развивает дальше, да толку мало. Как жрали бензин непомерно, так и жрут, на рынке погоды не делают вообще, что есть, что нету. Так и телики плазменные. Есть чудаки, которые до сих пор проекционные телеки хвалят и покупают

Ближайжее будущее за этим www.sony.de/product/t32-zx-series/kdl-40zx1?campaignId=12004063&s_kwcid=l... как ни крути.

Смейтесь на здоровье http://www.101.ru/?an=chan_popplay&uid=23&war=1&serv=54650&bit=22&x=13&y=8

SubZero посетитель03.10.09 20:37

NEW 03.10.09 20:37

in Antwort Gudman 03.10.09 00:38

Толстый, аргумент засчитан
тяжелый (да еще какой), т.е ты с собой телевизор носишь?
потребляет больше (у LCD тоже технология на месте не стоит). аргумент, хотея и мало весомый т.к разница 30 ватт (потребление панасоника и конкурента допустим от лцд тошиба
Да и тот факт, что многие производители перестали плазму вообще делать и развивать говорит уже о многом. например о том что им эта технология не под силу
Плазма умерла, так и не успев понастоящему созреть. Ну панас все еще мутит в этом направлении, да и получается вроде не плохо, но смысл? смысл в том что соотношение качества картинки к цене лучше чем у лцд. что для меня например более весомо чем разница в толщине :)
Мазда тоже до сих пор, единственная от роторных моторов не отказалась и развивает дальше, да толку мало. Как жрали бензин непомерно, так и жрут, на рынке погоды не делают вообще, что есть, что нету. ты вообще читал что мацда говорит насчёт роли рексов в модельной и фирменой политике?

ну не шмагла я, не шмагла ! ╘ Старая Кляча